nVidia viser seg best i HL2

[Veritas_]

Og sammen med AMD istedenfor intel blir det enda bedre.

 

http://www.ixbt-labs.com/articles2/digest3...eo-hl2-wxp.html

 

Det er en beta versjon da men.

 

Edit: Broken Link

Endret 24. juli 2004 av Veritas_

[Rubex]

Linken funker ikke

[Veritas_]

Ja, så det. Fikset nu.

 

Litt merklig at de får mer fps med ett GT kort enn ett ultra da

[Rubex]

Ville ikke stolt så allt for mye på de tallene...

[Anubizzzz]

for noe bull! venter heller til det kommer "offisielle" benchmarks

[Tahiro]

Altså HL2 er ikke krevende i det hele tatt. Har du FX seiren eller 9800 serien trenger du ikke å bekymre deg i det hele tatt.

 

Prosessor merke har da så si ingen betydning. Hvis AMD utgjør hele 1 fps bedre i HL2 så utgjør Intel mye bedre på noe annet spill igjen. Sånn er det...samme er det med ATi og nVIDIA. Det er så si ingen forskjell mellom de 2 merkene.

 

At det er testet på betaen sier jo sitt.

[TCi]

Angående HDR i Half Life 2... Er det slik at det trengst hardwarestøtte for dette? Dette er vel hva ATI satser på... eller er jeg på bærtur nå?

[Nuvian]

Altså HL2 er ikke krevende i det hele tatt. Har du FX seiren eller 9800 serien trenger du ikke å bekymre deg i det hele tatt.

 

Prosessor merke har da så si ingen betydning. Hvis AMD utgjør hele 1 fps bedre i HL2 så utgjør Intel mye bedre på noe annet spill igjen. Sånn er det...samme er det med ATi og nVIDIA. Det er så si ingen forskjell mellom de 2 merkene.

 

At det er testet på betaen sier jo sitt.

amd er mye bedre der da,mellom 8-10 FPS med gf 6800 ultra

[Veritas_]

Det er ikke den eldgamle betaen som er testet altså. Skal være en ganske ny en som siden har fått tilgang til fra valve (fra det jeg har hørt andre steder.

[paranoide]

Syntes det hele virker veldig suspekt. Har ikke hørt om den testen der noen andre steder enn her... Jeg er ganske sikker på at hvis noen spør valve så vil de nekte for at de har vært involvert i dette. Publicity stunt fra 3digests side spør du meg.

[Windoge]

Valve har mye tettere samarbeid med ATI, ville ikke stolt på noe med mindre det er offisielt.

[LoS]

hehe, minner meg om noen nVidia VS ATi duskusjoner.

"nVidia eier ATi, bare se her [link] slår ati med hele 4(!) fps assa"

 

Så bra da, man merker tross alt 0 forskjell.

[Veritas_]

1. Om dette er sant eller ikke vet vi akkurat like mye om (lite om). Så det er vel ingen vits å blankt avise det.

 

2. Hvis jeg er en fanboy (noe jeg mener jeg ikke er), så er jeg vel ATIfanboy siden det er det jeg kjøper uten å vurdere nVidia.

 

3. Det som overrasker meg mest er ikke at nVidia er like bra/slår ATI men hvor mye bedre AMD cpuen er i spillet :o

Endret 25. juli 2004 av Veritas_

[LoS]

3. merkelig at det står nvidia i topic da, men, jeg må si at 12 fps er en del, men så er det bevist at Athlon64 faktiskt er bedre P4 NW på samme klokkefrekvens kontra pr-rating.

 

I tillegg så kan det også være en stakkars prescott som har forvilla seg ut dit

 

edit: var hos en venn i stad, han har FX5600 256MB, og det gikk utrolig glatt, og ting var veldig pent å se på, så jeg velger nok å ta denne testen med ett par klyper salt. Men så var det en del ting som ikke var ferdig tydeligvis (lys, skygger o.l).

Så det blir egentlig ikke lett å si.

Endret 25. juli 2004 av LoS

[Veritas_]

Fordi folk har vært veldig frempå med at ATI skulle yte en god del bedre enn nVidia kort.

[Gainwardseifer]

Argh, har 1.5Ghz GeForce FX 5200 128mbDDR(gainward powerpack ) 1024 Mb ram.

 

Tror dere eg har en sjangs? Vel eg tror uansett, så var det noen som sa på den messe tingen, at, Doom III Var basert på Geforce 3 Teknologi, og ikkje høyere.

men eg kan jo ta feil

[notarget]

Kan ikke stole på tallene med beta versjonen

[Rash]

Kan ikke stole på tallene med beta versjonen

Enig. En kamerat kjørte hl2 på den første betaen helt flytende på Radeon9700 2.8ghc P4. Men uansett det blir helt feil å se slike tall på en beta. Skal ikke leke professor her, men jeg antar at i en beta er ikke grafikken "ferdigutviklet" og utnytter ikke pcen slik som den gjør i en ferdigversion. En ferdigversjon vil jo alltid virke bedre?

[Veritas_]

En ferdigversjon vil jo alltid virke bedre?

 

Nei det er da ingen selvfølge. Tviler på at den er noe verre. Men det kan jo hende at det eneste som blir rettet på fra denne beaten til ferdigversjonen er gameplay, balanse e.l. Trenger ikke å være noe grafisk som ikke er ferdig. Så å avskrive den pga det er beta er vel ikke helt rett det heller.

[GoldlaXiE]

Og slår du på anti aliasing så vips er ATI hele 2-3 fps bedre enn Nvidia igjen..