-kga- Skrevet 19. juni 2004 Skrevet 19. juni 2004 Black og deth metal er lit drøyt for meg. Er jo bare skriking og skråling. Mens stort set all annen metal går. Mye annet som ikke er metall er også for ehh... tungt for meg, eller kanskje det blir for stressende. Les tekno, rapp og annen dunk dunk musikk.
Dragon Hunter Skrevet 19. juni 2004 Skrevet 19. juni 2004 Jeg har ingen grense når det gjelder hardheten på musikken, jeg hører på alle rock kategorier fra softrock som Oasis, til Black Metal som f.eks Immortal (Dimmu Borgir er jeg lei av), men jeg har mine grenser for hvor kommmersiel musikk bør være.
Suppelars2k Skrevet 19. juni 2004 Skrevet 19. juni 2004 Så det at musikken er "kommersiell" betyr at den ikke kan være god? Oasis er kommersiellt så til de grader. Skal du følge grensene du setter feor deg selv, kan du kun tillate deg å høre på små indiepop-band og jallamusikere. Way to go.
Dragon Hunter Skrevet 19. juni 2004 Skrevet 19. juni 2004 Så det at musikken er "kommersiell" betyr at den ikke kan være god? Oasis er kommersiellt så til de grader. Skal du følge grensene du setter feor deg selv, kan du kun tillate deg å høre på små indiepop-band og jallamusikere. Way to go. Så veldig kommersielt er det ikke, men til å være et britisk rockeband er det ganske kommersielt. Det samme gjelder forøvrig The Darkness, men som sagt er/var Britney spears, Gay 1, Pestlife, Linkin Park, Limp Bizkit, Backstreet boys, Christina Aguilera, Kylie Minouge, Scooter, Bomfunk MC, Eminem, Big Brovaz, 50 Cent og mange andre mye, mye mer kommersielle.
nr.4 Skrevet 19. juni 2004 Forfatter Skrevet 19. juni 2004 Please, ikke la denne tråden også gå til helvete. Superseven tenker tydeligvis mye på image osv, men kan ikke alle bare gi faen? Han lærer sikkert etterhvert hvordan man gjør seg opp en mening om hva som er bra musikk.
Suppelars2k Skrevet 19. juni 2004 Skrevet 19. juni 2004 (endret) Så veldig kommersielt er det ikke. Jo, Oasis er et av verdens største band, og de tjener usannsynelig fett. , men til å være et britisk rockeband er det ganske kommersielt. Det samme gjelder forøvrig The Darkness, men som sagt er/var Britney spears, Gay 1, Pestlife, Linkin Park, Limp Bizkit, Backstreet boys, Christina Aguilera, Kylie Minouge, Scooter, Bomfunk MC, Eminem, Big Brovaz, 50 Cent og mange andre mye, mye mer kommersielle. La meg legge til AC/DC, Iron Maiden, Metallica, Pink Floyd, Guns N' Roses, Opeth, Turboneger etc. Jeg tviler sterkt på at du vet hva uttrykket "kommersiellt" betyr. Endret 19. juni 2004 av HalTan
Dragon Hunter Skrevet 19. juni 2004 Skrevet 19. juni 2004 Så veldig kommersielt er det ikke. Jo, Oasis er et av verdens største band, og de tjener usannsynelig fett. , men til å være et britisk rockeband er det ganske kommersielt. Det samme gjelder forøvrig The Darkness, men som sagt er/var Britney spears, Gay 1, Pestlife, Linkin Park, Limp Bizkit, Backstreet boys, Christina Aguilera, Kylie Minouge, Scooter, Bomfunk MC, Eminem, Big Brovaz, 50 Cent og mange andre mye, mye mer kommersielle. La meg legge til AC/DC, Iron Maiden, Metallica, Pink Floyd, Guns N' Roses, Opeth, Turboneger etc. Jeg tviler sterkt på at du vet hva uttrykket "kommersiellt" betyr. Kommersielt er når primærmålet er å tjene penger, og å komme i se&hør osv.
Pangaea Skrevet 19. juni 2004 Skrevet 19. juni 2004 (endret) La meg legge til AC/DC, Iron Maiden, Metallica, Pink Floyd, Guns N' Roses, Opeth, Turboneger etc. Jeg tviler sterkt på at du vet hva uttrykket "kommersiellt" betyr. Sorry om jeg misforstod her, men prøver du å si at AC/DC er komersielle? Det er isåfall første gang jeg har hørt. De får jo pepper hele tida fordi de har laget samme albumet i 30 år. De stiller nesten aldri opp til intervjuer, lever et ganske så skjult liv når de ikke er på turné. Er såvidt de reklamerer for albumene deres til og med. Nå sier ikke jeg at AC/DC er absolutt ikke kommersielle, selvsagt finnes det elementet også. Det er naturligvis et mål å selge en del plater også. Men de gjør veldig, veldig lite ut av det. Nå holder vel denne tråden på å skli ut i OT også, men måtte bare få protestere på dette Edit: definisjonen på sellout er Ki$$ Endret 19. juni 2004 av Pangaea
Togo Skrevet 19. juni 2004 Skrevet 19. juni 2004 Min grense går ved 1349 og Agoraphobic Nosebleed og andre "viharkunsangerpå1minmenvispillerlikemyesomalleandrelikevell"band. Hvis dere ikke vet hva jeg snakker om, så sjekk ut nevnte band.
Suppelars2k Skrevet 19. juni 2004 Skrevet 19. juni 2004 La meg legge til AC/DC, Iron Maiden, Metallica, Pink Floyd, Guns N' Roses, Opeth, Turboneger etc. Jeg tviler sterkt på at du vet hva uttrykket "kommersiellt" betyr. Sorry om jeg misforstod her, men prøver du å si at AC/DC er komersielle? Det er isåfall første gang jeg har hørt. De får jo pepper hele tida fordi de har laget samme albumet i 30 år. De stiller nesten aldri opp til intervjuer, lever et ganske så skjult liv når de ikke er på turné. Er såvidt de reklamerer for albumene deres til og med. Nå sier ikke jeg at AC/DC er absolutt ikke kommersielle, selvsagt finnes det elementet også. Det er naturligvis et mål å selge en del plater også. Men de gjør veldig, veldig lite ut av det. Nå holder vel denne tråden på å skli ut i OT også, men måtte bare få protestere på dette Edit: definisjonen på sellout er Ki$$ Hehe, ikke mistolk meg. Jeg har stor respekt for stort sett alle overnevnte band, ponget mitt var, som du påpekte, at alle større band til en viss grad er kommersielle, det er KLART de er ute etter å tjene penger, og leve fett på musikken sin.
LarsP Skrevet 20. juni 2004 Skrevet 20. juni 2004 Hmm. 6 feet under må vel være grensen for min del. Det blir bare dumt. Grindcore og Doom er ikke mine favorittsjangere heller, ikke pga at det blir -for- hardt, men snarere for dumt.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå