Gå til innhold

Hvilket hk skal jg ta?socket 754 eller socket 939?


Eirikk

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Hva for CPU har du tenkt å kjøpe da? Socket 939 CPU'ene vil være svindyre når de kommer. Tror den tregeste av dem, 3500+, som kjører på 2.2GHz med 512KB cache, vil ligge på 500dollar.

Konvertert til NOK, så vil det vanligvis bli mellom 4500 - 5000,- norske kroner. Føler at det er litt vel dyrt. Ville heller gått for en 3400+, enten den på 2.2GHz med 1MB cache, eller den på 2.4GHz med 512KB cache og socket 754.

 

Forskjellen er ikke akkurat størst. Sjekk her:

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2065&p=15

Bortsett fra Aquamark og Enemy Territory, så er jo ytelsesforskjellen under 5%, og i enkelte benchmarks ligger 3400+ faktisk over 3500+. Vil tro at om du kjøper 3400+ på 2.4GHz og 512KB cache, så vil denne forskjellen bli enda mindre.

 

Socket 939 vil koste en del i starten for å få fram at det er kvalitet AMD selger. Prisen vil vel gå ned en del etterhvert. Men vil ikke forundre meg om socket 939 hovedkort blir dyrere enn socket 754 hovedkort, selv om de faktisk er så og si identiske.

Endret av MrMarbles
Lenke til kommentar
Hva for CPU har du tenkt å kjøpe da? Socket 939 CPU'ene vil være svindyre når de kommer. Tror den tregeste av dem, 3500+, som kjører på 2.2GHz med 512KB cache, vil ligge på 500dollar.

Konvertert til NOK, så vil det vanligvis bli mellom 4500 - 5000,- norske kroner. Føler at det er litt vel dyrt. Ville heller gått for en 3400+, enten den på 2.2GHz med 1MB cache, eller den på 2.4GHz med 512KB cache og socket 754.

 

Forskjellen er ikke akkurat størst. Sjekk her:

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2065&p=15

Bortsett fra Aquamark og Enemy Territory, så er jo ytelsesforskjellen under 5%, og i enkelte benchmarks ligger 3400+ faktisk over 3500+. Vil tro at om du kjøper 3400+ på 2.4GHz og 512KB cache, så vil denne forskjellen bli enda mindre.

 

Socket 939 vil koste en del i starten for å få fram at det er kvalitet AMD selger. Prisen vil vel gå ned en del etterhvert. Men vil ikke forundre meg om socket 939 hovedkort blir dyrere enn socket 754 hovedkort, selv om de faktisk er så og si identiske.

Latterlig! socket 939 er mye bedre enn socket 754. Socket 939 har dual-channel og skal senere få støtte for PCI-E og 2GHz HT-buss. Dessuten har socket 939 k8t800pro brikksett som er mye bedre enn nForce 3 250GB. socket 939 er fremtidsrettet fordi det støtter FX-cpu-er og de er veldig sterke! Dessuten støtter det 3.8Ghz og det kommer mer...socket 754 skal få seg 3.6...det er det meste de skal få....GÅ FOR SOCKET 939...

Lenke til kommentar
Socket 754 will become home to the new value line of processors as the current generation of Athlon XP processors fades into the sunset

 

tatt fra linken over....Det kan se ut som om man får mest for pengene om man velger 754 socket. Dem som kjøper 939 socket i dag må sikkert kjøpe nytt HK og CPU om to års tid allikevel. Det kommer alltid noe nytt.

 

Men jeg venter en mnd til....for å se om socket 939 cpu'er kommer seg ned rundt 2-3 tusen kroner.

 

socket 939 HK tror jeg vil koste akkurat det samme som for socket 754 om et par mnd. Om ikke enda før.

Lenke til kommentar
Hva for CPU har du tenkt å kjøpe da? Socket 939 CPU'ene vil være svindyre når de kommer. Tror den tregeste av dem, 3500+, som kjører på 2.2GHz med 512KB cache, vil ligge på 500dollar.

Konvertert til NOK, så vil det vanligvis bli mellom 4500 - 5000,- norske kroner. Føler at det er litt vel dyrt. Ville heller gått for en 3400+, enten den på 2.2GHz med 1MB cache, eller den på 2.4GHz med 512KB cache og socket 754.

 

Forskjellen er ikke akkurat størst. Sjekk her:

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2065&p=15

Bortsett fra Aquamark og Enemy Territory, så er jo ytelsesforskjellen under 5%, og i enkelte benchmarks ligger 3400+ faktisk over 3500+. Vil tro at om du kjøper 3400+ på 2.4GHz og 512KB cache, så vil denne forskjellen bli enda mindre.

 

Socket 939 vil koste en del i starten for å få fram at det er kvalitet AMD selger. Prisen vil vel gå ned en del etterhvert. Men vil ikke forundre meg om socket 939 hovedkort blir dyrere enn socket 754 hovedkort, selv om de faktisk er så og si identiske.

Latterlig! socket 939 er mye bedre enn socket 754. Socket 939 har dual-channel og skal senere få støtte for PCI-E og 2GHz HT-buss. Dessuten har socket 939 k8t800pro brikksett som er mye bedre enn nForce 3 250GB. socket 939 er fremtidsrettet fordi det støtter FX-cpu-er og de er veldig sterke! Dessuten støtter det 3.8Ghz og det kommer mer...socket 754 skal få seg 3.6...det er det meste de skal få....GÅ FOR SOCKET 939...

Virker ikke helt som om du vet hva du prater om her men. Eneste som er bedre med socket 939, er at det er dual channel. Dual Channel har ikke all verden å si på Athlon64 pga. at minnekontrollern er integrert i selve CPU'en.

 

Sjekk denne linken og bedøm selv:

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2065&p=13

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2065&p=14

 

Her er det 3 forskjellige AMD64 baserte prosessorer på 3 forskjellige sockets som blir testet opp imot hverandre på samme klokkefrekvens og med samme L2 cache.

Hvis du mener at den ytelsesforskjellen der er verdt et par tusen kroner, så værsågod, løp og kjøp. Men tror jeg holder meg til socket754 personlig jeg.

Forøvrig kommer den oppdaterte utgaven av K8T800Pro til socket 754 også. Og hvis du i det heletatt har lest noen tester og benchmarks av K8T800Pro og nForce 3 250(Gb), så har du sett at ytelsen er nesten identisk. Så langt er det vel nForce 3 250(Gb) som har klart og kjøre høyest HTT(FSB). Så ville heller valgt nVidia enn VIA.

 

Test finner du her:

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=2063

 

PCI-E og 2GHz HT bus støttes på begge chipsettene for socket754 i sine oppdaterte utgaver også. Men, om det kommer Athlon64 prosessorer for socket754 med 1GHz HTT bus er en annen sak.

Hvis du hadde lest hva jeg sa og eller lest litt på nettet, så ville du visst at 3800+ for socket939 faktisk kjører på 2.4GHz og har 512KB L2 cache. Det samme gjør en av 3400+ variantene på socket754. Hvis du så tar en titt på den linken jeg henviste til litt lenger opp i posten min, så vil du se at forskjellen mellom den (3800+) og 3400+ (utgaven med 2.4GHz og 512KB L2 cache) vil være ganske så liten. Kanskje rundt 5% på de fleste tester og på enkelte, 8% forskjell. Merk også at 3400+ koster 3750,- og at 3800+ vil koste mellom 6000-7000kroner når den kommer.

 

Jeg skjønner at socket939 er bedre teknisk sett, det er ikke det. Men det er ikke akkurat plattformen der du får mest for pengene eller mest ytelse for pengene. Iallfall ikke nå i starten.

Lenke til kommentar
There is considerable activity in the platform battleground between Intel and AMD these days. AMD today has launched its new Socket 939 platform that is slated to accommodate all AMD64 processors until at least the middle of next year.

 

plukket dette opp fra nyheter på toms hardware

 

Så det er ikke sikkert socket 939 støtter cpu'er som kommer om ca litt over ett år...HJELP...er det mulig? Går utviklingen så svinaktig fort? :dontgetit:

 

Enda et godt argument for å kjøpe seg socket 754, som også helt sikkert vil vare i ett år..og til langt hyggeligere pris. Med tanke på at ytelsen til socket 939 ikke er så mye bedre enn 754.

Lenke til kommentar

Jeg skal kjøpe nytt etter sommeren og etter å ha lest testene og mrMarbles innlegg går jeg nok for socket 754 og en amd64 3400+.

 

Forslag til kvalitets ram ? Er villig til å bruke grunker på dette samt kjøling (ikke vann). HK blir vel nforce3 250(gb).

Endret av kasol
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...