Den store Webhotell tråden

[ganja]

Listen over webhotell i denne tråden :

 

http://webconsult.no/

 

http://www.servetheworld.com/

 

www.nordichosting.com

 

xmac.no

 

http://www.host1.no/

 

www.the-webhost.com

 

http://www.get-one.net/

 

http://domenetorget.net/

 

http://www.clichehosting.com/

 

Dixiesys.com

 

http://soulhosts.com/

 

easyisp.no

 

http://www.web10.nu/

 

http://www.ezonweb.com/

 

http://worldwebhosters.com/

 

http://www.hostean.net/

 

www.tjc.no

 

http://www.ipowerweb.com/

 

http://www.get-one.no/

 

http://www.tidas.com/

 

http://www.bkmedia.no/

 

www.ataraxy.net

 

nordkapp.net

 

numberonehost.no

 

webcode.no

 

http://www.pair.com/

 

http://unitedhosting.co.uk/

 

www.b-one.net

 

www.surftown.no

 

Merk : dette er listen av webhotell nevnt i denne tråden om de er positive eller negative får en selv finne ut av , for jeg finner overhodet ikke ut av dette.

 

Hadde håpet på at man skulle få silt ut the bad ones from the good ones , men det viser seg vel å ikke være så lett - eller tar jeg feil ?

 

Kanskje løsningen er at webhotell tilbyderene leverer med en lykkepille slik at forbrukeren takler en eventuell håpløs periode

[lavik]

Vet ikke om det har vært nevnt, men ServeTheWorld tilbyr støtte for enten php eller asp. Man må si fra om man vil ha Windows-server eller Linux-server når man kjøper pakka. Domenet blir registrert på STW og ikke på kunden. Mulig det kan registreres på kunden om det er ønskelig..har ikke sjekket det

[ganja]

Vet ikke om det har vært nevnt, men ServeTheWorld tilbyr støtte for enten php eller asp. Man må si fra om man vil ha Windows-server eller Linux-server når man kjøper pakka. Domenet blir registrert på STW og ikke på kunden. Mulig det kan registreres på kunden om det er ønskelig..har ikke sjekket det

Hei

 

Det at SWT registrerer domener på sitt navn var ikke noe som trakk i positiv retning.

Jeg kan ikke se vitsen med at webhotell tilbyder skal stå som eier.

 

Jeg tror attpåtil at når navnet eventuelt skal byttes så koster dette penger og hvem skal betale det ?

Jo , jeg tipper forbruker.

 

Nå er det litt forskjellig behandlig - oppsett - regler når det gjelder domene endelser. .com er ikke likestilt med .no

 

Men jeg mener at på samtlige så går det å sette webhotell tilbyder som administrator for betaling av domeneårsavgift , samt vedlikeholde-tech (passe på ) domenet uten om å sette webhotell tilbyder som Eier av domenet.

[????????]

Er det noen her som har testet Get-one.net?

[ganja]

Det hadde kanskje vært enklere om du spesifiserte hva du trengte.

 

Hvor mye lagringsplass?

Hvor mye månedlig trafikk?

Hvilke krav til nettverk?

Hvor høy grad av oppetid?

 

Og jeg stusser på dette ønsket om en garanti mot nedetid, og evt. kompensasjon for dette. Jeg hadde webhotell hos en leverandør som lovet 1 mnd. gratis pr. time nedetid (i løpet av en måned). For å si det sånn: på slutten hadde jeg fri hosting fram til oktober 2056... Men spiller det noen rolle?

 

Nå bruker jeg Dixiesys.com, og er fornøyd. Selvsagt har de nedetid inn i mellom, men dette gjelder som oftest oppdateringer og oppgraderinger. Jeg blir varslet på forhånd, og det er ikke noe problem.

Hei

 

Problemet for en forbruker er som regel å forutsi hva en vil ha behov for i fremtiden.

Slik at det blir vanskelig å være presis.

 

Men det er snakk om en gyllen middelvei -det "normale" , og ikke at man skal ta hensyn til alt .

Ja, hvis ikke webhotell tilbyder har støtte for komponenten som 40 personer bruker på verdensbasis så kan bare webhotell glemme å bli "det optimale webhotell"

 

Problemet med nedetid er at det går som regel på forbruker sin regning , mens det er webhotelltilbyder sin "skyld"

Og for de med websider med forretningsdrift så er nedetid tapte kroner i stor stil.

 

Internett er så dynamisk i alle retninger , nye sider kommer og gamle sider forsvinner.

At jeg blir ikke forbauset hvis en forbruker etter å ha kommet til "hvit skjerm" (nedetid) 3 ganger , tror at siden er nedlagt. ( altså tapt kunde-besøker)

 

En måte å løse problemet på var å pålegge webhotell tilbydere å legge ut :

Webhotell xxx har tekniske problemer og derfor kan ikke den siden en leter etter vises. Vennligst prøv på nytt senere.

 

Dette bør være mulig å lage et system for og ville bøtet tildels på problemene nedetid gir for forbruker . Og den som er skyld i nedetiden ville fått den berettigete honnør.

 

Selv om det er nedetid har jeg merket meg at websidene til webhotell tilbyder er oppe å går , (kundeserver - firmaserver).

 

Ellers er det et godt steg i riktig retning å bli varslet på forhånd om oppdateringer o.l. så + der til dixiesys.com

[ratata]

har Get one, og kan ikkje sei noko anna enn at eg er strålande fornøygd!

litt treg respons kanskje, men det skyldast at servarane er i amerika.

[Techpoint]

Vet ikke om det har vært nevnt, men ServeTheWorld tilbyr støtte for enten php eller asp. Man må si fra om man vil ha Windows-server eller Linux-server når man kjøper pakka. Domenet blir registrert på STW og ikke på kunden. Mulig det kan registreres på kunden om det er ønskelig..har ikke sjekket det

Hei

 

Det at SWT registrerer domener på sitt navn var ikke noe som trakk i positiv retning.

Jeg kan ikke se vitsen med at webhotell tilbyder skal stå som eier.

 

Jeg tror attpåtil at når navnet eventuelt skal byttes så koster dette penger og hvem skal betale det ?

Jo , jeg tipper forbruker.

 

Nå er det litt forskjellig behandlig - oppsett - regler når det gjelder domene endelser. .com er ikke likestilt med .no

 

Men jeg mener at på samtlige så går det å sette webhotell tilbyder som administrator for betaling av domeneårsavgift , samt vedlikeholde-tech (passe på ) domenet uten om å sette webhotell tilbyder som Eier av domenet.

Det er litt feil ja at tilbyder skal stå som eier da dette kan føre til problemer med overføring av domenet til andre selskaper, de kan nekte deg osv...

 

Men det skal ikke koste noe å overføre domene fra en person/firma til en annen/annet..

[Lurifaksen]

For all del, ikke kjøp domener som ikke er registrert på dere selv.

 

Jeg gjorde det (uten at jeg var klar over det), og det endte med at norskweb.net forsvant (som en følge av at kvalito gikk konkurs tror jeg), og siden domenet var registrert på de, har jeg ikke så mye jeg kan få gjort før om et år. jeg får altså ikke byttet dns server eller noe slikt, pga de ikke gidder å svare meg på e-post. Det tar dem 1 minutt, men det er visst for mye jobb...

[ganja]

Det er litt feil ja at tilbyder skal stå som eier da dette kan føre til problemer med overføring av domenet til andre selskaper, de kan nekte deg osv...

 

Men det skal ikke koste noe å overføre domene fra en person/firma til en annen/annet..

Hei

 

Jeg mener å ha lest at det koster penger for å endre eier opplysninger , men om dette bare gjaldt enkel webhotell tilbyder er jeg ikke sikker på.

Disse webhotell tilbydere sprer jo ikke rundt seg med informasjon

 

Sjekket gjennom noen av de nevte tilbydere her på siden og fant

" For å endre DNS-servere eller WHOIS informasjon etter registrering, må du kjøpe endringsmelding." (numberonehost.no)

Merk: dette var for et .no domene , som det er strengere regler på (norid )

 

Hvorvidt det er samme "kjøpe" på andre domener som .com osv er jeg ikke sikker på.

 

Men det er da i hverfall helt bak mål hvis det er forbruker som skal betale hvis det var slik .

 

Kunne vært forstått hvis webhotell tilbyder spør kunde-forbruker om at de skal registere domenet på webhotell tilbyders navn men da vil det koste penger hvis en skal endre disse opplysninger i senere tid.

Hvis kunde da sier ja sett domenet på webhotell tilbyder , ja da er det greit.

Men noe sier meg at webhotell tilbydere går ikke frem på en slik måte.

 

Det er vel heller ingen som får opplyst at det kan skape kluss- trøbbel i forbindelse med flytting o.l hvis man registerer på webhotell tilbyder.

[Abruzzi]

hva med http://www.breakeven.no/

[kjetilkl]

Noen som har noe erfaring med Cliche Webhosting ?

Jepp, helt _utrolig_ treg responstid på support (raskeste tilbakemelding hittil; 1 uke) men med de prisene er det vel ok så lenge det er et "hobby" domene og alt virker

[ganja]

For all del, ikke kjøp domener som ikke er registrert på dere selv.

 

Jeg gjorde det (uten at jeg var klar over det), og det endte med at norskweb.net forsvant (som en følge av at kvalito gikk konkurs tror jeg), og siden domenet var registrert på de, har jeg ikke så mye jeg kan få gjort før om et år. jeg får altså ikke byttet dns server eller noe slikt, pga de ikke gidder å svare meg på e-post. Det tar dem 1 minutt, men det er visst for mye jobb...

Hei

 

- blir vel bedre hvis to tar en ...

 

Et ÅR ?

 

Hva skjer etter et år ?

 

Det er jo helt sprudlende rivruskende galt at du som forbruker skal bli utsatt for dette ?

Hvor er Kjell Magne Bondevik

 

Noen må ta og få ryddet opp i dette kaos , det skal ikke være slik at (tidligere) webhotell tilbydere skal kunne gi blaffen i kundene og ikke få noen form for "straff"..

[Bob Broker]

Jeg havna til slutt hos HOSTEAN. Det rimligste alternativet er 11,- i måneden for 150 MB lagring, 3 GB trafikk og ubegrenset e-post. Det holder lenge til hobbybruken min.

Jeg er ikke noe ekspert på dette området men det ser lovende ut det de skilter med her vel? Noen som har erfaring med de folka her?

 

Jeg sakser litt fra HOSTEAN:

 

Alle web hotell inneholder:

 

- Online kontrollpanel

- MS FrontPage 2003 støtte

- osCommerce for din egen nettbutikk

- Ubegrenset antall kontoer for FTP tilgang

- SSL & HTTPS

- SSH secure shell / Telnet

- Støtte for Real Audio og Real Video

- POP3 webmail

- Ubegrenset antall e-post kontoer

- Ubegrenset antall e-post alias / forward

- Ubegrenset antall mailing lister

- e-post spamfilter

- e-post autorespondere

- Agora shoppingcart system

- Java / CGI støtte for egne skript

- PHP (versjon 4.3.4)

- MySQL (versjon 4.0.18)

- Perl (versjon 5.8.1)

- TCL

- C++

- SSI (Server Side Includes)

- Python

- Ferdiginstallerte skript som Chat, gjestebøker, BLogger, diskusjonsforum, tellere og mye mer.

- 99.9 % - 100,0% oppetid

- Full daglig backup

- Kontinuerlig virussjekk

- Intrusion Detection System mot hacking

- Detaljert statistikk for diskplass, SQL, trafikk, web, ftp, besøkslogg, feil-logg, systemlogg, m.mer.

[Lurifaksen]

Hva skjer etter et år ?

 

Det er jo helt sprudlende rivruskende galt at du som forbruker skal bli utsatt for dette ?

Hvor er Kjell Magne Bondevik 

 

Noen må ta og få ryddet opp i dette kaos , det skal ikke være slik at  (tidligere) webhotell tilbydere skal kunne gi blaffen i kundene og ikke få noen form for "straff"..

Om et år, går domenet ut, siden ingen betaler for det. Da har jeg mulighet for å kjøpe det på nytt.

 

Det værste er at dette ikke gjelder bare meg, men alle kundene til norskweb.net. Det er altså snakk om over 200 domener tror jeg. 200 domener som ikke er tilgjengelig pga fyren bak norskweb.net er idiot.

Endret 26. april 2004 av GeeZuZz

[IbanezIceman]

Jeg havna til slutt hos HOSTEAN. Det rimligste alternativet er 11,- i måneden for 150 MB lagring, 3 GB trafikk og ubegrenset e-post. Det holder lenge til hobbybruken min.

Jeg er ikke noe ekspert på dette området men det ser lovende ut det de skilter med her vel? Noen som har erfaring med de folka her?

 

Ja HOSTEAN ruler spør du meg... Har en kamerat som skaffet seg 1 GB pakke hos dem. Var veldig imponert over responstidene på serveren og folka i brukerstøtte der. Ping dem og se selv.

 

Er vel også de eneste jeg har sett som gir rabatter på flere år.

[Cucum(r)]

http://www.scandicdomain.no <--- Hatt sirice.com hos de i 3år nå, og ikke merka en eneste time nedetid..

 

Litt dyrt (ca 2500,- pr.år) men kvalitet

Endret 29. april 2004 av SirIce

[JonV]

I denne mengden av webhotell som er foreslått, så har jeg så langt bare registrert at det er Host1.no som tilbyr PostgreSQL Noen som vet om flere webhotell som tilbyr PostgreSQL?

 

Er personlig litt lei den der halvferdige løsningen til MySQL.

Pga noe kompabiltets problemer er PostGreSql midlertidig fjernet fra Host1.

[ftpman]

I denne mengden av webhotell som er foreslått, så har jeg så langt bare registrert at det er Host1.no som tilbyr PostgreSQL Noen som vet om flere webhotell som tilbyr PostgreSQL?

 

Er personlig litt lei den der halvferdige løsningen til MySQL.

Pga noe kompabiltets problemer er PostGreSql midlertidig fjernet fra Host1.

Problemet med drifting av pgsql er stort sett at det ikke er laget med fokus på mange brukere på en server så sikkerhet mellom basene er ikke like sikkert i default oppsettet som hva det er i mysql.

[Slaughter]

Her er eit par testsider av webhotell:

http://www.samlet.info/webhotell/

http://www.abcguiden.no/hostguiden/index.asp

http://www.butikksiden.no/webhotelltest.htm

 

Lister over hosts:

http://www.abcguiden.no/hostguiden/index.asp

http://www.kvasir.no/c/biz/branch/comp/internet/host/

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=224472&st=80

http://www.findmyhosting.com

 

Nokon tankar i forhold til "fri båndbredde":

http://www.findmyhosting.com/truthunlimited.htm

 

Eller kan eg sei at oppetida og hastigheten eg har hatt hos Domeneshop.no er veldig bra. Tek derimot litt tid med mail trur eg...

[jorgis]

Vet ikke om det har vært nevnt, men ServeTheWorld tilbyr støtte for enten php eller asp. Man må si fra om man vil ha Windows-server eller Linux-server når man kjøper pakka. Domenet blir registrert på STW og ikke på kunden. Mulig det kan registreres på kunden om det er ønskelig..har ikke sjekket det

Domenet mitt er kjøpt hos STW, og ifølge whois står jeg som eier (registrant).