En matematisk umulighet?

[Sondre^^]

2+2=5

 

[Liquid Skin]

2,45 - 2,45 = 5 hvis man viser regnestykket uten desimaler.. =)

[el-asso]

Var ikke så vanskelig å få til.

[Sondre^^]

dårlig gjort av dere

Endret 24. mars 2004 av Sondre^^

[aldrimerforum]

helt radiohead du jah!

 

 

me 2.

[stoffix]

2,45 - 2,45 = 5 hvis man viser regnestykket uten desimaler.. =)

jeg er ikke så kjent med exel, men 2,45+2,45 blir jo 4,90..

i så fall, så skal det stå 2,5+2,5..

[sluffy]

Hvis du viser utendeimaler blir det rundet av til nærmeste hele

[G2Petter]

Den runder opp, vettu'

[el-asso]

Desimaler meg her og desimaler meg der. Noen som kan forklare denne da:

 

[Sondre^^]

Desimaler meg her og desimaler meg der. Noen som kan forklare denne da:

 

den er ikke noe kul, det finnes ingen Radiohead-sang som heter "2+2=552"

[RottePostei]

2+2=5

Du har visst ikke lest signaturen min

 

Edit: En løsning på nr 2

 

A1=550

Format cells, custom, 2

Endret 24. mars 2004 av RottePostei

[bfisk]

2+2 kan aldri bli 5. 2+2 er alltid fire.

 

Selv om dette kan rundes av, skal svaret alltid gis med like mange desimalers nøyaktighet som den mest unøyaktige opplysningen du har.

 

Dersom vi tenker 2,4 + 2,4, kan ikke svaret bli 5. 2,4+2,4 = 4,8. To pluss to er lik fire. Fire blir da alle tall fra og med 3,5 til men ikke med 4,5. To pluss to kan altså aldri bli fem.

 

bfisk

[el-asso]

To pluss to kan altså aldri bli fem.

Nei, som jeg viste ovenfor blir det 552

(og det er ikke slik som RottePostei viste)

[Suppelars2k]

2+2 kan aldri bli 5. 2+2 er alltid fire.

 

Selv om dette kan rundes av, skal svaret alltid gis med like mange desimalers nøyaktighet som den mest unøyaktige opplysningen du har.

 

Dersom vi tenker 2,4 + 2,4, kan ikke svaret bli 5. 2,4+2,4 = 4,8. To pluss to er lik fire. Fire blir da alle tall fra og med 3,5 til men ikke med 4,5. To pluss to kan altså aldri bli fem.

 

bfisk

No shit

[FreeBSD]

2+2 kan aldri bli 5. 2+2 er alltid fire.

 

Selv om dette kan rundes av, skal svaret alltid gis med like mange desimalers nøyaktighet som den mest unøyaktige opplysningen du har.

 

Dersom vi tenker 2,4 + 2,4, kan ikke svaret bli 5. 2,4+2,4 = 4,8. To pluss to er lik fire. Fire blir da alle tall fra og med 3,5 til men ikke med 4,5. To pluss to kan altså aldri bli fem.

 

bfisk

Les "1984" av Orwell.

 

O'Brien får 2+2 til å bli 5 - jeg tror Winston får erfare det.

[bfisk]

Ja, du kan så si HalTan, men det er jo en kraftig "toplusstokanblifem"-gerilja her, synes du ikke?

 

@el-asso: ja, det kan jo bli 552, så klart

 

bfisk

[G2Petter]

"Hvis han sier at han flyr, og jeg ser at han flyr, flyr han ikke da?"

 

Eller noe sånt...

[sluffy]

Les "1984" av Orwell.

 

O'Brien får 2+2 til å bli 5 - jeg tror Winston får erfare det.

2 + 2 kan aldri bli 5 uansett. Det samme gjelder 1 + 1, som aldri kan bli 3. Det er mang som har prøvd å overbevise/lure folk til å tro det. Men hvis det er snakk om helt eksakte tall, og/eller nøyaktig like store gjenstander kan det ikke skje.

[FreeBSD]

Les "1984" av Orwell.

 

O'Brien får 2+2 til å bli 5 - jeg tror Winston får erfare det.

2 + 2 kan aldri bli 5 uansett. Det samme gjelder 1 + 1, som aldri kan bli 3. Det er mang som har prøvd å overbevise/lure folk til å tro det. Men hvis det er snakk om helt eksakte tall, og/eller nøyaktig like store gjenstander kan det ikke skje.

Hehe. Det var ikke poenget her. Les boka, og du vil forstå.

[RottePostei]

Et tall har aldri større nøyaktighet enn det antall desimaler som oppgis.

På samme måte som 2.0 har en usikkerhet på 0.0499999... har også 2 en usikkerhet på 0.499999.... Usikkerheten for 2+2 blir da 0.499999...+0499999... som er 0.999999.... For store verdier av 2 blir dermed svaret tilnærmet 5.

Men svaret er egentlig 4 +/- 0.9999999....

Endret 24. mars 2004 av RottePostei