GeForce FX5900

[Cyberbug]

Skal kjøpe nytt skjermkort, men mitt hovedkort ASUS P4PE støtter kun 1.5 volts grafikkort.

 

Hva kjører FX5900 kortene på?

 

Betyr feks "AGP standard 3.0" at det er et 3 volts kort?

 

Ser også at 128MB og 256MB utgavene har nesten dobbel pris, er 256MB kortene så mye bedre enn 128MB?

Endret 23. mars 2004 av Cyberbug

[Flop|s]

Hei!

 

Fx5900 går helt bra på kortet ditt, så det er ikke noe problem, den kjører på 1,5v. AGP standard 3.0 betyr bare at det kjører på AGP 8X, noe som ikke er et problem det heller. Det med de 256mb mere ram er som jeg kan erindre bare ekstra ram. Det finnes vel ikke et flertall med spill som kjører noe nevneverdig raskere eller krever 256mb ram på skjermkortet, så jeg ville ha gått for 128mb versjonen!

Endret 23. mars 2004 av Flop|s

[Cyberbug]

Takk for et raskt, fint og grundig svar!

 

Har du et par anbefalinger av FX5900 ULTRA kort i samme slengen?

[Dr.Gonzo]

Et ultra kort er bortkastede penger, kjøp heller et 5900xt og klokk det opp.

[Cyberbug]

takk.`

 

Så plutselig at alle ULTRA har 256MB.

Blir vel 5900........ er ikke XT noe dårligere?

[TJ]

Et ultra kort er bortkastede penger, kjøp heller et 5900xt og klokk det opp.

Eller kjøp et Radeon 9800PRO for et par 100-lapper mer enn FX5900XT. Dette kortet yter bedre enn både FX5900Ultra og XT.

[Cyberbug]

Eller kjøp et Radeon 9800PRO for et par 100-lapper mer enn FX5900XT. Dette kortet yter bedre enn både FX5900Ultra og XT.

 

 

 

Greit nok, men ASUS P4PE har ikke PRO slot.

[TJ]

Greit nok, men ASUS P4PE har ikke PRO slot.

Det finnes ingen PRO-slot, så hvis FX5900 passer, så passer Radeon 9800PRO også

[Cyberbug]

Når jeg ser nærmere på bildene av kortet, så ser jeg faktiskt det

Gått meg hus forbi.

 

Husker at jeg en gang hadde et hovedkort med AGP pro slot som det het.

Den hadde et lite gult klistremerke som dekket over den fremste biten av AGP slotten som jeg skulle fjerne hvis jeg satt inn et PRO kort, men det er mulig at dette er "steinalder" og ikke gjelder lenger.

 

Nå ble jeg virkelig i tvil....hmmm...spiller for dagen BFV og hører at FX kortene gjør det bedre akkurat der, men dette blir muligens patched etterhvert.

 

Uansett sitter jeg nå med GeForce3 200Ti.

Folk plaffer meg rett ned før jeg i det hele tatt rekker å hakke siktet i nærheten av den som skyter.

Dessuten har de bedre/lengre sikt enn meg fordi jeg må skru ned detaljer for å kunne spille uten hakk.

 

Hva i h..... for et kort skal jeg velge nå? Nok noen timer med research. Trodde jeg var kommet frem til å trykke "kjøp" knappen, men nei...

[Rikky]

Det med Battlefield Vietnam er at det ikke støtter Antialiasing med Radeon 9800 Pro.

Endret 23. mars 2004 av Rikky

[Jakartabebopp]

vel, forskjellen på 128 og 256mb kort er vel rundt 1-4% i de fleste tilfeller, mener jeg å erindre.

siden r9800pro er det som gir deg mest "bang for the bucks" så ville jeg gått for det. problemene mellom BFV og r9800pro blir sikkert patchet.

[Cyberbug]

Da ble det et Sapphire 9800PRO, håper jeg blir fornøyd! 2000 spenn var vel ikke så stiv pris for dette kortet!?

 

Takk for hjelpen allesammen.

[Malvado]

Forstår det slik at du har et gammelt Hk, da har du sikkert pc2100 ram og en gammel cpu (under 1,8Ghz?). Stemmer dette så er det egentlig ingen vits å kjøpe seg nytt skjermkort da flaskehalsen ligger i systemet ditt og du kommer til å få mindre ytelse for pengene enn om du oppgraderer HK, cpu og minne.

 

Min anbefaling : kjøp noe raskt og billig + et abit hk som kan overklokkes.

[Cyberbug]

Har 333mhz (pc2700) ram, 2.53Ghz (533Mhz fsb)

Hovedkortet er litt under ett år.

(Hovedkort og ram skal også oppgraderes i nærmeste framtid.)

Endret 24. mars 2004 av Cyberbug