jonni_70 Skrevet 21. mars 2004 Skrevet 21. mars 2004 Hei lurer på og kjøpe et CREATIVE 3D Blaster FX5700 Ultra kort er det bra til spilling? Skal ha det for og spille Er det bra clocking? Eller bør jeg sattse på et litt dyrere CREATIVE 3D BLASTER® 5 FX5600 XT kort? Er det mye forsjell mellom de to kortene på spilling?
TDK Skrevet 21. mars 2004 Skrevet 21. mars 2004 (endret) Hei lurer på og kjøpe et CREATIVE 3D Blaster FX5700 Ultra kort erdet bra til spilling? Skal ha det for og spille Er det bra clocking? Eller bør jeg sattse på et litt dyrere CREATIVE 3D BLASTER® 5 FX5600 XT kort? Er det mye forsjell mellom de to kortene på spilling? HVA? ikke kjøp 5600xt!!! hvis du har funnet et 5600xt til høyre pris enn 5700ultra er det lureri! 5600<5700 ultra = best i en grafikk kort serie. Xt = dårligsti en grafikk kort serie Dermed er et 5700 ultra SÆRDELES mye bedre enn et 5600xt!!! Forresten vil jeg andbefale et 5900xt som gir best pris/ytelse forhold i den priskklassen. (ca 1700kr) Jeg har et gainward 5900xt som estandard er 400/700 og det klokkes lett med standard kjøling til 500/900! Endret 21. mars 2004 av TDK
flashcrw Skrevet 22. mars 2004 Skrevet 22. mars 2004 (endret) Da vil jeg heller anbefale å kjøpe 5900 istedenfor 5900XT. Det er jo både bedre og billigere. Sjekk her : [url="http://www.komplett.no/k/kl.asp?AvdID=1&CatID=24&GrpID=1&t=278&l=2"]http://www.komplett.no/k/kl.asp?AvdID=1&Ca...pID=1&t=278&l=2[/url] Lykke til ...... Endret 22. mars 2004 av flashcrw
Jarmo Skrevet 22. mars 2004 Skrevet 22. mars 2004 L@@k her: http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...=5&GrpID=6&s=pl
TDK Skrevet 22. mars 2004 Skrevet 22. mars 2004 Da vil jeg heller anbefale å kjøpe 5900 istedenfor 5900XT. Det er jo både bedre og billigere. Jeg vet ikke helt hva du mener. tenker du på gainward sitt kort som jarmo linker til er det et 5900xt kort. jeg har det selv. men gainward har klart og kalle det for ''fx 5900 ultra 1100/tv/dvi'' men ironisk nok er det et 5900xt.
flashcrw Skrevet 24. mars 2004 Skrevet 24. mars 2004 Det var snodig, jeg trodde 5900XT hadde betegnelsen ultra/1100XT
Mallet Skrevet 24. mars 2004 Skrevet 24. mars 2004 "xt er dårligere, ultra er bedre." ....det er vel helt feil? MX er dårligere, XT er råere. Det er jo derfor Radeon XT-kortene er raskere (og dyrere) enn vanlig radeon. Det er jo ganske logisk også...iogmed at XT høres EXTENDED ut....
flashcrw Skrevet 24. mars 2004 Skrevet 24. mars 2004 "xt er dårligere, ultra er bedre." ....det er vel helt feil? MX er dårligere, XT er råere. Det er jo derfor Radeon XT-kortene er raskere (og dyrere) enn vanlig radeon. Det er jo ganske logisk også...iogmed at XT høres EXTENDED ut.... Såvidt jeg vet er det motsatt på Nvidia kort. XT=dårligere / ULTRA=best
TDK Skrevet 24. mars 2004 Skrevet 24. mars 2004 "xt er dårligere, ultra er bedre." ....det er vel helt feil? MX er dårligere, XT er råere. Det er jo derfor Radeon XT-kortene er raskere (og dyrere) enn vanlig radeon. Det er jo ganske logisk også...iogmed at XT høres EXTENDED ut.... Riktig flashcrw, det er motsatt med nVidia kort. xt er low end kort Det var snodig, jeg trodde 5900XT hadde betegnelsen ultra/1100XT Tja, da produser ved gainward to 5900xt kort da. jeg har jo selv 1100tv/dvi og det er et 5900xt.....
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå