hjelp til å lage en server

[diversity]

får en ny pc.. tenkte å lage en server av dette.. men hva trenger jeg for å komme igang? hvilke programvare etc?

 

takker for all hjelp

 

(hvis dette er postet feil eller noe så kan mods bare flytte det)

 

 

mvh Erik

[agvg]

får en ny pc.. tenkte å lage en server av dette.. men hva trenger jeg for å komme igang? hvilke programvare etc?

Server og server, hva skal denne serveren gjøre? Noe viktig og med absolutte krav til pålitelighet eller skal den serve divx via ftp e.l?

Linux er jo i mange tilfeller det helt åpenbare valget av OS og programvare.

[josh909]

"Server" er desverre trend-ordet for 2004 - alle skal ha en server men ingen vet hva de skal bruke den til.

 

bakemesterharepus: hva med å spesifisere hvilke tjenester du ønsker å kjøre, om de skal være tilgjengelig kun lokalt eller også over internett?

[diversity]

lokalt egentlig.. men hadde vært fett over nettet.. tenkte å bruke den som mp3 server.. og kanskje noe web greier,, må bare ha et sted på begynne

[cyberho]

trenger du server?

 

hva skal du bruke den til?

[erikindre]

Man lager ikke en server som skal kunne gjøre litt ditt og litt datt. Om du ikke har noen spesifikke krav og oppgaver en server skal kunne utføre så trenger du ikke kaste bort en god PC på det. En server skal i utgangspunktet nemlig ikke brukes til andre oppgaver enn det den er spesifikt dedikert til....

 

Jeg vil foreslå at du setter deg litt inn i Linux og finner ut hva du kunne tenke deg å bruke den til.

 

Når det er sagt kan det være festlig å ha en box som f.eks brannmur/dhcp/web/ftp/ eller lignende :-)

 

edit: til de fleste av disse tjenestene holder det med den gamle Pentium II maskinen du sikkert har på loftet..

Endret 25. februar 2004 av erikindre

[JV0]

Linux er jo i mange tilfeller det helt åpenbare valget av OS og programvare.

Tull og tøys!

Linux er sjeldent ett alternativ for ola.nordmann.

Grunnen er og enkel, folk må lære noe nytt for å ta ibruk linux, og når ola.nordmann plages med å forstå det di har på skrivebordet (windows) hvordan skal det gå når man må forstå 2 forskjellige systemer???

 

Nei desverre så er nok den vanlige mann i gata som vil leke med en "server" best tjent med en eller annen Windows sak.

[timtowtdi]

Et nøkkelbegrep når det gjelder server er stabilitet. Dvs. kvalitetskomponenter, redundant diskløsning, UPS og backup.

 

Men som før nevnt så vil jo dette avhenge litt av hva du skal bruke den til. Du nevner å dele mp3'er. Altså en filserver da? Da vil jo diskplass være et viktig element, men prosessor/ram er ikke så viktig, den 'dårligste' prosessoren holder mer enn nok til dette.

 

Hvor mye penger har du til rådighet? Er et RAID-kort og 4 disker innenfor rekkevidde f.eks.?

 

timtowtdi

[erikindre]

Må nok si meg litt uenig med JVO.

 

Det kommer selvsagt ann på hva du skal bruker en "server" til, men har du virkelig behov for en server (noe de færreste har) så mener jeg det er lurt å sette seg inn i linux som byr på langt flere alternativer når deg gjelder server-bruk enn f.eks windows XP. Dessuten finner du sjeldent bra programvare til slik bruk for windows som er gratis, det finner du til Linux.

 

Når det er sagt; la ikke dette bli en windows/linux diskusjon. Jeg bruker selv windows til det meste, og for mannen i gata er ikke linux et alternativ. Men nå snakker vi om servere her....

[timtowtdi]

Tja... med et 'åpent sinn' så er vel ikke Linux spesielt mye mer komplisert enn Windows.

 

Og hva 'mannen i gata' gjelder så vurderer vel ikke han om han skal sette opp en server heller ;-)

 

Dessuten er det verdifull læring i å sette opp noe annet enn Windows!

 

timtowtdi

[prolixin]

Her er et godt tips til alle som absolutt skal ha en "server" hjemme. Ta en gul post-it lapp og skriv "server" på den også klistre den på kassa deres. Vips så har dere en server! Kan til og med vise damene dere drar med hjem fra byen at du faktisk har en server!

 

Så slipper dere å tenke på ting som redurante strømforsyninger, RAID, flere nettverkskort med last balansering, PCI-X, SMP, ECC, Chipkill etc etc..

Endret 25. februar 2004 av prolixin

[TheMatrix]

Må nok si meg litt uenig med JVO.

 

Det kommer selvsagt ann på hva du skal bruker en "server" til, men har du virkelig behov for en server (noe de færreste har) så mener jeg det er lurt å sette seg inn i linux som byr på langt flere alternativer når deg gjelder server-bruk enn f.eks windows XP. Dessuten finner du sjeldent bra programvare til slik bruk for windows som er gratis, det finner du til Linux.

 

Når det er sagt; la ikke dette bli en windows/linux diskusjon. Jeg bruker selv windows til det meste, og for mannen i gata er ikke linux et alternativ. Men nå snakker vi om servere her....

Hjelp en Linux noob:

Hva kan en Linux server gjøre som ikke en win2003 server kan ?

 

(Ikke for å disssssse, er bare nysjerrig)

[mars001]

lokalt egentlig.. men hadde vært fett over nettet.. tenkte å bruke den som mp3 server.. og kanskje noe web greier,, må bare ha et sted på begynne

Hvis du skal ha en "mp3 server" trenger du ikke noe spesiell programvare, det er jo bare å lage et share, du trenger litt harddisk(er) hvis du har mye, that's it.

 

"noe web greier" regner jeg med er webserver ?

 

Da finnes det apache som er gratis, og sikkert hundrevis av andre som funker like bra.

Server er definitivt det nye trendordet, ja

[MR_T]

skal du kun bruke den til en fil server hjemme, så trenger du ikke mer en windows. gjerne xp,2000,2003, og helst en stor harddisk, jeg anbefaler 256 ram om ikke enda mer.

 

 

skal serveren stå på 24/7 å være tilgjenglig på internett osv. så er det viktig med stabilitet. win2003, kan du linux å klarer deg på egen hand der. så hvorfor ikke.

 

 

hvorfor gjøre livet vansklig!!!

 

 

MR_T

[CFD]

Jeg har en server hjemme. Der bruker jeg server ordet og der vil jeg si er riktig.

Den kjører DC , FTP , streaming av lyd og bilde , mail , og http. Jeg vil ikke si at en dårlig maskin er krafig nok til og drive alt dette. Jeg har brukt 2000 adv server og dette gikk ikke så bra på en svak maskin. Dette er grunnet at windows generelt ikke er noe særlig god på resursstyring. Maskinen SLET når han kjørte alt sammen og uppet med 25MBs på lan (gbit tilkobling selvfølgelig). Så jeg ville ha gått for en P4 med Intel 865 chipsett. Eller et 845 elns. Ikke prøv deg på Via\Nvidia chipsett engang.

 

Prøvde og kjøre dette på en AMD 2400 med Nforce. Det gikk tregt ,men på en P4 2.4 865 gikk det fint. Dette er iallefall lurt med windows server utgavene.

 

Med et eller annet open source alternativ så muligens det er forskjellig.

[Zyrex_]

Hvis han vil ha hjelp til å settte opp en server bør han jo få lov til det.

Samme for dere om han trenger det eller ikke.

Svar på posten hans istedetfor å disse han.

[Nichlas]

Hjelp en Linux noob:

Hva kan en Linux server gjøre som ikke en win2003 server kan ?

 

(Ikke for å disssssse, er bare nysjerrig)

Nå kan ikke jeg svare akkurat på hva Linux kan som ikke Win2k3 Server kan, men jeg kan gi deg noen grunner til at jeg bruker Linux (Slackware):

 

- De fleste linux distribusjoner er gratis og samme gjelder programmene.

 

- Du kan kjøre en helt moderne linux distribusjon på en maskin med ganske

beskjedne specs (xfree86 krever dog sitt når det kommer til hardware).

 

- Min erfaring er at Linux er mer stabilt. Min "server" har putret og gått nesten

kontinuerlig siden juni 2001 (kun tatt ned noen ganger for å skifte hardware og for evt. patcher/oppgraderinger som krever reboot). Det er langt bedre enn noen maskin med Windows har klart hos meg

 

Dette er de tre grunnene som gjør at folk flest benytter seg av Linux fremfor Windows, tror jeg.

 

Edit: svar til trådstarter: skal "serveren" kun fungere som filserver og webserver, og du ikke føler for å sette deg inn i Linux, så gå for Windows (XP/2k/whatever). Kjører maskinen din Windows greit nå, så vil den ikke gjøre noen dårligere jobb hvis du bruker den som filtjener osv. i et hjemmenettverk. Finner du ut at du vil utvide serverens oppgaver, så ta turen til Tucows - der finner du masse nyttig og/gratis/billig programvare.

Endret 25. februar 2004 av Nichlas

[bentose]

For dei som likar å ha det som dei fleste andre har:

 

http://news.netcraft.com/archives/2003/12/...ver_survey.html

 

Bent

[Orjanp]

Sett opp en linux maskin. Og bruk samba til å dele filer. Her har du en enkel Samba guide. Så er du igang.

 

En server er ikke nødvendigvis noe som står hos en bedrift. Det er heller ikke en forutsetning at den har RAID, redundant strømforsyning o.s.v. Så istedenfor å disse trådstarter kan dere heller bruke energien deres til å hjelpe han, eventuellt hoppe glatt over denne tråden.

Endret 25. februar 2004 av Orjanp

[prolixin]

Jeg har en server hjemme. Der bruker jeg server ordet og der vil jeg si er riktig.

Den kjører DC , FTP , streaming av lyd og bilde , mail , og http. Jeg vil ikke si at en dårlig maskin er krafig nok til og drive alt dette. Jeg har brukt 2000 adv server og dette gikk ikke så bra på en svak maskin. Dette er grunnet at windows generelt ikke er noe særlig god på resursstyring. Maskinen SLET når han kjørte alt sammen og uppet med 25MBs på lan (gbit tilkobling selvfølgelig). Så jeg ville ha gått for en P4 med Intel 865 chipsett. Eller et 845 elns. Ikke prøv deg på Via\Nvidia chipsett engang.

 

Prøvde og kjøre dette på en AMD 2400 med Nforce. Det gikk tregt ,men på en P4 2.4 865 gikk det fint. Dette er iallefall lurt med windows server utgavene.

 

Med et eller annet open source alternativ så muligens det er forskjellig.

Hva er vitsen med å kjøre Advanced Server når du ikke kjører clustering ?