128MB vs. 256MB

[endrebjo]

Har tenkt å kjøpe enten et Sapphire Radeon 9600XT 128MB eller et Sapphire Radeon 9600XT 256MB.

Er de 128 MB verdt 250 kr, dvs vil jeg merke stor forskjell i spilling??

 

Begge har DirectX 9 støtte ikke sant??

[HawP]

Det er vel minimal forskjell med dagens spill. Det er dessuten en forholdsvis utbredt oppfatning at 256 MiB versjonen har tregere minne.

 

Noe man kan få bruk for 256 MiB med dagens spill er hvis man kjører 1600x1200 med max FSAA og AF, og med de innstillingene er ikke et 9600XT kort det beste valget uansett.

 

Så pr. i dag vil jeg si gå for 128 MiB versjonen. Men hvem vet hva framtidas spill vil ha nytte av....?

 

Edit: Begge har DirectX 9, ja

 

 

Edit2: litt bedre formulering....

Endret 6. februar 2004 av HawP

[sm1pea07]

Fra Ati.com om Radeon 9600XT:

 

Full support for Microsoft® DirectX® 9.0, the industry-leading API for the most wanted gaming titles.

 

128 MB vs 256 MB:

 

"the ati 9600 xtg with 128mb (500/650) or ati 9600 XT 256mb(500/600)"

 

OBS! se forskjellen på hastigheten på ram'en. 128 MB utgaven har raskere ram og vil da bli førstevalg. Dette kan jo selvfølgelig variere fra produsent til produsent. 256 MB er etter min mening "overkill" i dag. Får sansynligvis aldri brukt for det. Gå for den raskeste ram'en uten å tenke på ram mengde

[endrebjo]

Tusen takk for svar

 

Dette visste jeg ikke!!!

Går selvfølgelig for 128MB etter innlegget fra sm1pea07

[Admin'c]

yupp 256rammen er tregere. Husk at enkelte produsenter opererer med egne navn på kort som er laget for å kunne tåle litt mer. Sjekk også hvis du kjøper et XT kort at det er med en overdrive mulighet

[AshtraY]

Om du først har tenkt å kanskje spe på med 250 kr kjøp heller eit Geforce 5900 XT som gir mest 3dkort for pengane i dags dato.

 

feks , gainward sitt 5900 xt er et bra valg!

 

men om du absolutt vil ha det 9600XT ta 128 mb.

[Simen1]

I praksis vil spill yte bedre med det raksere minnet på 650"MHz" i de aller aller felste tester og situasjoner.

 

Det skjeldne unntaket der 256MiB-utgaven yter bedre er når du kjører 4xAA/16xAF i 1600x1200. Jeg vet ikke om skjermen din støtter den oppløsningen men selv om den skulle gjøre det så vil du få så lave framerates med både 128MiB-kortet og 256MiB-kortet uansett når du har 4xAA/16xAF i 1600x1200 at du neppe kommer til å bruke denne innstillingen likevel.

 

Ergo: 128MiB-kortet er best

[MistaPi]

Call of Duty viser forskjell allerede ved 1280x1024 med 4xFSAA. Men for det meste er raskere 128MB minne å foretrekke enn 256MB.

AF bruker ikke mer minne.

[Deidei]

Lønner seg nok ikke med 256 mb kort før til neste år, hvis de får lagt inn raskere ram.