b0nna Skrevet 1. februar 2004 Skrevet 1. februar 2004 http://www.vrforums.com/showthread.php?threadid=12686 Siden laster treigt.
b0nna Skrevet 1. februar 2004 Forfatter Skrevet 1. februar 2004 Siden laster ikke i det hele tatt. Da var det vel bare en illusjon jeg så.
diskvask Skrevet 1. februar 2004 Skrevet 1. februar 2004 (endret) Ser ut som serveren er litt overbelastet. 3 min og 90k av sida er hentet... Screenshot: Endret 1. februar 2004 av diskvask
dp Skrevet 1. februar 2004 Skrevet 1. februar 2004 (endret) har sett bildet før.. prescott 3.2 ES @ 4.2Ghz på 1.42-1.45v.. på luft! lukter det 4.5++ med vapo/prom? MHM! Endret 1. februar 2004 av dp
rlz Skrevet 1. februar 2004 Skrevet 1. februar 2004 Joda, nå virket siden, den 87. gangen jeg trykte på linken
Andeplane Skrevet 1. februar 2004 Skrevet 1. februar 2004 Toms hardware har jo fått en 3,2 opp til 5,25 ghz Det er ikke så dumt...
Gef Skrevet 1. februar 2004 Skrevet 1. februar 2004 Toms hardware har jo fått en 3,2 opp til 5,25 ghz Det er ikke så dumt... Så var det med flytende nitrogen -199C, max load var vel -194C? Det blir noe helt annet enn luft kjøling Sett en P4E 3.2 under Nitrogen, da skal du få se MHz!!
tbend Skrevet 1. februar 2004 Skrevet 1. februar 2004 Sett en P4E 3.2 under Nitrogen, da skal du få se MHz!! Hva med en 333mhz P2 på flytende nirogen? oioioi... det kunne vært artig:P
Andeplane Skrevet 1. februar 2004 Skrevet 1. februar 2004 Toms hardware har jo fått en 3,2 opp til 5,25 ghz Det er ikke så dumt... Så var det med flytende nitrogen -199C, max load var vel -194C? Det blir noe helt annet enn luft kjøling Sett en P4E 3.2 under Nitrogen, da skal du få se MHz!! shhhh!!! Det er da ikke en så viktig detalj
LoS Skrevet 1. februar 2004 Skrevet 1. februar 2004 (endret) Sett en P4E 3.2 under Nitrogen, da skal du få se MHz!! Hva med en 333mhz P2 på flytende nirogen? oioioi... det kunne vært artig:P Hvis vi da ser på det prosentvis i forhold til 3200 mhz på 5250mhz. 3200 * 100 / 5250 = ca 61% overklokk vi får da følgende formel 333 * 100 / 61 = ca 546mhz wow? Ps, rett meg hvis jeg tar feil her, er søndag jo Endret 1. februar 2004 av LoS
Bushnell Skrevet 1. februar 2004 Skrevet 1. februar 2004 gjør egentlig ikke en vappo og flytende nitrogen samma nytta? begge kjøler jo til langt på - sida, og jeg vil tro vappochill er en god del billigre..
ahpadt Skrevet 1. februar 2004 Skrevet 1. februar 2004 Joda, nå virket siden, den 87. gangen jeg trykte på linken 2. gangen for meg
MrLee Skrevet 1. februar 2004 Skrevet 1. februar 2004 gjør egentlig ikke en vappo og flytende nitrogen samma nytta? begge kjøler jo til langt på - sida, og jeg vil tro vappochill er en god del billigre.. nei Vapo kommer vel så hvidt ned i -20(?) C. grader? (elns) Flytende nitrogen kjøler ned i -199/-194 grader C. det er en differanse på ca 180 C. grader
Oracel Skrevet 1. februar 2004 Skrevet 1. februar 2004 Sett en P4E 3.2 under Nitrogen, da skal du få se MHz!! Hva med en 333mhz P2 på flytende nirogen? oioioi... det kunne vært artig:P Hvis vi da ser på det prosentvis i forhold til 3200 mhz på 5250mhz. 3200 * 100 / 5250 = ca 61% overklokk vi får da følgende formel 333 * 100 / 61 = ca 546mhz wow? Ps, rett meg hvis jeg tar feil her, er søndag jo Det blir vel mer riktig å kalkulere prosentvis overklokking ut fra differansen mellom gammel verdi og ny verdi, dvs. (2050 * 100) / 3200 = ~64.1%. Dermed er det bare å gange 333MHz med 1.641, og vips, så hadde det blitt ~546.5MHz. Eller man kunne gjort det så enkelt som å dele 5250 på 3200, og gange 333 med forholdstallet man fikk (noe som også ville gitt ~546.5). Svaret ditt var nesten riktig, men tankegangen var nok dessverre helt feil ;/
Knick Knack Skrevet 1. februar 2004 Skrevet 1. februar 2004 (endret) Sett en P4E 3.2 under Nitrogen, da skal du få se MHz!! Hva med en 333mhz P2 på flytende nirogen? oioioi... det kunne vært artig:P Hvis vi da ser på det prosentvis i forhold til 3200 mhz på 5250mhz. 3200 * 100 / 5250 = ca 61% overklokk vi får da følgende formel 333 * 100 / 61 = ca 546mhz wow? Ps, rett meg hvis jeg tar feil her, er søndag jo Regninga er sikkert grei (gad ikke sjekke, det har vist Oracel gjort i mellomtiden..). Spørsmålet er hvorfor en skal se på det prosentvis. Eller kanskje hvorfor en vil kaste bort tid og flytende nitrogen, for ikke å si penger, på en P2. Endret 1. februar 2004 av Knick Knack
Aquabat Skrevet 1. februar 2004 Skrevet 1. februar 2004 Toms hardware har jo fått en 3,2 opp til 5,25 ghz Det er ikke så dumt... Det er vel litt debatt her og der om hvorvidt det resultatet er ekte eller ikke..
Geir M Skrevet 1. februar 2004 Skrevet 1. februar 2004 jeg vil ha prescott nuuuu! å jeg som trodde den hadde ett varmeutviklings problem. men den hørtes da riktig så klokkbar ut den. Med en vannkjøling så kan du kanksje overklokke den til over 4,7 !!!!
Betroz Skrevet 1. februar 2004 Skrevet 1. februar 2004 De klarte å overklokke en 3.2 Ghz Prescott til 4.2 ja, men står INGENTING om den er stabil på den hastigheten! Tror ikke de klarte 24 timer med Prime95... Så det som blir interessant, iallefall for meg med luftkjøling, er hvor høyt den når stabilt med luft. Forde hvis en P4E 3.2 klarer 3.6 stabilt på luft, da bytter jeg kanskje ut min "gamle" P4C 3.0
Knick Knack Skrevet 1. februar 2004 Skrevet 1. februar 2004 jeg vil ha prescott nuuuu! å jeg som trodde den hadde ett varmeutviklings problem. men den hørtes da riktig så klokkbar ut den. Med en vannkjøling så kan du kanksje overklokke den til over 4,7 !!!! Ikke tro alt the Inq sier om Intel. De er ikke _helt_ upartiske lissom..
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå