SP + H + KRF + FRP?

[leticia]

Mykesider skrev (8 timer siden):

EØS-avtalen var jo spikret bak befolkningen. En nødlanding om de håndfulle(brundtland og støre)ikke fikk Norge inn i Eu. Dette var jo mot grunnloven, men har man ikke våkne stortingsrepresentanter så driver Ap akkurat slik dem vil. 

Hvor i grunnloven står det at man ikke kan inngå samarbeid med og avtaler med andre land? Paragraf, takk. (og ikke propaganda fra Nei til EU og politiske partier som f.eks Konservativt). 

https://www.nrk.no/vestland/nei-til-eu-tapte-acer-saka-ogsa-i-hogsterett-1.16616976

[barfoo]

10 hours ago, Mykesider said:

vi kan understreke at støre er ikke rett person til å være statsminister, og han har gjort noe jævlig for landet, men siden Ap overstyrte landet, og det var ikke noen som kunne stoppe det, men kun nikke politikere uten å forstå hva som skjer i kulissene så er det ikke klar for å være en politiker. 

Drøyt halve befolkinga er jo ueinige med deg. Meiningsmålinger viser at Støre er den suverent mest populære kandidaten, og valresultatet ga det som var ei relativt avklara blokk fleirtal. Du tyr til konspirasjonsteorier for å forklare det...

10 hours ago, Mykesider said:

Det er helt sinnsykt at det sendes en 19 åring til stortinget nå. Det skulle ikke vært lov, for nå kan AP kun lure hele befolkningen akkurat slik dem har gjort flere ti år forut. 

Eh lol?

[agvg]

The Avatar skrev (På 11.9.2025 den 10.15):

Eg trur nok at Sp vil måtte svelge for mange kameler for å danne regjering med H, FrP og KrF til at det er særleg realistisk.
Alternativt så er det H, FrP og KrF som må svelge kameler for å få med seg Sp.

SP er et parti som søker makt over prinsipper, de vil antagelig prøve og få så mye ut av sine posisjon som mulig, og SP har en høyreside som aldri har trivdes særlig godt i det røde Senterpartiet.