Avfallsortering, hysteri eller nødvendighet?

[The Avatar]

DA62 skrev (1 time siden):

Hiver selv gryter og panner hver eneste dag, så dette hadde nok vært et stort problem for meg. Til å miste nattesøvnen av..

Du kan kaste pannene som restavfall, du kan berre ikkje kaste dei i dunken for glass- og metallemballasje då gryter og panner ikkje er emballasje, i likheit med spiker, aluminiums bøtter og hagespader. Helst bør du levere dette som skrapmetall om det er reint nok metall, men ofte er det restavfall som er mest korrekt. 

[Vokteren]

Inge Rognmo skrev (2 timer siden):

Selgerene av emballasjen gjør det, og til syvende og sist er det selvfølgelig du som kjøper produktet som betaler.

https://www.grontpunkt.no/medlemskap/produsentansvar

Hadde du ikke betalt avgift for plastposen (og alle de plastinnpakkede produktene du legger oppi posen...) i butikken, så hadde den kommunale renovasjonsregningen din vært høyere enn den er i dag. 

 

Enig i at det må være økonomiske incitamenter i en sirkulærøkonomi.
Men når man skaper er industri med x antall varianter av søppelposer som erstatter bæreposen, y antall med varianter av søppelposer som er biologisk nedbrytbar (og som revner for et godt ord) i tillegg til at man må frakte «unormert» søppel med privatbil, har utviklingen gått for lang.
4 forskjellige dunker på gårdsplassen og alle dunkene i/på kjøkkenbenken virker mot sin hensikt

[Simen1]

Krig og fred skrev (3 timer siden):

Det er helt grei, Simen. Men her snakker vi om søppel. At kommunen kan lage gull fra gråstein er en ting, men de tar i mot ditt søppel. Det er en tjeneste. Som du betaler for.

Vel, hadde påstanden om ressurs vært sann så hadde søpla enten hel-finansiert renovasjonstjeneten eller del-finansiert den. Men når renovasjonsgebyret stiger raskere enn KPI - på grunn av "bedre ressursutnyttelse" så er det noe som ikke henger på greip.

Krig og fred skrev (3 timer siden):

Det er ingen som ville finne på å se på deg som et troll. Du er en oppegående og fornuftig fyr som folk her setter pris på, selv om du i ditt kalde nordlendingshjerte ikke har medfølelse for dine brødre i sør som lider kraftig under hver vinter.

Når det kommer til plast så er det et praktisk men ræva materiale. Det forsøpler og forgifter, det tar liv av både fugl og fisk. Og det beste hadde vært om vi sluttet å bruke det fullstendig. Men, siden vi ikke har andre alternativer, bør vi gjenvinne. Og det koster oss alle. Det er tross alt vår søppel.

Takk

Plast er et fantastisk materiale! Utrolig praktisk på mange måter som ville vært adskillig mer miljøbelastende om man gjorde ting på andre måter med andre materialer. Ta f.eks film på agurk som et eksempel. Bare denne lille fliken med plast mer enn tredobler agurkens levetid. Uten plasten måtte vi hatt drivhus spredt utover hele landet og produsert adskillig flere agurker med ditto belastning på miljø, klima, lysforurensing, økt transport osv. fordi matsvinnet ville økt uten plasten. Uten plasten ville nok agurken kostet ~60 kr/stk. Folien veier noen få gram og gir store gevinster på mange fronter. Folien i seg selv forsøpler ikke - men mennesker som håndterer den feil forsøpler. Plasten skal i søpla og helst bli brent og til fjernvarme. Men det går altså an å bygge milliardanlegg for å plukke ut nøyaktig denne plasttypen, i en egen container, bruke massevis av diesel til å kjøre den til Tyskland der ~30% blir til håpløst dårlig plast og resten brent.

TLDR: Plasten er genial, men en viss prosentandel av mennesker er forbannede naturforsøplere. Det skal vel også nevnes at plast håndteres generelt bra i Norge med noen få markante unntak (bønder, fiskere og fotballspillere). Det aller meste av plasten som forsøpler naturen skyldes faens ukultur i noen ganske få andre land.

[Krig og fred]

10 minutes ago, Simen1 said:

 

Plast er et fantastisk materiale!

Spørsmålet er om du vil ha agurker til 50 kroner, eller plast i hjerne og testikler. Plast er vår handel med djevelen, og vi har såvidt begynt å betale prisen. 

[Simen1]

Ja, både fiskere, bønder, fotballspillere, haitiere og indere må stilles til ansvar for forsøplinga og få stoppet det.

Men agurk til 50 kroner er uaktuelt. Det er ikke norsk agurk-plast som skaper mikroplasten i havene og i Himalaya som det står i artikkelen.

Plast brukt og avhendet på riktig måte havner hverken i naturen eller testiklene.

Endret 17 minutter siden av Simen1