Gå til innhold

Presidentvalget i USA 2024


Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp

Anbefalte innlegg

Skrevet
Red Frostraven skrev (10 minutter siden):

Jeg har ikke sagt noe om å forby desinformasjon og propaganda.
Skadevirkningene på politiske valg taler dog for seg selv, og skadene er en reell trussel mot demokratiet.

Nei, det er jo bra.

Jeg snakket om å forby humor.

  • Liker 2
  • Hjerte 1
Videoannonse
Annonse
Skrevet
3 minutes ago, HankAmarillo said:

Kun den som ikke er i tråd med parti-programmet.

Goverment approved comedy. For demokratiets skyld.

Ja for det er jo det motstanden mot å bruke deepfakes i valgkamp baserer seg på. Ingenting annet.

  • Liker 4
Skrevet
HankAmarillo skrev (3 minutter siden):

Jeg snakket om å forby humor.

Dette startet vel med snakk om å forby politisk satire....hvordan havnet det på "forby humor" ? Og ingen har vel foreslått noen av delene ?

  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
SilverShaded skrev (Akkurat nå):

Dette startet vel med snakk om å forby politisk satire....hvordan havnet det på "forby humor" ? Og ingen har vel foreslått noen av delene ?

satire er en type humor. #TheMoreYouKnow

  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
shockorshot skrev (20 minutter siden):

Mer artige nyheter er at det har startet å komme en del nye valgkamp videoer fra PAC'ene. Her er en satirisk en:

Basket of deplorables fungerte jo så godt i 2016, så hvorfor ikke..

  • Innsiktsfullt 1
Skrevet (endret)
17 minutes ago, HankAmarillo said:

Helt enig.

Det var dette med å forby politisk satire jeg snakket om da. Vet ikke hvorfor du begynte å snakke om noe annet.

Fordi det opprinnelig ikke var ment som humor, men sverting / villedning. Aktørene vil så klart aldri innrømme det, og vil til det siste mene at det bare er humor (litt som «just a prank bro» som en del drittfolk som streamer benytter seg av da de tjener på å provosere). Man kan lage mye humor som ikke går ut på å manipulere materiale og spre det i kanaler man vet hvor det vil misbrukes.

Vi har også noe som heter uforsettlig; som betyr at selv om man ikke mente noe så fikk ting en konsekvens som ikke var tiltenkt. Vi ser det til stadighet med folk som deler videre videoer de har fått fra kameratene som så viser seg å være hevnporno og sa blir straffeforfulgt. Dette er nå ikke helt nytt og ukjent og man kan begynne å ansvarliggjøre folk. 

Endret av The Very End
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 3
Skrevet
The Very End skrev (Akkurat nå):

Fordi det opprinnelig ikke var ment som humor, men sverting / villedning. Aktørene vil så klart aldri innrømme det, og vil til det siste mene at det bare er humor (litt som «just a prank bro” som en del drittfolk som streamer og tjener på å provosere). Man kan lage mye humor som ikke går ut på å manipulere materiale og spre det i kanaler man vet hvor det vil misbrukes.

Vi har også noe som heter uforsettlig, at selv om man ikke mente noe så fikk ting en konsekvens som ikke var tiltenkt. Vi ser det til stadighet med folk som deler videre videoer de har fått fra kameratene som så viser seg å være hevnporno. Dette er nå ikke helt nytt og ukjent og man kan begynne å ansvarliggjøre folk. 

Vet ikke om du burde uttale deg så mye om hvorvidt Trumpvelgere er hjernedøde osv om du ikke ser at den videoen er satire.

No offense altså...

  • Liker 2
  • Hjerte 1
Skrevet (endret)
2 minutes ago, HankAmarillo said:

Vet ikke om du burde uttale deg så mye om hvorvidt Trumpvelgere er hjernedøde osv om du ikke ser at den videoen er satire.

No offense altså...

Hva jeg oppfatter det som eller ikke er irrelevant, jeg kan jo tross alt ikke stemme i Amerikansk valg. Like fullt spres videoen rundt som om det skulle vært sant, og det påvirker mennesker som da igjen påvirker valget. Skal vi la være å bry oss om sannheten når vi stemmer? Ville du sagt det samme om videoen hadde hatt sitt opphav fra en trollfabrikk, Russland eller en republikansk politiker?

Endret av The Very End
  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
The Very End skrev (1 minutt siden):

Hva jeg oppfatter det som eller ikke er irrelevant, jeg kan jo tross alt ikke stemme i Amerikansk valg. Like fullt spres videoen rundt som om det skulle vært sant, og det påvirker mennesker som da igjen påvirker valget. Skal vi la være å bry oss om sannheten når vi stemmer?

Vi skal la være å forby politisk satire.

  • Liker 1
  • Hjerte 1
Skrevet
HankAmarillo skrev (Akkurat nå):

Korrekt :)

Ergo kan ikke "forby politisk satire" bety det samme som "forby humor", som du har dratt det til. (Særlig ikke "forby politisk satire i valgkamp")

  • Liker 1
Skrevet
SilverShaded skrev (Akkurat nå):

Ergo kan ikke "forby politisk satire" bety det samme som "forby humor", som du har dratt det til. (Særlig ikke "forby politisk satire i valgkamp")

ok :)

Skrevet (endret)
7 minutes ago, HankAmarillo said:

Basket of deplorables fungerte jo så godt i 2016, så hvorfor ikke..

Det var jo satire, hvorfor er du så offended?

Forskjellen mellom da og nå er jo at de har fjernet retten til abort for mange, fjernet muligheten for å bestille det over state liens, og har pratet om å fjerne p-piller. Project 2025 planlegger å utvide dette. 

Jeg tror det kommer til å passe ganske bra, siden folk flest ser på dem (som mike johnson som overvåker sønnens pornobruk), som folk  som vil være big goverment i soverommet ditt. Dette vet vi er en av de sterkeste grunnene til at folk stemmer etter at høyesterett ødela roe vs wade.

Endret av shockorshot
  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
HankAmarillo skrev (9 minutter siden):

satire er en type humor. #TheMoreYouKnow

Og det er viktig å skille mellom satire, og desinformasjon og hat forkledd som satire.

Jeg snakker ikke om å forby noen av delene.

Men hva skjer med folk som leser for mye hat og desinformasjon forkledd som satire, og som ikke evner å skille mellom dem?
Hva skjedde da dette var populært?

Jew_jokes.jpg

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 4
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...