Gjest Slettet-80wCWpIM Skrevet 15. januar 2004 Skrevet 15. januar 2004 tempmåler fungerer ikke til 9800pro kort ettersom det kun er (noen få) 9600XT kort mens alle 9800XT kortene kommer med innebygget temp sensor. så selv om driverne støtter det så har de ingen plass å hente temperaturen fra så lenge kortet ikke har innebygget sensor.
MistaPi Skrevet 15. januar 2004 Skrevet 15. januar 2004 Call of Duty: You will also see that the RADEON 9800 PRO 256MB outperforms its 128MB cousin by 29% at 1600x1200http://www.firingsquad.com/hardware/call_o...y_ati/page7.asp Tomb Raider: Angel of Darkness With 4X FSAA enabled the back buffer and depth buffer requires 4 times as much memory space as normal, coupled with the fact that newer titles are storing larger vertex buffers on the board, there is less space available locally for textures, hence in this title some of the textures are being pushed to system RAM. Because textures that need to be addressed from system RAM are done so over the AGP bus, with only a bandwidth of 2GB/s at AGP8X transfer rates, this decreases the overall rendering performance. As a result of this, at high resolutions there is as much as a 21% difference between the 9800 PRO 128MB and the 9800 XT, and 25% between the 9700 PRO and 9800 XT.-Beyond3D UT2003: With 4X FSAA enabled it would appear that the 128MB boards performing much lower than would be expected given their theoretical differences, and hence it's reasonable to assume that again there are some textures being addressed from system RAM and slowing their performance down.-Beyond3D
XerioN Skrevet 15. januar 2004 Forfatter Skrevet 15. januar 2004 tror jeg går for dette jeg http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...ID=&GrpID=&s=sr (PowerColor Radeon 9800 PRO 128MB DDR AGP, ATI 9800PRO, DVI-I, TV-Out, Retail) NOK 2,528.88 godt valg eller?
XerioN Skrevet 15. januar 2004 Forfatter Skrevet 15. januar 2004 (endret) oi dobbel :| Endret 15. januar 2004 av XerioN
Mekkeren Skrevet 15. januar 2004 Skrevet 15. januar 2004 tror jeg går for dette jeg http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...ID=&GrpID=&s=sr (PowerColor Radeon 9800 PRO 128MB DDR AGP, ATI 9800PRO, DVI-I, TV-Out, Retail) NOK 2,528.88 godt valg eller? Ville MYE heller Valgt Sapphire ! Det er ordenlig kvalitet (best etter Hercules) http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...24&GrpID=1&s=pl
XerioN Skrevet 15. januar 2004 Forfatter Skrevet 15. januar 2004 takk! da går jeg får det da tusen takk til alle som har svart meg, det har hjelp meg veldig mye med hva jeg skal velge
Windoge Skrevet 15. januar 2004 Skrevet 15. januar 2004 Ville MYE heller Valgt Sapphire ! Det er ordenlig kvalitet (best etter Hercules) Synes selv at Hercules har den beste kvaliteten. Tror jeg det er mange her som ville ment.
Mekkeren Skrevet 15. januar 2004 Skrevet 15. januar 2004 (endret) Ville MYE heller Valgt Sapphire ! Det er ordenlig kvalitet (best etter Hercules) Synes selv at Hercules har den beste kvaliteten. Tror jeg det er mange her som ville ment. Leste Du nøye etter Nå? det var jo faktisk det jeg og mente da! Nr 1: Hercules = såvidt bedre enn sapphire Nr 2: sapphire = Mest for pengene! Nr 3: ASUS ? Nr 4 power color ? Endret 15. januar 2004 av AMD_XP3000+
Gjest Slettet-80wCWpIM Skrevet 15. januar 2004 Skrevet 15. januar 2004 ASUS på 3 plass ??? nummer 1: Asus ytelse,bundle,kvalitetsprodukt nummer 2: Hercules ytelse,bundle,kvalitetsprodukt - havner dog under asus pga asus er hakket kvassere når det gjelder bundle samt kvalitet. nummer 3: sapphire - kort sagt, mye for pengene
Mekkeren Skrevet 15. januar 2004 Skrevet 15. januar 2004 (endret) ASUS på 3 plass ??? nummer 1: Asus ytelse,bundle,kvalitetsprodukt nummer 2: Hercules ytelse,bundle,kvalitetsprodukt - havner dog under asus pga asus er hakket kvassere når det gjelder bundle samt kvalitet. nummer 3: sapphire - kort sagt, mye for pengene Syns ikke ASUS har noe på 1plassen og gjøre jeg da men... jeg ville rangert det på en 3 eller 4 plass jeg da men. Men en ting som er sikkert er at jeg er ganske sikker på at 1 plassen tildeles til hercules! Endret 15. januar 2004 av AMD_XP3000+
Gjest Slettet-80wCWpIM Skrevet 15. januar 2004 Skrevet 15. januar 2004 ASUS på 3 plass ??? nummer 1: Asus ytelse,bundle,kvalitetsprodukt nummer 2: Hercules ytelse,bundle,kvalitetsprodukt - havner dog under asus pga asus er hakket kvassere når det gjelder bundle samt kvalitet. nummer 3: sapphire - kort sagt, mye for pengene Syns ikke ASUS har noe på 1plassen og gjøre jeg da men... jeg ville rangert det på en 3 eller 4 plass jeg da men. Men en ting som er sikkert er at jeg er ganske sikker på at 1 plassen tildeles til hercules! hva med å gi en grunn....
Windoge Skrevet 15. januar 2004 Skrevet 15. januar 2004 For og si det sånn så har jeg hørt VELDIG få som har klaget på Hercules og ASUS kortene. Verre med Sapphire, og værst med Powercolor
Gjest Slettet-80wCWpIM Skrevet 15. januar 2004 Skrevet 15. januar 2004 For og si det sånn så har jeg hørt VELDIG få som har klaget på Hercules og ASUS kortene. Verre med Sapphire, og værst med Powercolor nettopp. asus og hercules er de man betaler litt ekstra for å få kloa i. begge stiller på ytelsestoppen, leverer et produkt med ingenting å utsette på. kvaliteten er på topp,skikkelige vifter, samt at du får en temmelig stor bundle med kortene.
SvUpP Skrevet 15. januar 2004 Skrevet 15. januar 2004 (endret) Enig med Asus på top, men er ikke sikker på Saphire vs Herkules. Det er meningen min etter å ha lest diverse tester (ser etter skjermkort selv). Liker personlig Saphire bedre pga. deres "Ultimate Edition" utgaver, som er vifteløse EDIT: Men Asus har intet 9800 PRO kort, kun 9600XT og 9800XT.... Mvh. S. Endret 15. januar 2004 av SvUpP
Windoge Skrevet 15. januar 2004 Skrevet 15. januar 2004 Stemmer. Connect3D hadde så vidt noe bundel Vifta på mitt Powercolor tok ryken (Slik som mange andre her har hatt problemer med), og vet om en del som har hatt problemer med Sapphire også. Men har sjelden lest om noe problemer med de andre kortene som ASUS og Hercules. Har selv hatt et problemfritt Hercules Radeon 9600 256MB.
TJ Skrevet 15. januar 2004 Skrevet 15. januar 2004 Er det egentlig noen ytelsesforskjell mellom Radeon 9800PRO fra Sapphire, Powercoler og Hercules? Er det ikke stort sett bare Powercolors ubrukelige vifte og Hercules fete utseende som utgjør forskjell?
Windoge Skrevet 15. januar 2004 Skrevet 15. januar 2004 Er det egentlig noen ytelsesforskjell mellom Radeon 9800PRO fra Sapphire, Powercoler og Hercules? Er det ikke stort sett bare Powercolors ubrukelige vifte og Hercules fete utseende som utgjør forskjell? Den eneste forskjellen er så og si holdbarheten og utsenede Ellers lik.
TJ Skrevet 15. januar 2004 Skrevet 15. januar 2004 Er det egentlig noen ytelsesforskjell mellom Radeon 9800PRO fra Sapphire, Powercoler og Hercules? Er det ikke stort sett bare Powercolors ubrukelige vifte og Hercules fete utseende som utgjør forskjell? Den eneste forskjellen er så og si holdbarheten og utsenede Ellers lik. Ok. Regner med at detta med holdbarhet går i favør Hercules
Windoge Skrevet 15. januar 2004 Skrevet 15. januar 2004 Det er jammen lettere å finne klager på Sapphire og Powercolor enn å finne det på Hercules, det skal jeg love deg
Mekkeren Skrevet 16. januar 2004 Skrevet 16. januar 2004 Det er jammen lettere å finne klager på Sapphire og Powercolor enn å finne det på Hercules, det skal jeg love deg
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå