Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[JK22]

Jobs skrev (10 minutter siden):

Exxon har trukket seg helt ut av russland og følger sanksjonene.

https://corporate.exxonmobil.com/news/exxonmobil-and-ukraine

Si det til visepresidenten som hadde i det skjulte tatt kontakt med russerne. 

Exxon Held Secret Talks With Rosneft About Going Back to Russia

Det hendt allerede i august, og det er tegn om at Chapman ikke har gi opp hans forsøkene om å returnere til Russland. Det må få konsekvenser, det klokeste dette konsernet kan gjøre er å kaste ut Chapman som så langt har stått fremst i russlandsvennskap i konsernledelsen som har aldri glemt hele rotet i 2022. Exxon må ikke returnere til Russland så lenge Putin er i livet. I det minst er Putin ikke interessant i ufordelaktige forhold med ikke-russerne innenfor oljevirksomheten, som kineserne oppdaget til deres frustrasjon da de innså at han ikke fire noe sted om å tillate kinesisk innkjøp - selv om kineserne kunne fritt kjøpe opp alt annet som ikke er oljerelativt i Sibir! 

[Orake1et]

JK22 skrev (32 minutter siden):

....stått fremst i russlandsvennskap i konsernledelsen ...

La oss kalle en spade for en spade: Dette handler ikke om "russlandsvennskap". Det handler om penger.

Tilsvarende ift Trumps fredsforslag. Det handler ikke om at han liker Russland eller Putin. Det handler om at han liker penger og forslaget gir masse penger til USA og Trump.

Det er viktig at vi er presise i forhold til hva vi møter for å finne effektive mottiltak. Det vi har prøvd så langt ("Vi er snille og Russland slemme") vil ikke fungerer på Trump. Det eneste som vil fungere er hvis europeere slutter å handle amerikansk. Skjer det vil det bli veldig tydelig at det er mer lønnsomt for USA å samarbeide med Europa enn Russland. Men skjer det ikke vil det - dessverre - være rent økonomisk rasjonelt å øke inntektene ved å samarbeide med Russland også.

Endret 49 minutter siden av Orake1et

[Mbappe09]

 

[JK22]

MAKS 25 🇺🇦👀 on X: "💣‼️ "New weapons are being tested to counter KABs. In September-November, anti-aircraft missile troops of the Air Force destroyed up to 100 enemy KABs," — General Staff. https://t.co/Ttu5oIic2P" / X

Nå oppdager russerne hvorfor amerikanske våpeneksperter var skeptisk mot ideen om ultralangtrekkende glidebomber slik at de istedenfor foretrakk mindre kryssermissiler og glidevåpen med ballistiske egenskaper hvis disse skulle når 100 km og mer, for dem er det viktigere å ha manøvreringsevne og hastighet fremfor rekkevidde. Fra før hadde ukrainerne suksess med å kunne jamme de russiske glidebombene så de miste disses treffsikkerhet. Dette fulgt til at russerne videreutvikle KAB-konseptet, som betyr glidebombevåpen med rakettassistanse for presisjonsangrep. Med andre ord, det monteres rakettmotor på dem for å komme lengere vekk. Opprinnelig er KAB ment for kursjustering for å oppnå størst mulig presisjon underveis mot målet, og kunne ha en "booster" for penetrering av herdede mål. Men her valgt de å slippe nye KAB med rakettmotor bare for å når enda lengre vekk. 

I lang tid hadde russerne kunne angripe mål over 50 km vekk, og etter F-16 dukket opp med BVR-missilvåpen som kan når 75 km, hadde dette fulgt til at Su-34 måtte deretter angripe på lengst mulig hold, som reduserte treffsikkerheten og muliggjør mer merkbar jamming - da var det med ombygde våpen kalt UMPK, hvor eldre bomber regelrett fikk vinger. Russerne deretter utvikle fram KAB våpen som kan når 130 km, men det fulgt da til at man fikk et sløvt og tregt våpen sterkt synlig for de ukrainske luftvernsradaroperatørene, som kunne bare følge med når glidebomben gli lavere og lavere mot sitt mål, uten å kunne endre egne bane. Dette muliggjør bruk av nye våpen som kan "fange" disse KAB-bombene, som ikke trengt å være så avansert som eksisterende SAM-missiler. 

Hva slags, er vanskelig å si. Men et opptak vist et jetmotordrevet Shahed-dronefly skutt ned av et ukrainsk jetdrevet dronefly som definitivt ikke var en "AIR" drone med vertikal opptak (som kan når 309 km/t), men et ekte fly som muligens er enda raskere. Fordi denne Shahed-varianten, Shahed 238/Geran 3, har en maks. hastighet på 500 km/t. Da mener det at droneflyet som tok ned Shahed 238, kan også ta ned KAB rakettassisterte glidebomber. 

Nye luftvernsdroner er i produksjon, og hvis det finnes en luftvernsdrone som kan fungere som et fly med høyere hastighet enn 500 km/t, kan dette utgjør en stor trussel mot enhver våpen og flygende gjenstander som er sløvere enn 500 km/t og svært tregt med forutsigbare baner.