ADAM OG EVA

[[email protected]]

Regimekritiker skrev (9 minutter siden):

Okay, to poeng for den.
Ezekiel, den første science fiction forfatteren?

 

Har du lest Erich von Däniken? Ezekiel beskriver et romfartøy som har tempelet i Jerusalem som garasje. 

[Ruger]

[email protected] skrev (1 time siden):

Denne verdens fyrste er ond. Se bare på hele universets skremmende bilder. En god Gud skaper ikke galakser som kolliderer, med all den grusomhet kollisjonen forårsaker hvis det er liv der.

Du har rett, denne verdens fyrste; Satan Djevelen ér ond. - "Kosmos" er motsatte av kaos og ordet står for orden og harmoni, langt fra skremmende. Vitner om en skaper og et skaperverk med ufattelig intelligens bak.

..."hvis liv der" blir bare spekulasjoner. - Jorden fremstår som en Perle dog, og skapt som "et hjem for menneskene".

[Ruger]

[email protected] skrev (2 timer siden):

Presiser.

De to første menneskene levde i et paradis på jorden.- De hadde alt De behøvde og kunne forsyne seg av alle frukter fra alle trær i hagen,.. alle uten ETT, - du kjenner sikkert til resten. Satan som openbarte seg til Eva i form av en slange fikk frem urette ønsker hos henne,- han uttalte universets første LØGN og fremsatte Guds ord som upålitelige,.."sa han virkelig det". 

Hun lot seg friste og fikk senere også Adam til å vise ringeakt og ulydighet ovenfor sin Skaper ved å spise av frukten,..det ENSTE han hadde stillet som krav å IKKE røre.

Total mangel på respekt og lydighet. 

 

 

[hekomo]

Romeren skrev (20 timer siden):

Eller god og kjærlig. Ekte kjærlighet mellom individer kan bare eksistere der begge er frie og deltar frivillig. Med det stiller man seg og sårbar og risikerer å bli sviktet. Noe som jo også skjedde.

Mennesket er skapt til å leve i samfunn med Gud, til en relasjon i kjærlighet. Om han hadde «sikret seg» mot dette hadde vi vært ufrie marionetter. 

Gud visste at Adam og Eva ville spise av treet. Han laget dem selv. Han valgte å lage dem så de ikke adlød ham. Han visste hele veien nøyaktig hva som ville skje, og dermed er han direkte ansvarlig for alt som skjedde videre.

Vi er altså ufrie marionetter uansett, bare at Gud tydeligvis valgte å gjøre oss til ufrie marionetter som også skal straffes og pines for det han fikk oss til å gjøre.

[hekomo]

Ruger skrev (6 timer siden):

De to første menneskene levde i et paradis på jorden.- De hadde alt De behøvde og kunne forsyne seg av alle frukter fra alle trær i hagen,.. alle uten ETT, - du kjenner sikkert til resten. Satan som openbarte seg til Eva i form av en slange fikk frem urette ønsker hos henne,- han uttalte universets første LØGN og fremsatte Guds ord som upålitelige,.."sa han virkelig det". 

Hun lot seg friste og fikk senere også Adam til å vise ringeakt og ulydighet ovenfor sin Skaper ved å spise av frukten,..det ENSTE han hadde stillet som krav å IKKE røre.

Total mangel på respekt og lydighet. 

Gud skapte Satan.

[Ruger]

hekomo skrev (1 time siden):

Gud skapte Satan.

Ja, - en av Guds engler, en mektig åndeskapning, men som utviklet en "misunnelsen's" ånd og ble en engel i opposisjon mot sin skaper og Gud.

 

[Romeren]

hekomo skrev (2 timer siden):

Gud visste at Adam og Eva ville spise av treet. Han laget dem selv. Han valgte å lage dem så de ikke adlød ham. Han visste hele veien nøyaktig hva som ville skje, og dermed er han direkte ansvarlig for alt som skjedde videre.

Vi er altså ufrie marionetter uansett, bare at Gud tydeligvis valgte å gjøre oss til ufrie marionetter som også skal straffes og pines for det han fikk oss til å gjøre.

Kanskje han visste det, kanskje ikke. Ikke glem at Gud faktisk kommuniserer og samhandler med menneskene, lar seg overbevise av argumenter og til og med ombestemmer seg.

Som jeg før har sagt tenker jeg at Gud nettopp ikke valgte å lage oss til ufrie marionetter, men tvert om handlende mennesker han kan ha samfunn med.

[[email protected]]

Ruger skrev (19 timer siden):

De to første menneskene levde i et paradis på jorden.- De hadde alt De behøvde og kunne forsyne seg av alle frukter fra alle trær i hagen,.. alle uten ETT, - du kjenner sikkert til resten. Satan som openbarte seg til Eva i form av en slange fikk frem urette ønsker hos henne,- han uttalte universets første LØGN og fremsatte Guds ord som upålitelige,.."sa han virkelig det". 

Hun lot seg friste og fikk senere også Adam til å vise ringeakt og ulydighet ovenfor sin Skaper ved å spise av frukten,..det ENSTE han hadde stillet som krav å IKKE røre.

Total mangel på respekt og lydighet. 

 

 

Jeg tror overhode ikke at Paradiset finnes eller fantes på Jorden. Paradiset er før Big Bang. Big Bang er porten UT av Paradiset. Da våre eldste forfedre valgte å spise av frukten som gav dem hukommelsen ble de forvist til fortiden, dødsriket de engang forlot for å innta Paradiset. Så er vi her da, etterkommerne, og vi får se hva fortiden er. I dette dødsriket, som vi kaller universet, er vi dømt til å få se hva som ledet oss til Paradiset. Paradiset er før Big Bang og Big Crunch. Gud har ikke forlatt oss, men vi har forlatt Gud. Derfor er ikke Gud hos oss, men Gud venter på at vi skal komme tilbake til Paradiset, nå som vi har fått se døden.

[Ruger]

@[email protected] Beklager, men skjønner egentlig ikke Bibelens rolle i disse frie  fantasier og grublerier.- Les din bibel slik den er og se på den som god undervisning og  rettledning for ditt liv,..ja faktisk en "Bruksanvisning " for din videre eksistens. 

"Guds vei er fullkommen, Herrens ord er rent." - 2. Samuel.22:31

"Herrens ord er rene ord, lik sølv som er lutret..." - Salm. 12:7

Takk for samtalen. 

[Romeren]

[email protected] skrev (6 timer siden):

Gud har ikke forlatt oss, men vi har forlatt Gud. Derfor er ikke Gud hos oss, men Gud venter på at vi skal komme tilbake til Paradiset, nå som vi har fått se døden.

Det første er jeg enig i. Vi vendte Gud ryggen og skjulte oss for ham. Siden det har han lett etter oss og kalt oss til omvendelse - å snu oss tilbake mot ham. Fortapelsen er ikke at Gud dømmer oss bort fra seg - noe han i så tilfelle kunne latt være - men at vi selv vendte oss bort fra Livet.

Det andre er jeg uenig i. Gud har hele tiden vært hos oss. Først i Kristus, deretter i Den hellige Ånd.

[[email protected]]

Romeren skrev (16 timer siden):

Det første er jeg enig i. Vi vendte Gud ryggen og skjulte oss for ham. Siden det har han lett etter oss og kalt oss til omvendelse - å snu oss tilbake mot ham. Fortapelsen er ikke at Gud dømmer oss bort fra seg - noe han i så tilfelle kunne latt være - men at vi selv vendte oss bort fra Livet.

Det andre er jeg uenig i. Gud har hele tiden vært hos oss. Først i Kristus, deretter i Den hellige Ånd.

Hvem, hva, hvor er Den hellige ånd?

[Bannanas]

Ruger skrev (På 25.7.2021 den 14.44):

De to første menneskene levde i et paradis på jorden.- De hadde alt De behøvde og kunne forsyne seg av alle frukter fra alle trær i hagen,.. alle uten ETT, - du kjenner sikkert til resten. Satan som openbarte seg til Eva i form av en slange fikk frem urette ønsker hos henne,- han uttalte universets første LØGN og fremsatte Guds ord som upålitelige,.."sa han virkelig det". 

Hun lot seg friste og fikk senere også Adam til å vise ringeakt og ulydighet ovenfor sin Skaper ved å spise av frukten,..det ENSTE han hadde stillet som krav å IKKE røre.

Total mangel på respekt og lydighet.

Den eller de som skrev dette om Adam og Eva , slangen og kvinnen ville ha troende tullinger til å tro på sine ord. De kastet nøkkelen og hindret de som ville å komme inn. De ville ta avstand til visdommen og den frie vilje som var kvinnen. De ville ta avstand til slangen som symbol på det å bli født på ny i ånden, slik den skifter hele sitt ytre skinn hvert år. De ville at folk skulle lete i disse ord for å finne mening, slik at de ikke fulgte fornuften, slik at de ikke var åpne for å søke sannheten slik den er. Slik kunne de skape lover og et samfunn hvor de selv og deres slekter bestemte. De ville bli som gudene i det høye nord, de ville skape verden i sitt bilde, der det var greit å drepe og krige og ha slaver.  Tenker jeg så langt.

[Romeren]

[email protected] skrev (48 minutter siden):

Hvem, hva, hvor er Den hellige ånd?

Den hellige Ånd, den tredje personen i den treeninge Gud, bor i og blandt dem som tror. De troende er Guds tempel (= bolig), slik Jesus sa det.

[Romeren]

Bannanas skrev (6 minutter siden):

Den eller de som skrev dette om Adam og Eva , slangen og kvinnen ville ha troende tullinger til å tro på sine ord. De kastet nøkkelen og hindret de som ville å komme inn. De ville ta avstand til visdommen og den frie vilje som var kvinnen. De ville ta avstand til slangen som symbol på det å bli født på ny i ånden, slik den skifter hele sitt ytre skinn hvert år. De ville at folk skulle lete i disse ord for å finne mening, slik at de ikke fulgte fornuften, slik at de ikke var åpne for å søke sannheten slik den er. Slik kunne de skape lover og et samfunn hvor de selv og deres slekter bestemte. De ville bli som gudene i det høye nord, de ville skape verden i sitt bilde, der det var greit å drepe og krige og ha slaver.  Tenker jeg så langt.

Hvor har du dette fra, eller har du tenkt det ut selv? Og hva er sannheten slik du ser det?

[Bannanas]

[email protected] skrev (58 minutter siden):

Hvem, hva, hvor er Den hellige ånd?

Halvparten av ånden holder deg i live ved at du puster den inn og ut hele livet. Resten av ånden er ukjent for den som ikke søker. Og den vil forbli ukjent for de lukkede Lokemotivene, som vil skape verden i sitt bilde. Sånn Cirkus.

[Bannanas]

Romeren skrev (2 minutter siden):

Hvor har du dette fra, eller har du tenkt det ut selv? Og hva er sannheten slik du ser det?

Logisk tenkning i mine øyne. Når det gjelder sannheten så er den som den er. For dens natur er ikke å bøye seg for våre troer og meninger. Den er.

[[email protected]]

Romeren skrev (3 minutter siden):

Den hellige Ånd, den tredje personen i den treeninge Gud, bor i og blandt dem som tror. De troende er Guds tempel (= bolig), slik Jesus sa det.

Så Den hellige ånd er en person som bor i og blant dem som tror? En person er vel en av kjøtt og blod? Hvordan kan en person av kjøtt og blod bo i en annen av kjøtt og blod?

[Romeren]

Bannanas skrev (3 minutter siden):

Når det gjelder sannheten så er den som den er. For dens natur er ikke å bøye seg for våre troer og meninger. Den er.

Høres vel ullent ut i mine ører og vanskelig å forholde seg til. Hva ER sannheten? Hva skal man mente, tenke, tro og gjøre?

[Romeren]

[email protected] skrev (3 minutter siden):

Så Den hellige ånd er en person som bor i og blant dem som tror? En person er vel en av kjøtt og blod? Hvordan kan en person av kjøtt og blod bo i en annen av kjøtt og blod?

Et menneske er av kjøtt og blod, ja. Og Jesus, den andre personen i den treene Gud. tok da også på seg kjøtt og blod (inkarnasjon / "ikjøting" på nynorsk) og ble både sann Gud og sant menneske. Slik kunne ikke Jesus være hos alle, derfor kom DhÅ.

Men det er ikke krev til en kropp for å være en person. En tenkende og handlende gud vil være en person(lig gud) uansett religion, også uten kropp.

[Bannanas]

Romeren skrev (14 minutter siden):

Høres vel ullent ut i mine ører og vanskelig å forholde seg til. Hva ER sannheten? Hva skal man mente, tenke, tro og gjøre?

Det står mye fint i Bibelen. Og "Jeg er den jeg er" tyder på et kjennskap til Kilden. For sannheten er som den er, å tro at en vet sannheten er slik sett det samme som å være utro mot sannheten. For den lar seg ikke fange av fortidens ord. Den er som den er. Første skritt er å være åpen for sannheten som altså ikke kan være annet en det den er. Sånn cirkus...

Endret 27. juli 2021 av Bannanas