Kunne koronavaksinene blitt fordelt på en mindre smart måte i Norge? Antakelig ikke

[Redaksjonen.]

Kunne koronavaksinene blitt fordelt på en mindre smart måte i Norge? Antakelig ikke

[TorHansen]

Her er jeg grunnleggende uenig med redaktøren i TU. Alle er utsatt for dette viruset. Det mest rettferdige er en jevn fordeling av vaksinene over hele landet og en prioritering av høyrisikogrupper (eldre, syke, mm) pluss helsepersonell. Etterhvert får alle vaksinen. Ballen ruller.
 

Det tar en stund før en gitt vaksine har effekt, og koronaviruset kan spre seg brått. Dette oppdaget man nylig i Rødøy kommune. Å si at covid-19 er et byproblem er ikke rett. Folk reiser faktisk i dette landet også. Vaksinegildet betales av alle landets innbyggere.

Endret 12. januar 2021 av TorHansen

[Steinar A. Klock]

Hvor vanskelig kan det være?

1) Helsepersonell

2) Landets politiske ledelse

3) De som har ansvar for barn; foreldre, foresatte, ansatte i barneskoler og barnehager

4) De i fertil alder, som skal føre arten videre

(5) "Vi over seksti" har vært ute ei vinternatt før og står for en støyt. Vi har levd liv på cv'n og de fleste av oss har oppfylt sine biologiske forpliktelser - vi har formert oss. Alle dager vi får utover dette, er for bonus å regne. Så flytt forkus til risikogrupper med reelt potensiale for livsforlengelse og la gamle mennesker få lov til å dø i fred!

Mvh Steinar A. Klock

[Gjest Slettet+5132]

1 hour ago, TorHansen said:

Her er jeg grunnleggende uenig med redaktøren i TU. Alle er utsatt for dette viruset. Det mest rettferdige er en jevn fordeling av vaksinene over hele landet og en prioritering av høyrisikogrupper (eldre, syke, mm) pluss helsepersonell. Etterhvert får alle vaksinen. Ballen ruller.
 

Det tar en stund før en gitt vaksine har effekt, og koronaviruset kan spre seg brått. Dette oppdaget man nylig i Rødøy kommune. Å si at covid-19 er et byproblem er ikke rett. Folk reiser faktisk i dette landet også. Vaksinegildet betales av alle landets innbyggere.

Gir man en jevn fordeling av vaksinene uten å ta hensyn til smittetrykket, sier man implisitt at livet til de eldre i kommuner uten smitte eller med lav smitte er mer verdt enn i kommuner med mye smitte.

[TorHansen]

PingEnt skrev (23 minutter siden):

Gir man en jevn fordeling av vaksinene uten å ta hensyn til smittetrykket, sier man implisitt at livet til de eldre i kommuner uten smitte eller med lav smitte er mer verdt enn i kommuner med mye smitte.

Der det er lite smitte nå kan det være mye når en vaksine begynner å ha god effekt om noen ukers tid. Det du skriver er feil.

[Gjest Slettet+5132]

2 minutes ago, TorHansen said:

Der det er lite smitte nå kan det være mye når en vaksine begynner å ha god effekt om noen ukers tid. Det du skriver er feil.

Mye kan skje, men i en pandemi må en se på sannsynligheter. Og sannsynligheten for at det skal skje er veldig lav, betydelig lavere enn at smittetrykket i de store byene skal bli lavere enn utenfor.

[TorHansen]

PingEnt skrev (25 minutter siden):

Mye kan skje, men i en pandemi må en se på sannsynligheter. Og sannsynligheten for at det skal skje er veldig lav, betydelig lavere enn at smittetrykket i de store byene skal bli lavere enn utenfor.

Nå er det nok ikke slik verden er skrudd sammen PingEnt. Med den tilnærmingen skulle Norge sendt alle sine vaksiner til andre land i EU, Storbritannia, USA, osv. Ingen nordmenn skulle fått vaksine. Men det var kanskje ikke det du mente....

 

Alle landets innbyggere er med på vaksinespleiselaget. Vaksinene må fordeles jevnt over landet. De må først tilbys de med høyest risiko og som jobber i helsevesenet. Hvor det er mest smitte prosentvis om tre uker, er ikke lett å spå. Kun fremtiden vet. Mindre kommuner har hatt større smittetrykk enn Oslo. Og de kommer til å få,  både sentrale og grisgrendte.

Endret 12. januar 2021 av TorHansen

[Gjest Slettet+5132]

4 minutes ago, TorHansen said:

Nå er det nok ikke slik verden er skrudd sammen PingEnt. Med den tilnærmingen skulle Norge sendt alle sine vaksiner til andre land i EU, Storbritannia, USA, osv. Ingen nordmenn skulle fått vaksine. Men det var kanskje ikke det du mente....

 

 

Nå misforstår du argumentet helt. Og nei, det er ikke det det ville implisere.

 

5 minutes ago, TorHansen said:

Alle landets innbyggere er med på vaksinespleiselaget. Vaksinene må fordeles jevnt over landet. De må først tilbys de med høyest risiko og som jobber i helsevesenet. Hvor det er mest smitte prosentvis om tre uker, er ikke lett å spå. Kun fremtiden vet. Mindre kommuner har hatt større smittetrykk enn Oslo. Og de kommer til å få,  både sentrale og grisgrendte.

Igjen snakker du om høyeste risiko, men du er ikke med på at geografi innad i landet kan ha ulik risiko også?

[Hanhijnn]

Å sende vaksine til kommuner som er HELT uten smitte er jo helt bak mål. I hvertfall når man har byer/kommuner med STORT smittetrykk. Man må da sette sette inn resursene der de gjør mest nytte, og hvor det er størst behov for å redde liv.

[Hanhijnn]

Steinar A. Klock skrev (9 timer siden):

(5) "Vi over seksti" har vært ute ei vinternatt før og står for en støyt. Vi har levd liv på cv'n og de fleste av oss har oppfylt sine biologiske forpliktelser - vi har formert oss. Alle dager vi får utover dette, er for bonus å regne. Så flytt forkus til risikogrupper med reelt potensiale for livsforlengelse og la gamle mennesker få lov til å dø i fred!

Kaldt. Iskaldt... Er veldig glad det ikke er du som styrer dette.

[Salvesen.]

Skal liksom vaksinen bli delt til de som har gitt f*** i pandemien og nå opplever stor smitte først? Ehm nei. Og en aner ikke hvor smitten oppnår neste gang. Den bør fordeles i likt tempo over hele landet slik at alle sikres på best måte. I tillegg bør en slå hardere ned på halvnakkene som ikke følger opp råd(som burde være krav!). 

 

[Salvesen.]

Hanhijnn skrev (8 minutter siden):

Å sende vaksine til kommuner som er HELT uten smitte er jo helt bak mål. I hvertfall når man har byer/kommuner med STORT smittetrykk. Man må da sette sette inn resursene der de gjør mest nytte, og hvor det er størst behov for å redde liv.

Man aner ikke hvor dey blusser opp neste gang, og hvorfor skal en prioritere de som ikke har gjort jobben sin og nå har mye smitte? 

[sensual]

De eldre, 80+, bør ta den før oss yngre. Jeg skal ikke ha den. 

[Salvesen.]

sensual skrev (2 minutter siden):

De eldre, 80+, bør ta den før oss yngre. Jeg skal ikke ha den. 

Det blir nok ikke valgfrittm altså det er ingen som kommer til p tvinge deg, men det blir nok ett svært begrenset liv for de uten vaksine. No fly list, månedrakt i butikk? Who knows.

[Gjest Slettet+5132]

7 minutes ago, Salvesen. said:

Skal liksom vaksinen bli delt til de som har gitt f*** i pandemien og nå opplever stor smitte først? Ehm nei. Og en aner ikke hvor smitten oppnår neste gang. Den bør fordeles i likt tempo over hele landet slik at alle sikres på best måte. I tillegg bør en slå hardere ned på halvnakkene som ikke følger opp råd(som burde være krav!). 

 

Nå er det ikke de eldre eller de i faresonen som er ansvarlige for at det har blitt høyere smittetrykk enkelte steder, så det er litt rart å straffe dem for noe slikt. Det er en forferdelig moral du kommer med her.

Dessuten er det ikke nødvendigvis noen sin skyld. Det har også med befolkningstetthet å gjøre. Og større smittetrykk kommer ofte fordi en mindre del av befolkningen ikke følger råd, ikke fordi flertallet ikke gjør det.

 

[sensual]

Salvesen. skrev (27 minutter siden):

Det blir nok ikke valgfrittm altså det er ingen som kommer til p tvinge deg, men det blir nok ett svært begrenset liv for de uten vaksine. No fly list, månedrakt i butikk? Who knows.

høres gøy ut, men blir ikke å skje. 

[Salvesen.]

PingEnt skrev (4 minutter siden):

Nå er det ikke de eldre eller de i faresonen som er ansvarlige for at det har blitt høyere smittetrykk enkelte steder, så det er litt rart å straffe dem for noe slikt. Det er en forferdelig moral du kommer med her.

Dessuten er det ikke nødvendigvis noen sin skyld. Det har også med befolkningstetthet å gjøre. Og større smittetrykk kommer ofte fordi en mindre del av befolkningen ikke følger råd, ikke fordi flertallet ikke gjør det.

 

Straffer da ikke de eldre? Aldri sagt at vi ikk skal vaksinere de jeg. Det er en forferdelig moral de plassene som har store smittetrykk også.

 

[Salvesen.]

sensual skrev (4 minutter siden):

høres gøy ut, men blir ikke å skje. 

Jo det gjør det, flere flyselskaper har allerede varslet dette. Bare vent, vaksine motstandere får ett tøft liv i vente. Av åpenbare grunner.

[Hanhijnn]

Salvesen. skrev (14 minutter siden):

Man aner ikke hvor dey blusser opp neste gang, og hvorfor skal en prioritere de som ikke har gjort jobben sin og nå har mye smitte? 

Man VET ikke sikkert hvor smitten vil blomstre opp, men all sannsynlighetsberegning tilsier at der hvor det ER mye smitte vil flere bli smittet.

Salvesen. skrev (16 minutter siden):

hvorfor skal en prioritere de som ikke har gjort jobben sin og nå har mye smitte? 

Fordi det handler om menneskeliv, og ikke bare om prinsipprytteri.

[sensual]

Salvesen. skrev (24 minutter siden):

Jo det gjør det, flere flyselskaper har allerede varslet dette. Bare vent, vaksine motstandere får ett tøft liv i vente. Av åpenbare grunner.

som om det er bra. hørt om lasteskip?