Solberg: – Viktig å stå imot press fra oljelobbyen

[NTB - digi]

Solberg: – Viktig å stå imot press fra oljelobbyen

[aanundo]

"Vi skal sikre jobbene, men samtidig sørge for at det vi gjør, er holdbart på lang sikt, sier Solberg."

Problemet er at dagens regjering har signalisert at vi skal holde på med olje og gass lenge, lenge, lenge, lenge.

Det er MDG som har signalisert at vi skal skaffe landet 100 TWh fornybar energi fra havet innen 2030.

To så forskjellige vyer for fremtiden at de neppe kan forenes, så det er ved stortingsvalget neste år slaget står.

Endret 8. juni 2020 av aanundo

[Mutant_100]

Bransjen har overinvestert støttet av offentlige midler. Ingen våger å slå bedrifter i serviceindustrien konkurs, men mange selskaper lever som zombier uten egenkapital. Oljeprisen målt i kroner er nesten tilbake til gamle nivåer. Vi planlegger nå å subsidiere nyutvikling av felt som vi ikke behøver.

Forslag til endringer;

Endre skiftordninger på linje med landbasert

Endre lønnsnivå på linje med landbasert

Slå virksomhet uten egenkapital konkurs og rydd opp.

[Sturle S]

Vi ga oljeservicenæringa store krisepakkar under finanskrisa. Vi ga dei på nytt krisepakkar under oljeprisfallet i 2014-2015. Kvar krisepakke har medverka til å blåse opp ei næring som allereie er overdimensjonert. Vi kan ikkje ha ei næring som er avhengig av krisepakkar for 100 milliardar kvart 5. år, og elles går med store overskot som dei betaler rett ut i utbyte for å kunne maksimere krisestemninga i neste nedgangstid.

Kan hende støtta bør komme i form av pålegg om permanent plugging av dei over 3000 mellombels plugga brønnane i Nordsjøen. Til dømes ein tidsfrist for plugging.av brønnar som har vore stengde ei stund. Staten betaler uansett 78% av den rekninga, men kan gje eit kortsiktig lån for resten.

[Mutant_100]

Vi må i hvet fall kreve at det er penger satt av på fond til stenge brønner dersom oljeselskap går konkurs.

[Lab Roy]

Hva med å stå i mot press fra vindkraftbransjen? (Er dagens subsidierte vindkraftutbygging i Norge i det hele tatt samfunnsøkonomisk lønnsomt for Norge og for landets befolkning?)

Hva med å stå i mot bygging av nye utenlandskabler (er denne utbygging lønnsom for norske husholdninger og for norsk industri - hvor mye industri vil feks gå konkurs ved økte strømpriser og økt nettleie?)

.

Endring av skatteregimet for oljebransjen skal bare gjelde midlertidig for at virksomheten i norsk oljebransje tilnærmet skal opprettholdes som om korona pandemien ikke hadde inntruffet (det spesielle er at oljeprisen har falt kraftig samtidig som også verdens oljeproduksjon ble kuttet med så mye som 10% i volum, hvilket er noe helt nytt).

.

IEA advarer om at hvis oljeinvesteringene nå blir kuttet veldig mye så vil verden om noen ganske få år kunne oppleve oljemangel (egentlig energimangel) og veldig høye energipriser. Men IEA sier samtidig at investeringene nå helst børe foretas i ren energi fremfor i fossil energi. Men det vil være problematisk å sette i gang med en storstilt/massiv utbygging av både (landbasert) vindkraft og vannkraft i Norge (vindkraft vil trenge balansekraft/backupkraft i form av feks mer vannkraft). Også en storstilt utbygging av meget kostbar havvind vil trenge utbygging av balansekraft/backupkraft (man trenger faktisk strøm også når det ikke blåser, men strøm fra hvor?).

[dahln]

9 hours ago, Lab Roy said:

IEA advarer om at hvis oljeinvesteringene nå blir kuttet veldig mye så vil verden om noen ganske få år kunne oppleve oljemangel (egentlig energimangel) og veldig høye energipriser. Men IEA sier samtidig at investeringene nå helst børe foretas i ren energi fremfor i fossil energi. Men det vil være problematisk å sette i gang med en storstilt/massiv utbygging av både (landbasert) vindkraft og vannkraft i Norge (vindkraft vil trenge balansekraft/backupkraft i form av feks mer vannkraft). Også en storstilt utbygging av meget kostbar havvind vil trenge utbygging av balansekraft/backupkraft (man trenger faktisk strøm også når det ikke blåser, men strøm fra hvor?).

 

IEA ser nok mer for seg at det ender opp med atomkraft. Antagelig fordi det er det eneste alternativet som er noenlunde universelt og som er pålitelig. Det skader vel ikke at man ser for seg at det vil bli billigere enn kullkraft.