NVE: Ny Skottlands-kabel er lønnsom for Norge, men du kan få dyrere strøm og nettleie

[Gjest Slettet+9817234]

Her pisser en i buksa for å holde varmen. Det er mer å tjene på å bruke kraften på egen industri og eget folk. Den som har mest og billigst energi kommer lengst. Tilgangen på energi er det som avgjør levestandarden. Tilgangen på energi er det somgjør det mulig å automatisere.

[JM1ORBHF]

For et kraftselskap er jo dette en vinn vinn situasjon. De selger kraften tilhøyere priser enn de får lokalt, og det fører til høyere priser på det de allerede levererer.

Som andre i kommentarfeltet så må dette gp utover noe. Dette er sluttbrukere i norge, og den kraftkrevende industrien som må betale mer for strøm. Hvordan vil dette pvirke Norge hvis hydro flager ut?

 

[0AAVKDA1]

Joda,utenlandskablene virker begge veier, de eksporterer Norsk kraft og importerer Europeiske priser, minus effekttap og pluss moms....! Miljøvennlig landkraft må bli i landet og brukes til foredling av varer som aluminium eller produksjon av batterier og annet vi enda ikke har tenkt på! Vi bør heller eksportere "offshore el" dersom vi en eller annen gang finner på å ta igjen det vi mistet ved ikke å sette flytende havvind i fullskala produksjon så raskt vi dokumenterte ut at Hyvind faktisk fungerte langt bedre enn planlagt.

[Ano__Nym]

Nå er jeg spent på hva grunnen er til at det ikke importeres strøm fra Danmark som man får betalt for å bruke og vi bare kunne skrudd igjen krana på våre vannkraftverk under periodene med betalt strøm?

[KLAB19]

Dette er et gedigent strategisk mageplask.
En gang i en ikke allt for fjern fremtid blir vi nødt til å erstatte oljeinntektene med annen eksport industri. Vår aller viktigste aktiva i den omstillingen vil være tilgangen på rimelig og stabil elektrisk kraft. Når vi nå selger den kraften ut av landet som en uforedlet råvare er det vi gjør i praksis å beholde ørene, å kaste krona.
At dette skal være "sammfunnsøkonomisk lønnsomt" kommer nok veldig ann på hvilke kriterier som legges til grunn. På kort sikt kan nok stat og kommune tjene noen kroner, mens befolkningen på noe lengre sikt vil bli de store taperene med høyere energikostnader og et trangere arbeidsmarked. Som følge av det siste vil vi også få høyere sosiale kostnader, og det er vel til syvende og sist kostnader som tilfaller stat og kommunene. Så hvem er det egentlig som vinner i dette skuespillet?

[aanundo]

Ano__Nym skrev (4 timer siden):

Nå er jeg spent på hva grunnen er til at det ikke importeres strøm fra Danmark som man får betalt for å bruke og vi bare kunne skrudd igjen krana på våre vannkraftverk under periodene med betalt strøm?

Ja, det er det Norge har gjort i det siste, og betalt rundt 37 øre/kWh for importert strøm. Grunnen er nok at magasinfyllingen ligger under normalen for årstiden, og en frykter mye kritikk dersom strømprisene kommer over 50 øre denne vinteren.

Lurt å vise til at vi importerer også, men håpet til Statkraft er nok priser rundt 50 øre, slik at de kan ta igjen det tapte.