Jump to content
CommanderKeen

Kojima - En pervers, barnslig, desillusjonert mann

Recommended Posts

Jeg synes heller det er fanbasen som har en tendens til å være plagsom, ikke mannen selv.
Har aldri vært noe glad i folk som er veldig tilhenger av noe, om du forstår hva jeg sier

Share this post


Link to post

Det er nok dessverre ikke mulig å vise hvor forferdelig krig er med videospill, film, m.m.

Dette må kjennes på kroppen. Det ble tydeliggjort av min oldefar som deltok i 2.verdenskrig.

Derfor kan Kojima slå til med fantasielementer og fokusere på det som er viktig i spill: Gameplay.

Share this post


Link to post
Cyberfictional skrev (9 timer siden):

Det er nok dessverre ikke mulig å vise hvor forferdelig krig er med videospill, film, m.m.

Dette må kjennes på kroppen. Det ble tydeliggjort av min oldefar som deltok i 2.verdenskrig.

Derfor kan Kojima slå til med fantasielementer og fokusere på det som er viktig i spill: Gameplay.

Dersom du mener dette bør du jo være enig i at Kojima burde holdt seg unna sex og voldtekt som torturverktøy?

Forøvrig er det ganske interessant hvordan mange i denne tråden tror det er «fantasielementene» i MGS jeg utsetter noe på. Har jo aldri sagt noe lignende. 

Share this post


Link to post
Annonse
CommanderKeen skrev (10 timer siden):

Dersom du mener dette bør du jo være enig i at Kojima burde holdt seg unna sex og voldtekt som torturverktøy?

Forøvrig er det ganske interessant hvordan mange i denne tråden tror det er «fantasielementene» i MGS jeg utsetter noe på. Har jo aldri sagt noe lignende. 

Det virker som om at det er noe spesifikt med fiksjonen, i dette tilfellet: implisert sex og voldtekt (merk ordet "implisert, siden det aldri forekommer tydelig i spillet), som du har noen utfordringer med på et personlig nivå. Hvorfor ikke bare fjerne all vold i spill? Hvorfor ikke fjerne pistoler, kniver, eksplosjoner, m.m? Er ikke vold generelt, drap, m.m, like ille eller verre enn "implisert" sex og voldtekt? Nei. Dette er fiksjon. Det er ikke ekte. Det er nettopp denne kunstneriske friheten til å lage fiksjon uten begrensninger som er med på å skape mer interessante historier, refleksjoner rundt karakterer, og på en måte skape noen følelser/sympati rundt karakterer/hendelser i spill. Fjerner du denne friheten, så fjerner du også kunstnerisk frihet, noe som har en svært signifikant betydning for alle typer media som spill, filmer, m.m.

Share this post


Link to post
Cyberfictional skrev (3 timer siden):

Det virker som om at det er noe spesifikt med fiksjonen, i dette tilfellet: implisert sex og voldtekt (merk ordet "implisert, siden det aldri forekommer tydelig i spillet), som du har noen utfordringer med på et personlig nivå. Hvorfor ikke bare fjerne all vold i spill? Hvorfor ikke fjerne pistoler, kniver, eksplosjoner, m.m? Er ikke vold generelt, drap, m.m, like ille eller verre enn "implisert" sex og voldtekt? Nei. Dette er fiksjon. Det er ikke ekte. Det er nettopp denne kunstneriske friheten til å lage fiksjon uten begrensninger som er med på å skape mer interessante historier, refleksjoner rundt karakterer, og på en måte skape noen følelser/sympati rundt karakterer/hendelser i spill. Fjerner du denne friheten, så fjerner du også kunstnerisk frihet, noe som har en svært signifikant betydning for alle typer media som spill, filmer, m.m.

Med all respekt, for noe fjas du lirer av deg. For det første forekommer det VELDIG tydelig. Dersom man ønsker å tyde det som noe annet må man eksplisitt gå inn for det. Selv Kojima har jo sagt at det er dette som foregår.

Man kan absolutt fremstille vold og hva det måtte være som moro eller hva det måtte være  Det er helt vanlig det. Hvorvidt dette er sunt er jo en annen diskusjon. Det jeg kritiserer er den helt hårreisende elendige røde tråden i spillet. Man kan ikke si noe om vettugt om voldtekt som våpen i krig, samtidig som man hyperseksualiserer karakterene og ikke gjør de til noe mer enn bare et sett pupper og lår. Dette gir ingen interessante historier eller refleksjoner  Det er kun laget for shock value, som igjen Kojima også innrømmer. Han tror selv MGSV er en «voksen og moden» historie som skal vise at spill kan konkurrere på lik linje med film og bøker som seriøst medium for historieformidling. Hvor flaut er ikke det?

Og spar meg for argumentet om kunstnerisk frihet. Det er ingen som sier noe på det. Men like mye som det er Kojimas rett å lage så dårlige historier med så lite nyanserte karakterer og tåpelige plot points han bare vil, er det min fulle rett til å kommentere på det og si at det er elendig utført arbeid.

Share this post


Link to post

Jeg får ikke helt tak i poenget her.

Vi kan diskutere om karakteren Paz er en godt utviklet karakter eller om hun er der mest for en slags pervers sjokkeffekt, men dette blir et for lite aspekt av Kojimas virke til å bedømme ham som spillskaper. Det virker mer som TS av en eller annen grunn er blitt veldig opphengt i noen små, seksuelle aspekter ved Kojimas spill, når det er dette som trekkes frem igjen og igjen, uten at disse er av spesielt stor relevans hvis spørsmålet er om Kojima er en god spillskaper eller ikke. At han er pervers kan godt være, men det er ikke det samme som at man er dårlig til å lage spill.

Hvis vi skal bedømme Kojima må vi se på helheten i alle spillene hans; story, gameplay, musikk, osv. At Kojima har laget mange fantastiske spill er de fleste enige om. Alle er selvfølgelige ikke enige, men sånn er det med alt.

Jeg føler at vi trenger en presisering her om vi skal bedømme Kojima som spillskaper, eller om vi skal synse rundt seksualiteten hans. Det siste er sikkert morsomt, men det er en helt annen diskusjon.

Share this post


Link to post
Spartapus skrev (34 minutter siden):

Jeg får ikke helt tak i poenget her.

Vi kan diskutere om karakteren Paz er en godt utviklet karakter eller om hun er der mest for en slags pervers sjokkeffekt, men dette blir et for lite aspekt av Kojimas virke til å bedømme ham som spillskaper. Det virker mer som TS av en eller annen grunn er blitt veldig opphengt i noen små, seksuelle aspekter ved Kojimas spill, når det er dette som trekkes frem igjen og igjen, uten at disse er av spesielt stor relevans hvis spørsmålet er om Kojima er en god spillskaper eller ikke. At han er pervers kan godt være, men det er ikke det samme som at man er dårlig til å lage spill.

Hvis vi skal bedømme Kojima må vi se på helheten i alle spillene hans; story, gameplay, musikk, osv. At Kojima har laget mange fantastiske spill er de fleste enige om. Alle er selvfølgelige ikke enige, men sånn er det med alt.

Jeg føler at vi trenger en presisering her om vi skal bedømme Kojima som spillskaper, eller om vi skal synse rundt seksualiteten hans. Det siste er sikkert morsomt, men det er en helt annen diskusjon.

Ofte blir noen personer presentert for en liten del av helheten og henger seg opp i akkurat den biten uten å se på sammenhengen, da er det for denne personen lett å komme fram til konklusjoner som er vanskelige å forstå for personer som selv ikke henger seg opp i ubetydelige detaljer men ser på helheten.

Litt vanskelig å bli enig om hva man ser på når man ikke ser på den samme tingen.

Edited by Civilix

Share this post


Link to post
CommanderKeen skrev (1 time siden):

Med all respekt, for noe fjas du lirer av deg. For det første forekommer det VELDIG tydelig. Dersom man ønsker å tyde det som noe annet må man eksplisitt gå inn for det. Selv Kojima har jo sagt at det er dette som foregår.

Man kan absolutt fremstille vold og hva det måtte være som moro eller hva det måtte være  Det er helt vanlig det. Hvorvidt dette er sunt er jo en annen diskusjon. Det jeg kritiserer er den helt hårreisende elendige røde tråden i spillet. Man kan ikke si noe om vettugt om voldtekt som våpen i krig, samtidig som man hyperseksualiserer karakterene og ikke gjør de til noe mer enn bare et sett pupper og lår. Dette gir ingen interessante historier eller refleksjoner  Det er kun laget for shock value, som igjen Kojima også innrømmer. Han tror selv MGSV er en «voksen og moden» historie som skal vise at spill kan konkurrere på lik linje med film og bøker som seriøst medium for historieformidling. Hvor flaut er ikke det?

Og spar meg for argumentet om kunstnerisk frihet. Det er ingen som sier noe på det. Men like mye som det er Kojimas rett å lage så dårlige historier med så lite nyanserte karakterer og tåpelige plot points han bare vil, er det min fulle rett til å kommentere på det og si at det er elendig utført arbeid.

Hvis du henviser til Quiet så er hun lettkledd av praktiske årsaker som er relatert til hennes egenskaper og den varme omgivelsen (Afghanistan). Det gir mening at hun er lettkledd. Ikke at det egentlig trenger å gi så mye mening ettersom at det er fiksjon. På en annen side så er det ikke noe galt med seksualisering, pupper og lår i spill som dramatiserer krig og elendighet. Kvinnekroppen er fantastisk og burde hylles, ikke skjules, med mindre du syntes at det er noe galt med kvinnekroppen? Hvis du tror at det ikke var lettkledde kvinner (militære og sivile), strippere og prostituerte under f.eks 2.verdenskrig, eller i krig generelt, så blir du nok veldig skuffet dersom du leser deg opp om historikken.

Share this post


Link to post
CommanderKeen skrev (På 23.11.2019 den 15.30):

At denne mannen blir hyllet av en mer eller mindre allmenn spillpresse er for meg et mysterium. Er dette nivået vi ligger på som medie? I så fall har både vi og Kojima feilet i hans ambisjon om å gjøre spillmediet til noe modent.


Han har vel egentlig akkurat bevist det motsatte med Death Stranding, et spill helt uten seksuelle referanser eller perverse ting.

Selv synes jeg noen av de perverse elementene i tidligere spill er morsomme og fint å ha med. Grinebitere og politisk korrekthetsklubben og alt det tullet er jeg ikke en del av. Jeg synes ikke det er noe galt i å ha nakne damer i et spill. Da vil nok grinebiterne insistere på at alle spill må ha homofile tema, akkurat som nåtidens filmer og serier som blir påtvunget dette selv om svært få liker eller bryr seg om det.

Angående overgrepsscenen med Quiet er det motsatt av det du beskriver. Det er faktisk en scene som viser det vi alle tenker, hun forsøkt overgrepet for så å grisebanke og gruse overgrepsmennene. Det er faktisk svært sympatisk av Kojima. Jeg vil tro de som har blitt utsatt for overgrep har liknende "ønsketanker".

Å bruke pornoblader som distraksjon for soldater i et snikespill er egentlig kun en morsom greie. Det går da an å klage på altslags idag og ikke se ting på en morsom måte aller ta det uten å alltid lage en stor sak ut av alting?

Så klager du på det bombescenario selv om Hollywood er full av grotesk vold konstant? Men neida, når Kojima viser dette i et spill, ja da er det jo galt. Ikke det at andre spill er uten grotesk vold, men verdt å nevne filmverden, har sett langt verre ting der.

De aller fleste menn liker pupper forresten.

Godt over 50% av all kvinner selger seg selv som horer og ludder, inkludert den politiske korrekthetsklubben. De spiller på sex og seksualiserer seg selv. At spill også seksualiserer damer ser jeg ikke som noe særlig alvorlig, og at ludder klager på det gidder jeg ikke engang ta seriøst. Ute på gata henger jo haugevis av pupper rett oppi fjeset ditt med minimale klær og kjempekutt. At pupper blir portrettert i spill er vel ikke galt, er det?

Edited by zeebra

Share this post


Link to post
Cyberfictional skrev (20 minutter siden):

Hvis du henviser til Quiet så er hun lettkledd av praktiske årsaker som er relatert til hennes egenskaper og den varme omgivelsen (Afghanistan).

Nei. Grunnen til at hun er lettkledd er fordi Kojima ville det slik. Grunnen er bare noe de fant på for å ha en forklaring på at hun er lettkledd. Jeg synes ikke det er noe galt å ha lettkledde kvinner i spill, uansett hva grunnen er.

Share this post


Link to post

Quiet ser ut som hun gjør fordi det er sexy. De finurlige forklaringene bak klærne kan jeg vedde en nyre på at man fant på i etterkant. Sist jeg sjekket var det også bra å være sexy, og ikke bra å være usexy.

Men det var jo ikke dette tråden handlet om uansett, så nå begynner dette å bli bare rot.

Share this post


Link to post
CommanderKeen skrev (På 28.11.2019 den 22.25):

Dersom du mener dette bør du jo være enig i at Kojima burde holdt seg unna sex og voldtekt som torturverktøy?

Forøvrig er det ganske interessant hvordan mange i denne tråden tror det er «fantasielementene» i MGS jeg utsetter noe på. Har jo aldri sagt noe lignende. 

Voldtekt har blitt brukt som våpen i ganske mange kriger opp igjennom tiden. At Kojima bruker det til å skape en ekkel historie om sin fiktive krig har jeg egentlig ikke noe mot. Han produserer som sagt fiktive historier og ikke noe annet, da må man også huske på å se det med andre briller. Kreativiteten bør etter min mening ha høy talhøyde for sensur. 

Og som en bruker skriver er det umulig å simulere hvordan det er å være i krig uten å være på slagmarken og oppleve det med egne øyne. Krig er forferdelig, men i henhold til det vi får er det ikke sammeligningsbart. At du reagerer på at Kojima bruker slike teknikker som han gjør betyr vel bare at du ikke helt forstår konteksten i det hele vil jeg tro. 

Edited by Omnia vincit amor

Share this post


Link to post
Spartapus skrev (10 timer siden):

Jeg får ikke helt tak i poenget her.

Vi kan diskutere om karakteren Paz er en godt utviklet karakter eller om hun er der mest for en slags pervers sjokkeffekt, men dette blir et for lite aspekt av Kojimas virke til å bedømme ham som spillskaper. Det virker mer som TS av en eller annen grunn er blitt veldig opphengt i noen små, seksuelle aspekter ved Kojimas spill, når det er dette som trekkes frem igjen og igjen, uten at disse er av spesielt stor relevans hvis spørsmålet er om Kojima er en god spillskaper eller ikke. At han er pervers kan godt være, men det er ikke det samme som at man er dårlig til å lage spill.

Hvis vi skal bedømme Kojima må vi se på helheten i alle spillene hans; story, gameplay, musikk, osv. At Kojima har laget mange fantastiske spill er de fleste enige om. Alle er selvfølgelige ikke enige, men sånn er det med alt.

Jeg føler at vi trenger en presisering her om vi skal bedømme Kojima som spillskaper, eller om vi skal synse rundt seksualiteten hans. Det siste er sikkert morsomt, men det er en helt annen diskusjon.

Jeg har dratt frem flere eksempler enn Paz. Quiet, Eva og alle bossene fra MGS4 er andre eksempler. Jeg mener disse tingene blir stikker seg så ut på en negativ måte at det påvirker min helhetsoppfattelse av spillserien. Helheten er jo summen av delene sine, og det er jo nettopp det som er poenget. MGSV er jo generelt sett en ganske fornøyelig og tullete opplevelse, på lik linje med de øvrige spillene i serien. Men det ultramørke og sadistiske aspektet man finner enkelte steder, som for eksempel med karakteren Paz, henger ikke på greip med resten av spillet. Det virker som man har tatt sølvteip og tjoret sammen to ting som ikke hører sammen. Det hadde vært som om det var et lite sidespor i Gudfaren-trilogien hvor Marlin Brandt hadde jaktet King Kong i femten minutter, før alt hadde fortsatt som før. Det påvirker helheten. 

Share this post


Link to post
Omnia vincit amor skrev (3 minutter siden):

Voldtekt har blitt brukt som våpen i ganske mange kriger opp igjennom tiden. At Kojima bruker det til å skape en ekkel historie om sin fiktive krig har jeg egentlig ikke noe mot. Han produserer som sagt fiktive historier og ikke noe annet, da må man også huske på å se det med andre briller. Kreativiteten bør etter min mening ha høy talhøyde for sensur. 

Og som en bruker skriver er det umulig å simulere hvordan det er å være i krig uten å være på slagmarken og oppleve det med egne øyne. Krig er forferdelig, men i henhold til det vi får er det ikke sammeligningsbart. At du reagerer på at Kojima bruker slike teknikker som han gjør betyr vel bare at du ikke helt forstår konteksten i det hele vil jeg tro. 

I motsetning til de fleste her har jeg jo faktisk vært i konfliktsoner som en del av den norske hæren, så det er jo en del av perspektivet mitt. Uten å krone meg selv til noen ekspert mener jeg selv at jeg forstår konteksten bedre enn de fleste.

Igjen dukker argumentet om sensur opp, og som de fjorten gangene før er det fortsatt elendig. Det er ingen som har snakket om sensur. Det er fult lov å være kritisk til et stykke utført arbeid, uten at man mener arbeidet ikke burde fått lov å bli skapt. 

Share this post


Link to post
Cyberfictional skrev (9 timer siden):

Hvis du henviser til Quiet så er hun lettkledd av praktiske årsaker som er relatert til hennes egenskaper og den varme omgivelsen (Afghanistan). Det gir mening at hun er lettkledd. Ikke at det egentlig trenger å gi så mye mening ettersom at det er fiksjon. På en annen side så er det ikke noe galt med seksualisering, pupper og lår i spill som dramatiserer krig og elendighet. Kvinnekroppen er fantastisk og burde hylles, ikke skjules, med mindre du syntes at det er noe galt med kvinnekroppen? Hvis du tror at det ikke var lettkledde kvinner (militære og sivile), strippere og prostituerte under f.eks 2.verdenskrig, eller i krig generelt, så blir du nok veldig skuffet dersom du leser deg opp om historikken.

Som jeg nevner over har jeg vært i konfliktsoner som en del av den norske hæren. Hvis du tror kvinnelige soldater i Afghanistan løper rundt i opprevnede strømpebukser og BH må jeg si at du tar sørgelig feil. Og som flere før meg nevner, den eneste grunnen til at hun ser ut som hun gjør er fordi Kojima ville ha det sånn.

Jeg har ikke noe problem med kvinner som er lettkledde i spill. Det jeg sier er at Kojima ikke kan få i pose og sekk. Han kan ikke lage et spill han tror er modent og voksent, samtidig som han oppfyller fantasiene fra gutterommet sitt. Det gir ikke en narrativ rød tråd. Det fremstår bare latterlig.

Og seriøst, argumentasjon av typen «hater du kvinnekroppen» kan du spare meg for. Det er diskusjonsteknikk på høyde med Fox News. Flaut. 

Share this post


Link to post
CommanderKeen skrev (14 minutter siden):

Igjen dukker argumentet om sensur opp, og som de fjorten gangene før er det fortsatt elendig. Det er ingen som har snakket om sensur. Det er fult lov å være kritisk til et stykke utført arbeid, uten at man mener arbeidet ikke burde fått lov å bli skapt. 

Så poenget med postene dine er? Jeg synes det er flott at du er kritisk. Det er viktig at vi ikke aksepterer alt og har en sans for moral, jeg synes dog Kojima skaper ganske gode opplevelser og jeg tviler på at det handler om en ekkel seksuell person, men heller en som bruker det virkemiddlet til å få sin historie til å være interessant. Om vi skal sitte spørdmålstegn rundt hans måter å protretrere kvinner i spill kan man også gjøre det samme om all annen media. Du ser sjeldent kvinner fult påkledd, og de har som ofte anntrekk som er avslørende for brystene. 

Er din kritikk da også rettet mot filmer og annet som protrerer kvinner på en slik måte? 

Vil forøvrig takke deg for din insats i hæren. Det er viktig at Norge som alle andre nasjoner har et sterlt forsvar. 

Edited by Omnia vincit amor

Share this post


Link to post
zeebra skrev (9 timer siden):


Han har vel egentlig akkurat bevist det motsatte med Death Stranding, et spill helt uten seksuelle referanser eller perverse ting.

Selv synes jeg noen av de perverse elementene i tidligere spill er morsomme og fint å ha med. Grinebitere og politisk korrekthetsklubben og alt det tullet er jeg ikke en del av. Jeg synes ikke det er noe galt i å ha nakne damer i et spill. Da vil nok grinebiterne insistere på at alle spill må ha homofile tema, akkurat som nåtidens filmer og serier som blir påtvunget dette selv om svært få liker eller bryr seg om det.

Angående overgrepsscenen med Quiet er det motsatt av det du beskriver. Det er faktisk en scene som viser det vi alle tenker, hun forsøkt overgrepet for så å grisebanke og gruse overgrepsmennene. Det er faktisk svært sympatisk av Kojima. Jeg vil tro de som har blitt utsatt for overgrep har liknende "ønsketanker".

Å bruke pornoblader som distraksjon for soldater i et snikespill er egentlig kun en morsom greie. Det går da an å klage på altslags idag og ikke se ting på en morsom måte aller ta det uten å alltid lage en stor sak ut av alting?

Så klager du på det bombescenario selv om Hollywood er full av grotesk vold konstant? Men neida, når Kojima viser dette i et spill, ja da er det jo galt. Ikke det at andre spill er uten grotesk vold, men verdt å nevne filmverden, har sett langt verre ting der.

De aller fleste menn liker pupper forresten.

Godt over 50% av all kvinner selger seg selv som horer og ludder, inkludert den politiske korrekthetsklubben. De spiller på sex og seksualiserer seg selv. At spill også seksualiserer damer ser jeg ikke som noe særlig alvorlig, og at ludder klager på det gidder jeg ikke engang ta seriøst. Ute på gata henger jo haugevis av pupper rett oppi fjeset ditt med minimale klær og kjempekutt. At pupper blir portrettert i spill er vel ikke galt, er det?

Jøss, her var det mye søppel i ett og samme innlegg.

1. Det eneste Kojima har bevist med Death Stranding er at han har laget nok et dårlig spill med dårlig dialog. «Let’s run like Mario and Princess Beach»... Jaggu.

2. Som i alle andre poster du skriver på dette forumet får du dette til å handle om politisk korrekthet. Ganske utrolig ettersom det ikke har noe med saken å gjøre. Det handler om en narrativ rød tråd, som er noe Kojima ikke kunne klart om noen satte en pistol til hodet hans. Eller trenger vi å minnes armen som den russiske cowboyen sydde på seg som hadde personligheten til Liquid men som egentlig ikke hadde det likevel fordi Kojima ombestemte seg og retconnet det til å handle om nano machines i stedet for? Ja, gode greier det her.

3. Scenen i seg selv er det ikke nødvendigvis noe galt med, men sett i kontekst med resten av spillet er den helt hårreisende malplassert. Det gjør det heller ikke bedre at Kojima selv på Twitter legger ut en video av seg selv med en latterlig seksualisert figur av Quiet, som for anledningen har ekstra myke bryster. Dette gir igjen ikke mening med Kojimas ønske om å lage en «moden og voksen» historie. Det er utelukkende barnslig.

4. Igjen viser du at du ikke klarer å forstå grunnleggende sammenhenger. Isolert sett er det morsomt med pornobladene, ja. Men det passer ikke i den bekmørke fortellingen Kojima tidvis prøver å skape. Kontrasten blir for stor, og det hele fremstår som et uferdig verk.

5. Klager ikke på bombescenarioet. Igjen handler det om sammenhenger. Jeg belyser at det ikke henger på greip for en karakter å bli gruppevoldtatt og stukket en bombe opp i vaginaen på, i et spill som ellers tidvis er så latterlig barnslig at det kunne gått på Cartoon Network. Det blir som et Pokemon-spill skulle inkludert av brutal overgrepsscene av en karakter, for så å bare gå tilbake til å være et vanlig Pokemon-spill.

6. Fint. Det gjør jeg også. Og poenget ditt er?

7. Her viser du jo igjen bare at du er et sort hull av et menneske. 

Share this post


Link to post
Omnia vincit amor skrev (5 minutter siden):

Så poenget med postene dine er? Jeg synes det er flott at du er kritisk. Det er viktig at vi ikke aksepterer alt og har en sans for moral, jeg synes dog Kojima skaper ganske gode opplevelser og jeg tviler på at det handler om en ekkel seksuell person, men heller en som bruker det virkemiddlet til å få sin historie til å være interessant. Om vi skal sitte spørdmålstegn rundt hans måter å protretrere kvinner i spill kan man også gjøre det samme om all annen media. Du ser sjeldent kvinner fult påkledd, og de har som ofte anntrekk som er avslørende for brystene. 

Er din kritikk da også rettet mot filmer og annet som protrerer kvinner på en slik måte? 

Vil forøvrig takke deg for din insats i hæren. Det er viktig at Norge som alle andre nasjoner har et sterlt forsvar. 

Kritikken min handler om sammenhengen mellom delene. Jeg synes det er helt innafor å portrettere både kvinner og menn på seksualiserte måter, så lenger det passer med historien og tonen du prøver å sette. Når de går helt på tvers av hverandre, mener jeg det undergraver helheten.

Tusen takk for det. Det settes pris på. 

Share this post


Link to post
CommanderKeen skrev (13 timer siden):

Kritikken min handler om sammenhengen mellom delene. Jeg synes det er helt innafor å portrettere både kvinner og menn på seksualiserte måter, så lenger det passer med historien og tonen du prøver å sette. Når de går helt på tvers av hverandre, mener jeg det undergraver helheten.

Jeg er uenig med premisset her. Jeg her fulgt MGS spill for spill siden MGS1 kom ut på PS1, og jeg forstår ikke hvordan du kan få inntrykk av at dette er en spillserie som prøver å skildre krig på en seriøs og problematiserende måte. Jeg ser også det er andre som skriver det, men da tror jeg man burde spille gjennom serien på nytt og friske opp minnet.

Det er elementer av refleksjon rundt krigens elendighet i MGS, men i det store og hele skildrer MGS krig på en fantasifull, overdrevet og ofte komisk måte. Sånn sett passer den seksuelle humoren fint inn.

Ground Zeroes er kanskje det spillet i serien med minst humor og mest gravalvor. Scenen med bombene i Paz er veldig spesiell. Jeg synes allikevel kombinasjonen av bombe i vagina og "they played us like a damn fiddle!" skapte en ganske komisk scene, om enn ufrivillig.

Share this post


Link to post
Spartapus skrev (22 timer siden):

Jeg er uenig med premisset her. Jeg her fulgt MGS spill for spill siden MGS1 kom ut på PS1, og jeg forstår ikke hvordan du kan få inntrykk av at dette er en spillserie som prøver å skildre krig på en seriøs og problematiserende måte. Jeg ser også det er andre som skriver det, men da tror jeg man burde spille gjennom serien på nytt og friske opp minnet.

Det er elementer av refleksjon rundt krigens elendighet i MGS, men i det store og hele skildrer MGS krig på en fantasifull, overdrevet og ofte komisk måte. Sånn sett passer den seksuelle humoren fint inn.

Ground Zeroes er kanskje det spillet i serien med minst humor og mest gravalvor. Scenen med bombene i Paz er veldig spesiell. Jeg synes allikevel kombinasjonen av bombe i vagina og "they played us like a damn fiddle!" skapte en ganske komisk scene, om enn ufrivillig.

Jeg er enig i at dette er et mindre problem tidligere i serien, men at det blir verre og verre for hver oppfølger. MGS4 var ille, og når det var kommet til Ground Zeroes og Phantom Pain var det helt ødelagt. Personlig ser jeg ikke det komiske i grov seksuell kriminalitet.

Og forøvrig, dersom MGS ikke prøver å si noe vettugt om krig burde det i alle fall ikke prøve å si noe om voldtekt som våpen i krig. Det er liksom det som er poenget mitt. 

Edited by CommanderKeen

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...