Jump to content
AnonymDiskusjon

nekte å ta imot over 40 000 i kontanter

Recommended Posts

Hei, har følgende problemstilling, firma selger varer til andre firmaer, 
selges normalt på faktura, med 14 dagers kredittid

en kunde ønsker å gjøre opp ett beløp over 40 000 i kontanter. (eldre gjeld, ikke kjøp den dagen) på en side så sier § 5 i hvitvaskingsloven at man ikke skal ta imot over 40 000 i kontanter. og kjøpende firma får jo ikke lov til å føre kjøpet til fradrag, noe som betyr at hvis de kan reglene, (som det er langt fra sikkert at de kan) så er det nesten sikkert at dette er ledd i svart omsetting eller hvitvasking.  

mens paragraf 14 i sentralbankloven sier at kontanter er tvungent betalingsmiddel, kan man nekte å ta imot betaling  over 40 000 i kontanter? 

hva med når man ser at motparten ikke vil få fradrag for mva/skatt, kan man nekte å ta imot kontanter da også, (det er jo enten inkompetanse fra kjøpende firma, eller svart omsettning/hvitvasking)?



Anonymous poster hash: b27f9...37d

Share this post


Link to post

I dette tilfellet vil "hvitvaskingsloven" trumfe "sentralbankloven".

 

Kunden har rett til å betale med kontanter, inntil max beløpet, som her er 40k.

Dvs. at han kan kun betale 39.999,99 i kontanter, resten må betales på annen måte.

  • Like 2

Share this post


Link to post

I dette tilfellet vil "hvitvaskingsloven" trumfe "sentralbankloven".

 

Kunden har rett til å betale med kontanter, inntil max beløpet, som her er 40k.

Dvs. at han kan kun betale 39.999,99 i kontanter, resten må betales på annen måte.

Kunden kan kun betale så mye i kontanter om bedriften er villig til å ta imot så mye penger

Share this post


Link to post

Så kunden ønsker å gjøre opp eldre gjeld? Hvor gammel er gjelden?

 

Å gjøre opp gjeld rammes i utgangspunktet ikke av hvitvaskingsloven § 5. Bestemmelsen regulerer primært kontantsalg. Avbetalingskjøp kan også rammes hvis det er snakk om én vare verdt mer enn 40 000 kr, eller flere varer kjøpt samtidig verdt mer enn 40 000 kr, men ikke hvis det er snakk om flere fakturaer over lengre tid uten noen sammenheng.

  • Like 2

Share this post


Link to post

Bestemmelsen etablerer ingen rett til å inngå kjøpsavtale, kun en rett til å gjøre opp en pengeforpliktelse i kontanter.

  • Like 2

Share this post


Link to post

Bestemmelsen etablerer ingen rett til å inngå kjøpsavtale, kun en rett til å gjøre opp en pengeforpliktelse i kontanter.

 

Her hvor det er snakk om å betale gammel gjeld, er vel "retten til å gjøre opp en pengeforpliktelse" passende?

  • Like 1

Share this post


Link to post

Korrekt. Men hvitvaskingsloven går foran sentralbankloven ved motstrid, ettersom hvitvaskingsloven er 1) av nyere dato, og 2) av mer spesiell art.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Og, da er vi vel tilbake til mitt svar i post #2

 

 

I dette tilfellet vil "hvitvaskingsloven" trumfe "sentralbankloven".

 

Kunden har rett til å betale med kontanter, inntil max beløpet, som her er 40k.

Dvs. at han kan kun betale 39.999,99 i kontanter, resten må betales på annen måte.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...