Jump to content
Kovalevskaja

Fond for dummies

Recommended Posts

Når du drar inn analogi til ‘sauer’ og skrønerhistorier om meglere som svindler retailinvestorer så er det ganske far off når det er snakk om en som skal begynne med fondssparing. Det er greit å gjøre research, men man må ikke for å investere i indeksfond.

Jeg tror nok trådstarter har fått de rådene han trenger og slett ikke behøver allerede, så jeg tror ikke du behøver å bekymre deg om trådstarter.

 

Når det gjelder finansbransjen er det STOR variasjon i hvordan meglere, "rådgivere" og forvaltere oppfører seg. Enten det er fond, enkeltaksjer eller andre instrumenter så kommer ikke en potensiell investor til himmelen hvor alle råd kommer fra engler. Disse forsøken på hvitvasking av en samlet bransje er direkte feilinformasjon som ikke gavner en eneste investor med mindre investoren  kjenner bransjen ut og inn.

 

Dersom du tror fondsforvaltere er 100% ren må du jo gjerne tro det. Det blir ikke mer sant av at du tror det er slik.

 

Jeg gidder ikke å dra opp en haug med saker som omhandler dette. Har du behov for å hvitvaske fondsbransjen finner du de helt sikkert selv, men det høres litt ut som om noen av postene i denne tråden er skrevet av BI-studenter i foajeen på Høyres Hus. De har som regel sett lyset.

 

I mellomtiden står jeg ved det jeg har uttrykt fra min første post i denne tråden.

Share this post


Link to post

Det er du som forsøker å hvitvaske finansbransjen. Det er du som påstår at forvaltere med trygghet kan slå markedet. Det er du som anbefaler investeringsmetoder vi vet ikke funker, men som blir anbefalt av kyniske forvaltere som kun bryr seg om sin egen bonus. Det er du som oppfordrer trådstarter til å gamble med pengene sine basert utelukkende på din egen totale uvitenhet. 

  • Like 4

Share this post


Link to post

Du anbefalar smale fond (basert på historikk) og enkeltaksjar som alternativ til ein som anbefalar indeksfond og ev. 10% i Fremvoksende markeder, som Bjarnemann skriv er gambling, men kan gje litt meir avkastning om du er heldig.

 

I same innlegg skriv du at det er dårleg gjort å anbefale "slike fond" om du ikkje har greie på dei tinga.

 

Jøye meg.... Har du investert i drivhus og steinknuseverk med alt du har tjent på det fondet?

 

Til TS: Ta ein tur innom Den store fondstråden i denne kategorien. I 95% av tilfella vil du bli anbefalt globale indeksfond, ev. med ein mindre prosentandel å leike deg med på aksjar eller andre fond, men som du mest sannsynleg vil ende opp med dårlegare avkastning på eller tap.

Jeg skal gi deg et konkret svar. Indeksfond følger like mye børsen de som det akjser gjør, dersom det er aksjemarkedet denne indeksen måler.

 

Hva ville du ha satt pengene dine i dersom du måtte velge mellom Sparebank 1-akjse og Tomra-aksje? Ville du gitt faen i historikken? Historikken er en dårlig målestokk?

 

Jeg er ingen proff, tverrt i mot. Men alle ting tilsier at historikk har noe å si. Faktisk så har de jo funnet mønstre når de analyserer flere tiårsperioder i mot hverandre. Blir veldig makro det da. Siste 5 år vil jo ikke vise slike trender. Men jeg vil påstå at om en ser en graf peke oppover så lang tid så må det nødvendigvis ligge godt lederskap og et lukrativt inntekstbringende underlag for selskapet.

 

Så om jeg har målere på en rekke fond, inkludert f.eks. Tyrkia, som jeg forøvrig en dag bare valgte å dumpe for godt. Da vil jeg kunne vite litt om forskjellige fondsmeglere som andre ikke ser sånn utav det blå. Kikker man på 5 års horisont for et fond da, så ser man jo hvor flink eller uengasjert en fondsmegler måtte være.

 

Nå har jo indeksfond knappt noen aktiv fondsmegler som skal skape profitt. Selv om det er små forskjeller indeksfond for indeksfond under samme indeks også. Fondsmegleren skal da følge indeksen. Dersom noen av ymse handelsmessige trekk gir et slikt fond en merverdi, så er jo det et lite pluss. Men strengt tatt så følges jo da indeksen litt for dårlig.

Share this post


Link to post

Så om jeg har målere på en rekke fond, inkludert f.eks. Tyrkia, som jeg forøvrig en dag bare valgte å dumpe for godt. Da vil jeg kunne vite litt om forskjellige fondsmeglere som andre ikke ser sånn utav det blå. Kikker man på 5 års horisont for et fond da, så ser man jo hvor flink eller uengasjert en fondsmegler måtte være.

Det er her du tar riv ruskende feil. Alt vi har av data tilsier at når forvaltere slår markedet så er det bare tilfeldigheter. Det du gjør er å ignorere alt som finnes av dokumentasjon, for så å bruke enkelttilfeller til å støtte opp under din forutinntatte mening. Det er som å si at du kan bevise at Viking Lotto ikke er flaks, for du vet om noen som vant. 

  • Like 3

Share this post


Link to post

Det er her du tar riv ruskende feil. Alt vi har av data tilsier at når forvaltere slår markedet så er det bare tilfeldigheter. Det du gjør er å ignorere alt som finnes av dokumentasjon, for så å bruke enkelttilfeller til å støtte opp under din forutinntatte mening. Det er som å si at du kan bevise at Viking Lotto ikke er flaks, for du vet om noen som vant. 

 

Nå vet jeg ikke så mye om Viking Lotto. Men mener å ha hørt før om at Lotto er basert på radiostøy i fra kosmos for å forsøke å generere så tilfeldige tall som mulig. Jeg ser ikke hvordan Lotto er overførbart til aksjemarkedet. Den må dere nesten utrede litt dypere?

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...