Jump to content
Morromann

Eksisterer det noen empati for IS sine ofre

Recommended Posts

Med det enorme mediekjøret de siste to månedene over IS-kvinnene og barna deres kjenner jeg at jeg blir merkelig satt ut. De får overveldende mye oppmerksomhet i alle medier. Men hva med IS sine OFRE? Hva med de titusenvis, ja kanskje hundretusenvis av barn i Irak og Syria som er foreldreløse fordi IS slaktet ned foreldrene deres? Hvor er Bollestad og norske mediers empati og medfølelse for disse? Er det fordi de ikke snakker norsk, fordi de har vokst opp i kummerlige forhold? Er de ikke mennesker i Bollestads øyne? Hva med de 9 år gamle jentene som ble brutalt voldtatt og holdt som sexslaver av fedrene til de barna som Bollestad og norsk offentlighet krever tilbake til Norge? Hvor er medlidenheten for disse? Ikke et ord. Hvor er KRFs medlidenhet for barn i Syria som dør på grunn av sanskjonene mot Syria som KRF med hele sitt hjerte har støttet uten motforestillinger? Sanskjsonene innebærer at livsviktig medisin, for eksempel kreftmedisin ikke når frem til Syria. Barn drepes av de vestlige sanskjonene som altså KRF og de andre hyklerne støtter. Hva med barna som ble slaktet ned av norske bomber over Libya, også støttet av Bollestad og KRF? Hva med barna som blir slaktet av saudiarabiske bomber i Jemen? Norge eskporterer våpen til Saudi-Arabia. Noen krokodilletårer fra Bollestad om dette har jeg ikke sett.

Dette hykleriet gjør meg kvalm og uvel. Er terroristers ofre mindre betydelige i vår offentlighet? Ikke hos meg ihvertfall. Min medlidenhet er reservert ofrene. DET kan slås fast!

Edited by Morromann
  • Like 3

Share this post


Link to post

Politikk er politikk, også i Norge.


Formyndermennesket er en menneskeart som – uten hensyn til eller variasjon i forhold til rase, farve, religion eller livsanskuelse – ser sin høyeste glede i å bestemme over andre menneskers tankeliv, lesning, ytringer og livsanskuelse.

— Jens Bjørneboe

  • Like 1

Share this post


Link to post

Det er fullt mulig å ha to tanker i hodet samtidig. 
Å diskutere hvorvidt vi som stat burde hente barn av IS-krigere, er en annen diskusjon enn: "Er det synd på IS-ofrene"? 

Jeg tror ikke det er nødvendig å forklare at de aller aller fleste i samfunnet har sympati med IS-ofrene, men det er altså ikke direkte relevant med tanke på problemstillingen i diskusjonen rundt barna av IS-soldater/sympatisører. Hva deres foreldre eventuelt har gjort forandrer ikke det faktum at barna er uskyldige, på lik linje som "Tyskerbarna" var etter andre verdenskrig.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Annonse

Men hva med IS sine OFRE? 

 

Ja, synes folk er veldig likegyldig så lenge det ikke skjer noe med dem, men det er dessverre slik mennesker er, og jeg tror dessverre ikke vi får endret på det any time soon. 

 

Husker det var en gang en som sa til meg at nordmenn ikke bryr seg om hva som skjer på andre siden av jordkloden, og at det ikke ville hatt noe å si for oss, så hvorfor skulle vi bry oss. Slik tankegang synes jeg er rystende, men det viser jo hvordan folk tenker. 

Edited by Omnia vincit amor
  • Like 1

Share this post


Link to post

Ja, synes folk er veldig likegyldig så lenge det ikke skjer noe med dem, men det er dessverre slik mennesker er, og jeg tror dessverre ikke vi får endret på det any time soon. 

 

Husker det var en gang en som sa til meg at nordmenn ikke bryr seg om hva som skjer på andre siden av jordkloden, og at det ikke ville hatt noe å si for oss, så hvorfor skulle vi bry oss. Slik tankegang synes jeg er rystende, men det viser jo hvordan folk tenker. 

Dette er vel strengt talt ikke unikt oss nordmenn, men handler minst like mye om psykologi. 

Hvis vi til enhver tid skulle tatt over oss alt det forferdelige som skjer rundt i verden til enhver tid, så ville vi ikke vært i stand til å ta vare på oss selv, som da igjen ville ført til at vi ihvertfall ikke ville vært i stand til å ta vare på andre enn oss selv heller. 

 

Det er derfor det er viktig å spre informasjon og kunnskap om ting som skjer samt oppfordre folk til å bidra, om det så er gjennom veldedighet eller kunnskapsspredning. Kanskje er det også mer effektivt å engasjere seg ekstra i et spesifikt område enn det er å redde alle i hele verden hele tiden. 

Det er lov å bli oppgitt over folks ignoranse eller mangel på kunnskap rundt enkelte tema, men man kan ikke alltid forvente at folk skal klare å ta innover seg alt som er forferdelig til enhver tid. Det er heller ikke slik at det har manglet på nyhetsdekning rundt f.eks. Syra etc., men man må også passe på å ikke gjøre folk "numme" for krig slik at folk blir nummen og tenker "det er poengløst". 

 

 

Derfor er det også viktig å ikke alltid blande inn andre (irrelevante) forferdelige hendelser via "whataboutism" når man diskuterer et tema, for da avspores problemstillingen man forsøker å diskutere, og man ender opp mellom flere stoler hvilket gjør at problemet står seg.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Dette er vel strengt talt ikke unikt oss nordmenn, men handler minst like mye om psykologi.

 

Nå håper jeg ikke jeg hørtes veldig generaliserende når jeg skrev det, fordi det var ikke poenget mitt, så det at jeg brukte nordmenn i det innlegget blir egentlig feil, helt enig. 

 

Skal sies at jeg også tror det ligger litt i vår natur å unngå for mye slikt, som du sier så kan det være skadelig for den psykiske helsen. 

Share this post


Link to post

Med det enorme mediekjøret de siste to månedene over IS-kvinnene og barna deres kjenner jeg at jeg blir merkelig satt ut. De får overveldende mye oppmerksomhet i alle medier. Men hva med IS sine OFRE? Hva med de titusenvis, ja kanskje hundretusenvis av barn i Irak og Syria som er foreldreløse fordi IS slaktet ned foreldrene deres? Hvor er Bollestad og norske mediers empati og medfølelse for disse? Er det fordi de ikke snakker norsk, fordi de har vokst opp i kummerlige forhold? Er de ikke mennesker i Bollestads øyne? Hva med de 9 år gamle jentene som ble brutalt voldtatt og holdt som sexslaver av fedrene til de barna som Bollestad og norsk offentlighet krever tilbake til Norge? Hvor er medlidenheten for disse? Ikke et ord. Hvor er KRFs medlidenhet for barn i Syria som dør på grunn av sanskjonene mot Syria som KRF med hele sitt hjerte uten motforestillinger? Sanskjsonene innebærer at livsviktig medisin, for eksempel kreftmedisin ikke når frem til Syria. Barn drepes av de vestlige sanskjonene som altså KRF og de andre hyklerne støtter. Hva med barna som ble slaktet ned av norske bomber over Libya, også støttet av Bollestad og KRF? Hva med barna som blir slaktet av saudiarabiske bomber i Jemen? Norge eskporterer våpen til Saudi-Arabia. Noen krokodilletårer fra Bollestad om dette har jeg ikke sett.

Dette hykleriet gjør meg kvalm og uvel. Er terroristers ofre mindre betydelige i vår offentlighet? Ikke hos meg ihvertfall. Min medlidenhet er reservert ofrene. DET kan slås fast!

Veldig bra!

 

Medlemmer av IS bør straffes i henhold til de landene har kriget i sine straffer. Det er sivilbefolkningen der som har lidd under deres handlinger. 

  • Like 1

Share this post


Link to post

Veldig bra!

 

Medlemmer av IS bør straffes i henhold til de landene har kriget i sine straffer. Det er sivilbefolkningen der som har lidd under deres handlinger. 

 

Nå var det ofrene for terroren som diskuteres. 

Edited by Omnia vincit amor

Share this post


Link to post

Veldig bra!

 

Medlemmer av IS bør straffes i henhold til de landene har kriget i sine straffer. Det er sivilbefolkningen der som har lidd under deres handlinger. 

Nå er vel disse barna også ofre for IS?

 

Mht mødrene vil jeg vel si at det er som ellers i verden; det er ingen som lider mer enn bøllene, og her er det all grunn til å være kjønnsnøytral.  Yazidikvinnene og andre kvinner som ble husslaver har vel hatt en "herre", og en skal ikke se bort ifra at mange av  disse "herrene" hadde pupper og lår.... Nå kan de godt få smake det de har forfektet og praktisert; øye for øye, tann for tann.

 

Med tanke på norske politikere så er jeg ikke så sikker på at de har tid til slike problemstillinger. De burde ihvertfall ha hendene fulle med å feie Libya under teppet, og det er litt av en jobb. Skjønt journalistene maser ikke så voldsomt; DE er nok mer opptatt av å feie Hadia Tajik og Støre under teppet.......

  • Like 2

Share this post


Link to post

Det er fullt mulig å ha to tanker i hodet samtidig. 

Å diskutere hvorvidt vi som stat burde hente barn av IS-krigere, er en annen diskusjon enn: "Er det synd på IS-ofrene"? 

 

Jeg tror ikke det er nødvendig å forklare at de aller aller fleste i samfunnet har sympati med IS-ofrene, men det er altså ikke direkte relevant med tanke på problemstillingen i diskusjonen rundt barna av IS-soldater/sympatisører. Hva deres foreldre eventuelt har gjort forandrer ikke det faktum at barna er uskyldige, på lik linje som "Tyskerbarna" var etter andre verdenskrig.

 

Det er ikke snakk om whataboutisme og to tanker i hodet samtidig. I denne saken er det krystallklart HVEM som er overgripere og HVEM som er ofre.

 

Angående disse "uskyldige og søte små IS-barna" så er det raåortert om at de har kastet stein på kvinnelige hjelpearbeidere i leirene fordi dem ikke har brukt burka og kalt dem vantro skitne horer og at de skal drepe og slakte ned de vantro så fort de er ute derfra. De eldste av disse er godt indoktrinerte allerede. Har du barn selv? Ønsker du at disse skal komme i barnehage og skole sammen med disse?

 

Dessuten startet ikke mediekjøret med barna; det startet med kvinnene og NRK hadde tåredryppende og ukritiske reportasjer om hvor "synd" det var på disse kvinnene. Vinklingen var helt klart lagt opp til at disse skulle få sympati. En balansert dekning burde også ha inkludert intervjuer med ofrene deres; med yazidislavene som kan fortelle at disse IS-brudene er langt fra uskyldig og at de voktet deres menn sexovergrep.

Og nå forlanger de skinnhelliges parti KRF at også mødrene må få komme tilbake "fordi barn ikke kan skilles fra sin mor". Virkelig? Har barnevernet opphørt å eksistere i Norge? Det har ikke jeg fått med meg. Når skjedde det.

 

Dessuten; all denne skinnhellige omsorgen for "IS-barna" er skapt av media. Vi ser det gang på gang; at politikere lar seg engasjere av reportasjer med snørr og tårer; at kampanjejournalistikken virker.

Men KRF er og forblir et motbydelig skinnhellig hyklerparti i mine øyne, blant annet på grunn av ting jeg beskrev over. Jeg blir rett og slett kvalm når jeg ser de skinnhellige krokodilletårene til fru Bollestad. Motbydelig er det!

 

Sannheten er at media elsker "sosialpornografi" om norske IS-kvinner og slikt. IS sine ofre er ikke innteresante. De snakker ikke norsk, har ikke vokst opp i enebogier i Bærum; med andre ord ute av syne og ute av sinn. Jeg har ikke sett EN reprotasje fra ofrenes side de siste månedene - ikke en! Hvem vet hvor mange tusen barn som går foreldreløse rundt i Syria fordi avskummene i IS drepte foreldrene deres. Hvor er medlidenheten fra Bollestad?

 

IS-kvinnene og deres barn hater meg. De hater familien min og alle jeg er glad i. De vil slakte oss ned på bestilialsk vis om de får sjansen. Så hvorfor skal de ha medlidenhet fra meg. Ofrene deres vil meg ikke vondt men det vil de.

Edited by Morromann
  • Like 1

Share this post


Link to post

Det er ikke snakk om whataboutisme og to tanker i hodet samtidig. I denne saken er det krystallklart HVEM som er overgripere og HVEM som er ofre.

 

Angående disse "uskyldige og søte små IS-barna" så er det raåortert om at de har kastet stein på kvinnelige hjelpearbeidere i leirene fordi dem ikke har brukt burka og kalt dem vantro skitne horer og at de skal drepe og slakte ned de vantro så fort de er ute derfra. De eldste av disse er godt indoktrinerte allerede. Har du barn selv? Ønsker du at disse skal komme i barnehage og skole sammen med disse?

 

Dessuten startet ikke mediekjøret med barna; det startet med kvinnene og NRK hadde tåredryppende og ukritiske reportasjer om hvor "synd" det var på disse kvinnene. Vinklingen var helt klart lagt opp til at disse skulle få sympati. En balansert dekning burde også ha inkludert intervjuer med ofrene deres; med yazidislavene som kan fortelle at disse IS-brudene er langt fra uskyldig og at de voktet deres menn sexovergrep.

Og nå forlanger de skinnhelliges parti KRF at også mødrene må få komme tilbake "fordi barn ikke kan skilles fra sin mor". Virkelig? Har barnevernet opphørt å eksistere i Norge? Det har ikke jeg fått med meg. Når skjedde det.

 

Dessuten; all denne skinnhellige omsorgen for "IS-barna" er skapt av media. Vi ser det gang på gang; at politikere lar seg engasjere av reportasjer med snørr og tårer; at kampanjejournalistikken virker.

Men KRF er og forblir et motbydelig skinnhellig hyklerparti i mine øyne, blant annet på grunn av ting jeg beskrev over. Jeg blir rett og slett kvalm når jeg ser de skinnhellige krokodilletårene til fru Bollestad. Motbydelig er det!

 

Sannheten er at media elsker "sosialpornografi" om norske IS-kvinner og slikt. IS sine ofre er ikke innteresante. De snakker ikke norsk, har ikke vokst opp i enebogier i Bærum; med andre ord ute av syne og ute av sinn. Jeg har ikke sett EN reprotasje fra ofrenes side de siste månedene - ikke en!

 

IS-kvinnene og deres barn hater meg. De hater familien min og alle jeg er glad i. De vil slakte oss ned på bestilialsk vis om de får sjansen. Så hvorfor skal de ha medlidenhet fra meg. Ofrene deres vil meg ikke vondt men det vil de.

Du tror barn i aldersgruppen to til seks år "hater" deg og familien din? 

Du tror det er de som kaster stein og kaller hjelpearbeidere for "skitne horer"? Har du engang kilder for disse påståtte hendelsene?

 

I første avsnitt skriver du at dette ikke handler om "whataboutism", før du blander smørja sammen til en salig blanding. Det som diskuteres hyppig i media akkurat nå er barna av IS-kvinner, barn som ikke er gamle nok til å ha blitt tilstrekkelig hjernevasket. Du kaster de i samme bås som godt voskne mennesker som har tatt sine egne valg. Du blander inn en debatt inn i en annen. 

 

Det er "whataboutism", eller en "red herring" om du vil det. 

 

 

Edit: 

Noe ironisk er det også at du anklager andre for å elske "sosialpornografi", men går til ganske ekstreme lengder for å illustrere et bilde av hvilke forferdelige ting som vil skje hvis man henter hjem barn av IS-kvinner/soldater.

Edited by Snurreleif
  • Like 2

Share this post


Link to post

Du tror barn i aldersgruppen to til seks år "hater" deg og familien din? 

Du tror det er de som kaster stein og kaller hjelpearbeidere for "skitne horer"? Har du engang kilder for disse påståtte hendelsene?

 

I første avsnitt skriver du at dette ikke handler om "whataboutism", før du blander smørja sammen til en salig blanding. Det som diskuteres hyppig i media akkurat nå er barna av IS-kvinner, barn som ikke er gamle nok til å ha blitt tilstrekkelig hjernevasket. Du kaster de i samme bås som godt voskne mennesker som har tatt sine egne valg. Du blander inn en debatt inn i en annen. 

 

Det er "whataboutism", eller en "red herring" om du vil det. 

 

Fant ikke akkurat det med hjelpearbeidere, men her har du jo en søt liten britisk gutt som har lært seg å massakrere og slakte ned vantro:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-5463937/Horrifying-footage-shows-three-boys-beheading-shooting-prisoners.html

 

Det er jo rapportert i forskjellige medier; ikke i Norge men i andre. Toåringer er nok for små, men 6 år gamle er de gamle nok til å ha blitt fullstendig indoktrinert i den avskyelige ideologien til IS. Og hvordan tror du det skal gå om det går som enkelte i Norge vil, altså at mødrene skal fåå bi med dem og fortsette å forgifte tankesettet deres i Norge?

 

Dessuten: HVORFOR er det mer synd på disse barna enn de barna som er foreldreløse fordi IS slaktet ned foreldrene deres? De sier at disse barna er "norske"; OK; men foreldrene deres brente jo passene og fordømte Norge og erklærte seg som borgere av den Islamske Staten. Så fordi foreldrene en gang var norske statsborgere skal det rulles ut rød løper for dem og de skal flys inn til Norge mens ofrenes barn skal gå til grunne på gata i Syria og Irak? Da sier man egentlig i klartekst at man mener barn med norske foreldre har mer verdi som mennesker. Er ikke dette....hmmmmm....rasisme?

Edited by Morromann

Share this post


Link to post

Fant ikke akkurat det med hjelpearbeidere, men her har du jo en søt liten britisk gutt som har lært seg å massakrere og slakte ned vantro:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-5463937/Horrifying-footage-shows-three-boys-beheading-shooting-prisoners.html

 

Det er jo rapportert i forskjellige medier; ikke i Norge men i andre. Toåringer er nok for små, men 6 år gamle er de gamle nok til å ha blitt fullstendig indoktrinert i den avskyelige ideologien til IS. Og hvordan tror du det skal gå om det går som enkelte i Norge vil, altså at mødrene skal fåå bi med dem og fortsette å forgifte tankesettet deres i Norge?

 

Dessuten: HVORFOR er det mer synd på disse barna enn de barna som er foreldreløse fordi IS slaktet ned foreldrene deres? De sier at disse barna er "norske"; OK; men foreldrene deres brente jo passene og fordømte Norge og erklærte seg som borgere av den Islamske Staten. Så fordi foreldrene en gang var norske statsborgere skal det rulles ut rød løper for dem og de skal flys inn til Norge mens ofrenes barn skal gå til grunne på gata i Syria og Irak? Da sier man egentlig i klartekst at man mener barn med norske foreldre har mer verdi som mennesker. Er ikke dette....hmmmmm....rasisme?

1) Gratulerer du fant et ekstremt eksempel som ikke var det samme du refererte til. Dette er heller ikke direkte overførbart til alle barn fra muslimske områder, like lite som drap/ran utført av unge norske menn er direkte overførbart til alle unge norske menn. 

 

2) Absolutt ingen (så vidt jeg vet) har påstått at det er MER synd på disse barna enn foreldreløse barn som er ofre av IS. Du forsøker å slåss mot vindmøller og skaper en problemstilling som er ene og alene din. Da er det vanskelig å faktisk diskutere med deg, ikke fordi det ikke er viktig eller fordi du ikke gir mening, men fordi du fortsetter å vri debatten over i det sporet du VIL det skal være i. 

Problemstillingen som diskuteres hyppig nå er hvorvidt barn av IS-kvinner/soldater skal få lov å komme til Norge, IKKE en "hvem er det mest synd på"-debatt. 

 

3) Det er ikke sagt at barn som kommer til/tilbake til Norge skal få være i foreldrene sin omsorg. Om ikke det å ta med sine barn til krigsrammede områder for å kjempe med terrorister roper "omsorgssvikt", så gjør vel ingenting det. Vi tar barn inn i fostersystemet for mindre enn det. Men det er også en annen debatt igjen. 

 

 

Så kan du nå vennligst slutte å være et prakteksempel på "red herring" og slutte å vri dette til å være en annen problemstilling enn det i utgangspunktet var? Det er jo NETTOPP dette jeg mente med at det er mulig å ha to tanker i hodet samtidig, forstått som: Det går an å diskutere to problemstillinger til forskjellige tidspunkter.

Edited by Snurreleif
  • Like 2

Share this post


Link to post

1)Hvem er det som snakker om "muslimske områder"? Jeg snakker om IS. Stråmannsargumentasjon fra deg. Du prøver å tillegge meg at jeg skal være noen slags muslimhater som SIAN eller noe. Bare vås. Jeg har muslimske venner. Det er IS og ene og alene IS jeg snakker om så spar meg for ståmannsprat. De fleste som nedkjempet IS var nemlig også muslimer mens Vesten satt med hendene i fanget uten å løfte en finger og atpåtil ga sin støtte til IS-relaterte grupper i Syria, skjønt det er en annen diskusjon skjønt det hører hjemme i det hykleriet som f.eks KRF er et stjerneeksempel på.

 

2)Nei, de sier det ikke rett ut men ofrene behandles nærmest som om de ikke eksisterer. Jeg registrerer også at skinnhellige politikere, spesielit KRF støtter fullt opp om de morderiske sanskjsonene påtvunget av USA som bidro til å forlenge Syria-krigen og gjøre livet til et regelrett helvete for hele befolkningen, inkludert barn. Men du vet like godt som meg at det ikke kun er barna det er snakk om, men at det er et stort press, både fra Redd Barna(som aldri mer vil få penger av meg etter dette) og KRF for at OGSÅ mødrene må flys inn til Norge på skattebtalernes regning. Altså at disse barna ikke skal få muligheten til å bli adskilt fra de som har forgiftet tankesettet deres.

 

3) De bør i aller høyeste grad adskilles fra foreldrene om de skal få komme hit og plasseres i adoptihjem. Ikke bare fosterhjem, men adopteres vekk med ny idntitet mens deres foreldre blir stil for en krigsforbryterdomstol for sine avskyelige forbrytelser mot menneskeheten. Men igjen; det er stort press fra advoktater, Redd Barna og nå også KRF at disse barna skal forbli under IS-avskummenes omsorg.

Omsorgssvikten ligger ikke bare at de tok med barna til en krigssone men også at de dro dem med i et hat- og folkemordsprosjekt som får til og med nazistenes folkemord på jødene til å blekne. Mødrene deres er av samme kaliber som SS-kvinnene i Auschwitz og andre nazistiske konsentrasjonsleire, som Ilse Koch-heksa fra Buchenwald, hørt om henne?

Edited by Morromann

Share this post


Link to post

1)Hvem er det som snakker om "muslimske områder"? Jeg snakker om IS. Stråmannsargumentasjon fra deg. Du prøver å tillegge meg at jeg skal være noen slags muslimhater som SIAN eller noe. Bare vås. Jeg har muslimske venner. Det er IS og ene og alene IS jeg snakker om så spar meg for ståmannsprat. De fleste som nedkjempet IS var nemlig også muslimer mens Vesten satt med hendene i fanget uten å løfte en finger og atpåtil ga sin støtte til IS-relaterte grupper i Syria.

 

2)Nei, de sier det ikke rett ut men ofrene behandles nærmest som om de ikke eksisterer. Jeg registrerer også at skinnhellige politikere, spesielit KRF støtter fullt opp om de morderiske sanskjsonene påtvunget av USA som bidro til å forlenge Syria-krigen og gjøre livet til et regelrett helvete for hele befolkningen, inkludert barn. Men du vet like godt som meg at det ikke kun er barna det er snakk om, men at det er et stort press, både fra Redd Barna(som aldri mer vil få penger av meg etter dette) og KRF for at OGSÅ mødrene må flys inn til Norge på skattebtalernes regning. Altså at disse barna ikke skal få muligheten til å bli adskilt fra de som har forgiftet tankesettet deres.

 

3) De bør i aller høyeste grad adskilles fra foreldrene om de skal få komme hit og plasseres i adoptihjem. Ikke bare fosterhjem, men adopteres vekk med ny idntitet mens deres foreldre blir stil for en krigsforbryterdomstol for sine avskyelige forbrytelser mot menneskeheten. Men igjen; det er stort press fra advoktater, Redd Barna og nå også KRF at disse barna skal forbli under avskummenes omsorg.

Omsorgssvikten ligger ikke bare at de tok med barna til en krigssone men også at de dro dem med i et hat- og folkemordsprosjekt som får til og med nazistenes folkemord på jødene til å blekne. Mødrene deres er av samme kaliber som SS-kvinnene i Auschwitz og andre nazistiske konsentrasjonsleire, som Ise Koch-heksa fra Buchenwald, hørt om henne?

 

1) Det var ikke meningen å fremstille det som at du snakket om alle muslimske barn, den tar jeg på min kappe, men poenget mitt står om at selv om det finnes barn fra IS-okkuperte områder, eller barn av IS-soldater, som deler deres syn, så kan man ikke ilegge dette synet hos alle barn i samme aldersgruppe fra samme område/gruppering. 

 

2) "De sier det ikke rett ut" så du synser om hva andre mener fordi du savner mer uttalt støtte for ISs ofre? Jeg tror du kan spørre hvem som helst på gaten, og den store majoriteten vil uttrykke støtte for ofrene av IS og synes det er forferdelig det som skjer/har skjedd med de. Siden vi har begynt å synse mener jeg. Bare fordi folk ikke uttrykker støtte i den mengden eller på den måten du vil, så betyr det ikke at den er fraværende. 

 

3) Jeg har allerede uttalt at det er omsorgssvikt og hvorfor, jeg mener det burde være selvsagt fra det jeg skrev hvor jeg står om det temaet. Men du kommer jo selv med eksempler på hva som kan gjøres hvis de blir hentet hit, så må jo selvsagt partier og organisasjoner få lov til å være uenig med deg uten at de skal fortjene uttalelsene du kom med tidligere. 

  • Like 2

Share this post


Link to post

Du tror barn i aldersgruppen to til seks år "hater" deg og familien din? 

Du tror det er de som kaster stein og kaller hjelpearbeidere for "skitne horer"? Har du engang kilder for disse påståtte hendelsene?

I første avsnitt skriver du at dette ikke handler om "whataboutism", før du blander smørja sammen til en salig blanding. Det som diskuteres hyppig i media akkurat nå er barna av IS-kvinner, barn som ikke er gamle nok til å ha blitt tilstrekkelig hjernevasket. Du kaster de i samme bås som godt voskne mennesker som har tatt sine egne valg. Du blander inn en debatt inn i en annen. 

Det er "whataboutism", eller en "red herring" om du vil det. 

Edit: 

Noe ironisk er det også at du anklager andre for å elske "sosialpornografi", men går til ganske ekstreme lengder for å illustrere et bilde av hvilke forferdelige ting som vil skje hvis man henter hjem barn av IS-kvinner/soldater.

Akkuray direkte nevnte hendelsen:

https://www.aftenposten.no/verden/i/ddxqrO/Evakuerte-kvinner-handhever-IS-justis-i-leiren-Larer-barna-a-kaste-stein-pa-kvinner-uten-slor

 

https://www.haaretz.com/middle-east-news/.premium-cruel-dilemmas-keep-isis-children-from-building-new-lives-1.6717269

 

Mange av IS ungene er hjernevasket og trent som barnesoldater i tillegg til steinkastingen.

Relevante til sprøsmålet/spesifikk nevnte sak

https://www.aftenposten.no/verden/i/kd9Q/IS-treningsleir-Barna-far-beskjed-om-a-halshugge-dukker

 

https://www.cbsnews.com/news/isis-trained-child-soldiers-cbsn-on-assignment/

 

http://diyaruna.com/en_GB/articles/cnmi_di/features/2017/07/11/feature-04

 

 

Mulig jeg editer og snipper kommentaren litt når jeg kommer til en pc

  • Like 1

Share this post


Link to post

 

Tusen takk. Jeg slet med å finne lenkene men her er de og dette er rene ord for pengene dette. Det er ingen tvil om at de som har lært seg å prate allerede er eksponert for enorme mengder hjernevask og et helt annet syn på rett og galt enn det de fleste av oss her. Og er man ferdi indoktrinert og hjernevasket i ung alder er de ekstra farlige for fremtiden. Dette er altså de barna Bollestaf i KRF strigråter for på landsmøtet.

 

Så til de av dere som har barn: ønsker dere virkelig deres egne barn i barnehage og skoleklasse med disse barna? Gjør dere?

 

Den siste linken er fiorøvrig j*vlig skremmende. Og det er ingen tvil om at barn av norske IS-terrorister har blitt indoktrinert i dette også. Hvordan skal man "avprogrammere" disse fra denne giftige hatideologien?

Edited by Morromann

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...