Youtube bannlyser utfordrings-videoer etter at tenåring krasjet bil med bind for øynene

[rhjer]

Sitat: "som fører til at de tar selvmord " - kan ikke journalister lære seg at man TAR livet av seg, men BEGÅR selvmord. Barnespråk.

[Derek]

Stupid is as stupid does! Folk finner på all slags idiotiske stunts for oppmerksomhetens skyld. Mulig det ligger i vår natur.

[EgTykjerDetErFlott]

USA folkens....USA.

 

Og du tror vel det er så mye bedre i andre land??

Dette kan også skje i Norge...

[Cornell90]

 

 

Gjennomsnittlig IQ kan per definisjon ikke synke...

 

Faktisk justeres IQ-tester i takt med snitt. Generelt har IQ steget, men i siste tiår er det mye som tyder på at dette nå reverseres. Henholdsvis Flynn-effekten og reversert Flynn effekt. Gjennomsnitt skal alltid være 100, men generelt vil nyere generasjoner score høyere på de samme tester. Derfor oppdateres testene for å reflektere dette.

Nyere generasjoner scorer LAVERE, det har i 50 år vært sånn, viser nyere forskning. se svaret mitt til Spoki0.

Ærlig talt, hvem bryr seg? Hvorfor godtar du denne IQ testen? hvorfor ser du på en IQ test som noe absolutt?

 

I dag vet vi fremdeles ikke hva kreativitet er, og hvordan man skulle testa kreativitet er virkelig ett stort spørsmål. Det er mange ting en IQ test ikke kan teste, så til dere som sitter her ser på IQ som noe absolutt, eller fakta.... dere er hjernevaska.

 

Er vel stort sett dumme mennesker som godtar dumme ting, kunne ikke brydd meg mindre om gjennomsnitt IQ på aper her i landet - vi lever i en verden der vi har krig mot dop, vi lever i en verden der de fleste av mennesker som sitter bura inne er dopings saker. Vi lever i en verden der banker kan trykke på en knapp, låne ut penger de ikke har og få tilbake MED rente.

 

Og dere aper vil snakke om IQ'en deres som IQ er en ting mennesker ikke skapte. Dere er hjernevaska hele gjengen og bryr dere om helt feil ting.

[Cornell90]

Sitat: "som fører til at de tar selvmord " - kan ikke journalister lære seg at man TAR livet av seg, men BEGÅR selvmord. Barnespråk.

 

Du bryr deg om de store tingene her i livet ser jeg, rettskriving... dere har ett stort problem som bryr dere om noe så lite, hele gjengen.

[Argur]

 

 

 

Gjennomsnittlig IQ kan per definisjon ikke synke...

 

Faktisk justeres IQ-tester i takt med snitt. Generelt har IQ steget, men i siste tiår er det mye som tyder på at dette nå reverseres. Henholdsvis Flynn-effekten og reversert Flynn effekt. Gjennomsnitt skal alltid være 100, men generelt vil nyere generasjoner score høyere på de samme tester. Derfor oppdateres testene for å reflektere dette.

Nyere generasjoner scorer LAVERE, det har i 50 år vært sånn, viser nyere forskning. se svaret mitt til Spoki0.

Ærlig talt, hvem bryr seg? Hvorfor godtar du denne IQ testen? hvorfor ser du på en IQ test som noe absolutt?

 

I dag vet vi fremdeles ikke hva kreativitet er, og hvordan man skulle testa kreativitet er virkelig ett stort spørsmål. Det er mange ting en IQ test ikke kan teste, så til dere som sitter her ser på IQ som noe absolutt, eller fakta.... dere er hjernevaska.

 

Er vel stort sett dumme mennesker som godtar dumme ting, kunne ikke brydd meg mindre om gjennomsnitt IQ på aper her i landet - vi lever i en verden der vi har krig mot dop, vi lever i en verden der de fleste av mennesker som sitter bura inne er dopings saker. Vi lever i en verden der banker kan trykke på en knapp, låne ut penger de ikke har og få tilbake MED rente.

 

Og dere aper vil snakke om IQ'en deres som IQ er en ting mennesker ikke skapte. Dere er hjernevaska hele gjengen og bryr dere om helt feil ting.

Ser ikke på iq som noe absolutt, men det fins ikke noen andre måter, ennå, å sammenligne med.

Iq er et forsøk på å finne ut av intelligens, iq er ikke det samme som intelligens.

Kan kansje ses på som en hypotese for intelligens.

En iq test forsøker bare å måle 5 aspekter ved menneskelige kognitive evner.

Ingenting er absolutt, men alt er relativt.

Skulle det finnes et galaktisk senat eller noe lignende tviler jeg på om menneskeheten er ansett som intelligente, uttrydningtruet ja, intelligente nja?

Kansje i den lavere enden av skalaen da vi ikke er smarte nok til ikke å ødelegge oss selv å planeten.vår.

[HønseLovisa]

Altså, går det virkelig an å være så dumme? Hva hvis han hadde kjørt på og drept et barn? Håper Snapchat også sletter brukere som gjør dette

[Spoki0]

Ikke? Hvorfor har du ikke søkt det opp før du svarer? Det er lurt.

 

Google "iq dropping worlwide"

 

Her er link til første resultat, googler du finner du haugveis med flere. Tallmaterialet er tilogmed delvis basert på sesjonsresultater fra Norge.

 

https://edition.cnn.com/2018/06/13/health/falling-iq-scores-study-intl/index.html

Prøv å lese opp hvordan IQ er definert, så skjønner du hvorfor kilden din er irrelevant... Det er lurere

 

IQ definerer at gjennomsnittlig score er 100, og 15 poeng tilsvarer standardavvik fra gjennomsnittet. Gjennomsnittlig IQ vil alltid være 100, ettersom den justeres nettop slik at det stemmer...

[Spoki0]

Faktisk justeres IQ-tester i takt med snitt. Generelt har IQ steget, men i siste tiår er det mye som tyder på at dette nå reverseres. Henholdsvis Flynn-effekten og reversert Flynn effekt. Gjennomsnitt skal alltid være 100, men generelt vil nyere generasjoner score høyere på de samme tester. Derfor oppdateres testene for å reflektere dette.

Nettop. Gjennomsnittet vil alltid, per definisjon, være 100 i IQ.

[gravypressure]

 

 

De nye retningslinjene til Youtube medfører at alle videoer som spiller på å utsette seg selv eller andre for farlige utfordringer umiddelbart fjernes.

• Utsetter andre for fare: helt greit at fjernes
• Utsetter seg selv for fare? hvor går grensen? Skal man forby ekstremsport?

[TheBellows]

Ikke youtube sitt ansvar å ta tak i dette. At folk er stokk dumme får de ta på sin egen kappe.

 

Noen folk er rett og slett så dumme at de må beskyttes fra seg selv. At disse videoene blir populære fører bare til at andre gjør enda dummere ting som kan skade både seg selv og andre for views og likes. Jeg forstår godt at youtube reagerer og ikke vil være med på å oppfordre til slike ting.

[TheBellows]

 

- "Youtube varsler også at de vil slå like hardt ned på kanaler som spekulerer i å legge på tilpassede forsidebilder på videoer som får ellers trygt innhold til å virke utfordrende eller farlig."

 

Den der blir vel tricky...

Med mindre dem fysisk går igjennom og ser på samtlige videoer med tvilsome thumbnails/titles, for så å vurdere om gir grunnlag til advarsel/stengning.

Ellers er det umulig å dømme rettferdig.

 

"The Tide-Challenge" sier seg selv at folk tar ting for langt.

Men i overnevnte avsnitt så er det snakk om ufarlig innhold med heller tvilsom innpakkning, so to speak.

 

At noen er mer lett påvirkelig enn andre.

Det har det blitt bevist gjentatte ganger oppgjennom tidene.

 

Men det er som "Tåkefyrste" sier...

Bare fordi enkelt personer er dumme nok til å la seg rive med.

Og tar en hvilken som helst utfordring på strak arm, uten i det heletatt å ha tenkt seg om først.

Da har dem bare seg selv å takke om noe faktisk går galt.

 

Spontanitet er en ting, men dumdristighet er en annen sak.

Argumentativ så kan man si at disse to har mye tilfelles.

Men sist nevnte tar ting for langt.

 

Skal Google og YouTube teamet nå altså gå etter alt av innhold som på et eller annet vis kan gi uttrykk for dumdristighet.

 

Det er i teorien en bra tanke, men der er også noe som heter uskyldig dømt.

Er spent på å se utfallet av denne heksejakten.

 

 

 

 

Nei, de vil bare ha en gyldig grunn til å fjerne videoer de ikke ønsker å ha på platformen uten videre årsak og en bestemt regel å vise til. Om de begynner å fjerne videoer som ikke bryter retningslinjene deres blir det bare ramaskrik.