Velge RAID? QNAP NAS

[BalderHv]

Jeg har satt opp QNAP TS-431-X2 og valgte RAID 5 som var det som kom opp som anbefalt. Er dette et OK valg?

I tilfelle ikke kan jeg velge en annen uten å resette alt sammen?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Med 4 disker er RAID 5 ok, en disk kan ryke uten at du mister data.

[BalderHv]

Med 4 disker er RAID 5 ok, en disk kan ryke uten at du mister data.

Takk. Men hva om jeg hadde valg RAID 1,2,3 eller 4? Hvilken betydning har det?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Tipper du kan velge 0,1,5,10 eller JBOD (2,3 & 4 brukes neppe i nye systemer). Du må ha fler enn fire disker for å få 6, 50 eller 60.

 

RAID 0 - Data stripes til alle disker. En disk ryker og du mister alt. (Men kjapt og all plass tilgjengelig)

 

RAID 1 - En disk er kopi av annen (speiling). Halvparten av plassen tilgjengelig. Benyttes mest når 2 disker.

 

RAID 10 - Kombo av RAID 0 og RAID 1. To disker med striping (RAID 0), de to siste diskene er kopi av de to første. Halvparten av tilgjengelig plass forsvinner.

 

RAID 5 - Distribuert paritet. Data stripes og skrives alltid til minst til to ulike disker slik at 1 disk kan ryke om du har fire. Systemet vil da kunne regenere data til erstattnings disk. Du mister tilgjengelig plass lik størrelsen på en disk (samt at skriving kan gå litt treigere enn med RAID 0 eller RAID 10).

 

JBOD - (Just a Bunch Of Disks) Du har fire disker, ikke raid.

Endret 13. november 2018 av Slettet-Pqy3rC

[BalderHv]

Tipper du kan velge 0,1,5,10 eller JBOD (2,3 & 4 brukes neppe i nye systemer). Du må ha fler enn fire disker for å få 6, 50 eller 60.

 

RAID 0 - Data stripes til alle disker. En disk ryker og du mister alt. (Men kjapt og all plass tilgjengelig)

 

RAID 1 - En disk er kopi av annen (speiling). Halvparten av plassen tilgjengelig. Benyttes mest når 2 disker.

 

RAID 10 - Kombo av RAID 0 og RAID 1. To disker med striping (RAID 0), de to siste diskene er kopi av de to første. Halvparten av tilgjengelig plass forsvinner.

 

RAID 5 - Distribuert paritet. Data stripes og skrives alltid til minst til to ulike disker slik at 1 disk kan ryke om du har fire. Systemet vil da kunne regenere data til erstattnings disk. Du mister tilgjengelig plass lik størrelsen på en disk (samt at skriving kan gå litt treigere enn med RAID 0 eller RAID 10).

 

JBOD - (Just a Bunch Of Disks) Du har fire disker, ikke raid.

Hva er da forskjellen på RAID 1 og 5 siden begge har kopier?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

RAID 1 bruker halvparten av den totale plassen til kopi, RAID 5 bruker kun 1 av diskene til kopi uavhengig av hvor mange du har.

RAID 1 støttes ved bruk av 2 disker, mens RAID 5 krever minimum 3 stk.

Endret 14. november 2018 av Slettet-Pqy3rC

[Big_JT]

Skrivehastighet, lesehastighet og gjennoppbygingshastighet spiller også inn på forskjellen mellom RAID 1 og 5. Ikke noe stort å bry seg om for hjemmebruk, men noe å være oppmerksom om du skal bruke det i mere kritiske applikasjoner. Om du har en ordentlig RAID kontroller vil nok påvirke hastighet mest i forbrukersegmentet.

 

 

RAID1 er en enkel skriveopperasjon gange 2. (Samme data skal skrives til to harddisker.) Er også rask og få i gang etter harddiskbytte da data kun skal kopierers fra gjennværende disk til den nye.

 

RAID5 krever datakraft fra RAIDkontroller eller CPU for å beregne checksum som skal skrives til den ene disken. Kan også være tidkrevende å gjennoppbygge da manglende data nå må beregnes ut i fra det som ligger på de gjennværende diskene.

[siDDis]

Å beregne parity går så fort idag at det er langt i frå ein flaskehals. Derimot så krevje raid5 langt fleire iops for skriving.

[srbz]

RAID 1 vil spesifikt ha n like kopier ved n disker. Størrelsen på arrayet er avgrenset til størrelsen på den minste disken.

RAID 5 vil ikke ha rene kopier, men sjekksummer som nevnt over, slik at man kan regne ut dataen som har forsvunnet om én disk går tapt. Størrelsen på arrayet ved n disker er avgrenset til (n-1) ganger størrelsen på den minste disken.

 

Eksempeltall:

 

Om du har fire stk 4 TB disker i RAID 1 vil du kunne sette disse sammen i et array med 4 TB plassutnyttelse, og du vil kunne tåle at 3 av diskene ryker uten å miste data.

 

Om du har fire stk 4 TB disker i RAID 5 vil du kunne sette disse sammen i et array med 4 TB x (4 - 1) = 12 TB plassutnyttelse, og du vil kunne tåle at én vilkårlig disk ryker uten å miste data.

 

For et typisk hjemmesetup er RAID 5 et fornuftig valg. Husk bare at RAID ikke er et alternativ til backup. Om du uheldigvis sletter en fil du ikke mente å slette, eller blir rammet av ransomware, påvirker dette kopien/pariteten også.

Endret 14. november 2018 av srbz

[BalderHv]

Takk til alle for gode forklaringer

Det har vært til god hjelp