Ville du fortelle om "den nye oljen" dersom bare du visste?

[lada1]

Anta at du vet at bare du kjenner til en enkel/rask mulighet for noe tilsvarende et nytt "olje-eventyr" i Norge. Ville du fortelle om det - eller ta hemmeligheten med ned i graven?

 

Jeg tror at jeg ville ta hemmeligheten med i graven. Et nytt "olje-eventy"? æsj !  

 

Hva mener dere?

[Emancipate]

Thorium.

[8DX8QO0Y]

Bønder i telemark sparket til tider frem sølv under dansketiden men lot være å si ifra.

[1Dr.E]

Du tenker på det miljømessige aspektet nå?

 

Eller uansett?

 

F.eks. om man fant en revolusjonerende måte å fremstille energi på, på en billig, og miljøvennlig måte, om man da hadde holdt kjeft om det?

 

Thorium er jo perleeksempelet.

[Vox_populi]

Du tenker på det miljømessige aspektet nå?

Mye verre: Norge var en framgangsrik nasjon 1970. Når oljeeventyret er over, er vi komplett ødelagt: kan ingenting og gidder ingenting (skole og arbeidsmoral er ødelagt). Det skal god rygg til å bære gode dager, sier et gammelt ord. Vi hadde ikke det, åpenbart, men er blitt bortskjemt og tror rikdommen kommer av seg selv.

[8DX8QO0Y]

Nikola Tesla holdt jo kjeft...

[1Dr.E]

Veldig, veldig mange av de som har vært med på oljeeventyret har skaffet seg en høy, teknisk kompetanse, og vi er spesialiserte i en rekke ingeniørdisipliner.

 

Om vi står ovenfor en ny type industri vil det være verdifullt at oljenæringen har avlet frem norske ingeniører.

[Reg2000]

Veldig, veldig mange av de som har vært med på oljeeventyret har skaffet seg en høy, teknisk kompetanse, og vi er spesialiserte i en rekke ingeniørdisipliner.

 

Om vi står ovenfor en ny type industri vil det være verdifullt at oljenæringen har avlet frem norske ingeniører.

 

Det spørs i hvilken grad man kan overføre kunnskap fra oljeindustrien til å utvikle den "nye oljen". Man kan også så at oljeindustrien har støvsugd norge for ingeniører slik at vi har fått en ingeniørstand som er for lite omstillingsdyktige.

[lada1]

Poenget mitt var at det trenger ikke være *meningsfullt* å prøve å bli så materielt rik som mulig. Nå er det mye slik at dersom det oppstår en god fortjenestemulighet, så skal den på død og liv utnyttes. Jeg finner ikke dette meningsfullt - og noen ganger kan det være rent skadelig. En har mange eksempler på at det i mange land fører det til ren ulykke for de fleste at en finner naturressurser med gode fortjeneste-muligheter (slik som f.eks. olje). 

 

Dersom en forfølger dagens materialistiske politiske føringer, så kommer det kanskje til å bli mest "lønnsomt" (rent materialistisk sett og for "eliten") at en parkerer kanskje 70 (?) prosent av befolkningen på trygd i stedet for å finne opp "jobber" for dem.  Jeg tror at det lett kan bli slik - spørsmålet er hvordan en best gjør dette. Kanskje en kamp mot vindmøller å prøve å bekjempe dette :-) 

Endret 21. oktober 2018 av lada1