Gå til innhold

Bare to måneder etter at Bitcoin-banken åpnet, blir de nødt til å sette alt på vent


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Er det betaling av bitcoin cash som er problemet

Siden alle som hadde bitcoin før splitten har krav på like mye bitcoincash?

 

Disse minibankene har nok ikke blitt tatt "offline" pga. Bitcoin Cash, men pga. BIP148 som indirekte gjorde at "SegWit" ble aktivert på den originale blokkjeden. De må oppgraderes for å støtte denne protokollendringen.

 

Bitcoin Cash er et eget sidespor som ble startet pga. en gruppe som ikke ville ha SegWit. Bitcoin Cash har ikke nødvendigvis noe med disse minibankene å gjøre, med mindre de også har tenkt å implementere support for den valutaen.

Lenke til kommentar

 

Er det betaling av bitcoin cash som er problemet

Siden alle som hadde bitcoin før splitten har krav på like mye bitcoincash?

 

Disse minibankene har nok ikke blitt tatt "offline" pga. Bitcoin Cash, men pga. BIP148 som indirekte gjorde at "SegWit" ble aktivert på den originale blokkjeden. De må oppgraderes for å støtte denne protokollendringen.
Det er det ingen grunn til. Dei bør oppgraderast for å spare transaksjonsavgifter, men gamle nodar fungerer heilt fint med segwit. Dei vil aldri motta ein segwit-transaksjon, so lenge dei ikkje genererer segwit-adresser.

 

Bitcoin Cash er et eget sidespor som ble startet pga. en gruppe som ikke ville ha SegWit. Bitcoin Cash har ikke nødvendigvis noe med disse minibankene å gjøre, med mindre de også har tenkt å implementere support for den valutaen.

 

Det er ingen grunn til å ta dei ned. Eg forstår ikkje kva problemet er, og vart ikkje klokare av å lese artikkelen.
Lenke til kommentar

 

 

Er det betaling av bitcoin cash som er problemet

Siden alle som hadde bitcoin før splitten har krav på like mye bitcoincash?

Disse minibankene har nok ikke blitt tatt "offline" pga. Bitcoin Cash, men pga. BIP148 som indirekte gjorde at "SegWit" ble aktivert på den originale blokkjeden. De må oppgraderes for å støtte denne protokollendringen.
Det er det ingen grunn til. Dei bør oppgraderast for å spare transaksjonsavgifter, men gamle nodar fungerer heilt fint med segwit. Dei vil aldri motta ein segwit-transaksjon, so lenge dei ikkje genererer segwit-adresser.

 

Bitcoin Cash er et eget sidespor som ble startet pga. en gruppe som ikke ville ha SegWit. Bitcoin Cash har ikke nødvendigvis noe med disse minibankene å gjøre, med mindre de også har tenkt å implementere support for den valutaen.

Det er ingen grunn til å ta dei ned. Eg forstår ikkje kva problemet er, og vart ikkje klokare av å lese artikkelen.

 

Ja, "bør" var nok det jeg og ville fram til. Det jeg egentlig ville fram til var at jeg ikke ser hvordan det har noe med Bitcoin Cash å gjøre.

Lenke til kommentar

 

 

Er det betaling av bitcoin cash som er problemet

Siden alle som hadde bitcoin før splitten har krav på like mye bitcoincash?

 

Disse minibankene har nok ikke blitt tatt "offline" pga. Bitcoin Cash, men pga. BIP148 som indirekte gjorde at "SegWit" ble aktivert på den originale blokkjeden. De må oppgraderes for å støtte denne protokollendringen.
Det er det ingen grunn til. Dei bør oppgraderast for å spare transaksjonsavgifter, men gamle nodar fungerer heilt fint med segwit. Dei vil aldri motta ein segwit-transaksjon, so lenge dei ikkje genererer segwit-adresser.

 

Bitcoin Cash er et eget sidespor som ble startet pga. en gruppe som ikke ville ha SegWit. Bitcoin Cash har ikke nødvendigvis noe med disse minibankene å gjøre, med mindre de også har tenkt å implementere support for den valutaen.

 

Det er ingen grunn til å ta dei ned. Eg forstår ikkje kva problemet er, og vart ikkje klokare av å lese artikkelen.

https://mobile.twitter.com/generalbytes/status/904615862291894272
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...