RYKTE: Spesifikasjonene til tre Intel Coffee Lake-prosessorer skal være lekket

[racer76]

supert på tide på bytte ut i7700 med i7800 og Z270 med Z370

[Repsils]

 

Kan noen vennligst forklare meg hvorfor folk ser ut til å være så begeistret for disse prosessorene? Slik jeg ser det, dersom i7 8700K legger seg på samme prisnivå som 7700K så snakker vi fortsatt om 25% færre kjerner/tråder enn Ryzen 7 1700/1700X for samme pris. 7700K har jo fordelen ved at den kan overklokkes utrulig høyt og vinner derfor på IPC og enkeltkjerne-ytelse, men det er vel heller tvilsomt at en 6-kjerner kan nå samme klokkehastigheter, og disse prosessorene bør vel da ha en usannsynlig høy forbedring på IPC fra forrige generasjon for at de skal være verdt det når det kommer til total ytelse kontra Ryzen 7?

Eller er det noe jeg har oversett?

 

Fordi den mest sannsylig har betydelig høyere spillytelse enn Ryzen 7.

Bullshit, den forskjellen er på god vei til å bli ingenting. Følg med i timen!

[ATWindsor]

Gjesp. Samme dritten med nytt modellnavn.

 

Bare at det er 6 kjerner da...

 

Om dette er bra eller ikke avhenger mye av prisen, og ikke minst ytelsen per clock. Jeg skjønner ikke helt hva de som klager over at dette er mer av det samme forventer?

 

AtW

[Nizzen]

 

 

Kan noen vennligst forklare meg hvorfor folk ser ut til å være så begeistret for disse prosessorene? Slik jeg ser det, dersom i7 8700K legger seg på samme prisnivå som 7700K så snakker vi fortsatt om 25% færre kjerner/tråder enn Ryzen 7 1700/1700X for samme pris. 7700K har jo fordelen ved at den kan overklokkes utrulig høyt og vinner derfor på IPC og enkeltkjerne-ytelse, men det er vel heller tvilsomt at en 6-kjerner kan nå samme klokkehastigheter, og disse prosessorene bør vel da ha en usannsynlig høy forbedring på IPC fra forrige generasjon for at de skal være verdt det når det kommer til total ytelse kontra Ryzen 7?

Eller er det noe jeg har oversett?

 

Fordi den mest sannsylig har betydelig høyere spillytelse enn Ryzen 7.

Bullshit, den forskjellen er på god vei til å bli ingenting. Følg med i timen!

DU må følge med i timen, når Haswell har lik ytelse som ryzen, og ofte bedre...

[darkyy]

 

 

 

Kan noen vennligst forklare meg hvorfor folk ser ut til å være så begeistret for disse prosessorene? Slik jeg ser det, dersom i7 8700K legger seg på samme prisnivå som 7700K så snakker vi fortsatt om 25% færre kjerner/tråder enn Ryzen 7 1700/1700X for samme pris. 7700K har jo fordelen ved at den kan overklokkes utrulig høyt og vinner derfor på IPC og enkeltkjerne-ytelse, men det er vel heller tvilsomt at en 6-kjerner kan nå samme klokkehastigheter, og disse prosessorene bør vel da ha en usannsynlig høy forbedring på IPC fra forrige generasjon for at de skal være verdt det når det kommer til total ytelse kontra Ryzen 7?

Eller er det noe jeg har oversett?

 

Fordi den mest sannsylig har betydelig høyere spillytelse enn Ryzen 7.

Bullshit, den forskjellen er på god vei til å bli ingenting. Følg med i timen!

DU må følge med i timen, når Haswell har lik ytelse som ryzen, og ofte bedre...

 

du mener slik som at kaby har mer eller mindre samme ytelse som haswell clock per clock?

[Tobeass]

Nå hevder jo Intel 30% > kaby lake. http://www.tomshardware.com/news/intel-eighth-generation-core-i7-coffee-lake,34578.html

Så 30% bedre ytelse med 33% flere kjerner? Høres jo ikke akkurat ut som det er noe å hoppe i taket av. 

[blinc]

 

Nå hevder jo Intel 30% > kaby lake. http://www.tomshardware.com/news/intel-eighth-generation-core-i7-coffee-lake,34578.html

Så 30% bedre ytelse med 33% flere kjerner? Høres jo ikke akkurat ut som det er noe å hoppe i taket av. 

 

50% flere kjerner..

 

Edit: 

Men eksempelet med sysmark var med 100%flere kjerner, 2 vs 4. Så hva IPC på coffee er fremstår som mildt sagt underlig.

Endret 25. juli 2017 av blinc

[Tobeass]

 

 

Nå hevder jo Intel 30% > kaby lake. http://www.tomshardware.com/news/intel-eighth-generation-core-i7-coffee-lake,34578.html

Så 30% bedre ytelse med 33% flere kjerner? Høres jo ikke akkurat ut som det er noe å hoppe i taket av. 

 

50% flere kjerner..

 

Korrekt. Travelt på jobben, ting går fort og gærnt. Det høres jo bare enda bedre ut. 

[ATWindsor]

 

 

Nå hevder jo Intel 30% > kaby lake. http://www.tomshardware.com/news/intel-eighth-generation-core-i7-coffee-lake,34578.html

Så 30% bedre ytelse med 33% flere kjerner? Høres jo ikke akkurat ut som det er noe å hoppe i taket av. 

 

50% flere kjerner..

 

 

100% flere kjerner. De sammenlikner 2 vs 4.

 

AtW

[mepy]

Så denne 8700K overklokker alle cores til 4,0Ghz, men det er da det samme som Ryzen 1800X, bare med to færre cores? Sikkert dytter nok Intel ut noen prosent bedre ytelse per core, men hvor mye er det verd? Det er vel uansett i grafikkortet FPS er, samtidig som vel spill og programvare vil bli laget for flere cores fremover nå? Kanskje man heller skulle kjøpe en Threadripper og ha nok cores for en stund fremover?

[Nizzen]

Så denne 8700K overklokker alle cores til 4,0Ghz, men det er da det samme som Ryzen 1800X, bare med to færre cores? Sikkert dytter nok Intel ut noen prosent bedre ytelse per core, men hvor mye er det verd? Det er vel uansett i grafikkortet FPS er, samtidig som vel spill og programvare vil bli laget for flere cores fremover nå? Kanskje man heller skulle kjøpe en Threadripper og ha nok cores for en stund fremover?

Det er verdt prisforskjellen. Min mening.

[jendor1]

 

Dette er vel reprise igjen av Intel CPU'er siden 2011. Skjedd ingenting av økning på FPS spill, på 6 år nu.

Har to pc, enn med i5 2500k(kjøpt 2011) og andre i5 6600k kjøpt i år) testet begge med samme grafikkkort. Får samme FPS spill på begge pc. Er jo nesten grense på svindel fra Intel dette her.

 

Har du 1080ti regner jeg med du spiller i 4k... da har i såfall cpu nesten ingenting å si lenger

Ja, jeg spiller i 4k. Sikkert derfor det ikke er forskjell på cpu min som er 6 år og den nye cpu jeg nettopp kjøpte.

[jendor1]

 

Dette er vel reprise igjen av Intel CPU'er siden 2011. Skjedd ingenting av økning på FPS spill, på 6 år nu.

Har to pc, enn med i5 2500k(kjøpt 2011) og andre i5 6600k kjøpt i år) testet begge med samme grafikkkort. Får samme FPS spill på begge pc. Er jo nesten grense på svindel fra Intel dette her.

Test Farcry primal, så skal du se at du tar feil

Hvis du forteller hvilke spill du spiller, så kan jeg jo teste å se hva jeg får av fps. Har 1080ti skjermkort.

Ok.Jeg har ikke det spillet :-) men spiller du i 4k du også? Jeg spiller resident evil 7, Bf 1 og 4, Tom clancy's ghost recon wildlands, Hitman, Doom, Rise of The tomb raider, far cry 4 og aliens. :-)

[Nastro Azzurro]

Så denne 8700K overklokker alle cores til 4,0Ghz, men det er da det samme som Ryzen 1800X, bare med to færre cores? Sikkert dytter nok Intel ut noen prosent bedre ytelse per core, men hvor mye er det verd? Det er vel uansett i grafikkortet FPS er, samtidig som vel spill og programvare vil bli laget for flere cores fremover nå? Kanskje man heller skulle kjøpe en Threadripper og ha nok cores for en stund fremover?

 

Et alternativt og realistisk scenarie er at disse cpuene gjør det enda vanskeligere å argumentere for å kjøpe Ryzen. Da blir det jo interessant å se hva AMD svarer med.

[Nastro Azzurro]

 

 

Dette er vel reprise igjen av Intel CPU'er siden 2011. Skjedd ingenting av økning på FPS spill, på 6 år nu.

Har to pc, enn med i5 2500k(kjøpt 2011) og andre i5 6600k kjøpt i år) testet begge med samme grafikkkort. Får samme FPS spill på begge pc. Er jo nesten grense på svindel fra Intel dette her.

Test Farcry primal, så skal du se at du tar feil

Hvis du forteller hvilke spill du spiller, så kan jeg jo teste å se hva jeg får av fps. Har 1080ti skjermkort.

Ok.Jeg har ikke det spillet :-) men spiller du i 4k du også? Jeg spiller resident evil 7, Bf 1 og 4, Tom clancy's ghost recon wildlands, Hitman, Doom, Rise of The tomb raider, far cry 4 og aliens. :-)

 

 

Hvilken FPS får du i disse spillene på henholdsvis 2500k og 6600k?

[Nizzen]

 

 

Dette er vel reprise igjen av Intel CPU'er siden 2011. Skjedd ingenting av økning på FPS spill, på 6 år nu.

Har to pc, enn med i5 2500k(kjøpt 2011) og andre i5 6600k kjøpt i år) testet begge med samme grafikkkort. Får samme FPS spill på begge pc. Er jo nesten grense på svindel fra Intel dette her.

Test Farcry primal, så skal du se at du tar feil

Hvis du forteller hvilke spill du spiller, så kan jeg jo teste å se hva jeg får av fps. Har 1080ti skjermkort.

Ok.Jeg har ikke det spillet :-) men spiller du i 4k du også? Jeg spiller resident evil 7, Bf 1 og 4, Tom clancy's ghost recon wildlands, Hitman, Doom, Rise of The tomb raider, far cry 4 og aliens. :-)

 

 

Kjør benchmarken til Rise of the tombraider, og velg en åpen 64 player BF1 bane, og post bildet her. Så kan vi jo sammenlikne i 4k. Har både 4k skjerm og UW 3440x1440 skjerm.

 

Er jo ikkje veldig vanskelig å skjønne at man blir gpu bound med 4k oppløsning. Dermed er det jo skjermkortet som for det meste stopper, ikkje cpu. Altså cpu må vente på gpu, og ikkje omvendt. Skulle ikkje forundre meg om det er forskjell å se i tombraider og bf1 fordeom.

Endret 25. juli 2017 av Nizzen

[Repsils]

 

 

 

Kan noen vennligst forklare meg hvorfor folk ser ut til å være så begeistret for disse prosessorene? Slik jeg ser det, dersom i7 8700K legger seg på samme prisnivå som 7700K så snakker vi fortsatt om 25% færre kjerner/tråder enn Ryzen 7 1700/1700X for samme pris. 7700K har jo fordelen ved at den kan overklokkes utrulig høyt og vinner derfor på IPC og enkeltkjerne-ytelse, men det er vel heller tvilsomt at en 6-kjerner kan nå samme klokkehastigheter, og disse prosessorene bør vel da ha en usannsynlig høy forbedring på IPC fra forrige generasjon for at de skal være verdt det når det kommer til total ytelse kontra Ryzen 7?

Eller er det noe jeg har oversett?

 

Fordi den mest sannsylig har betydelig høyere spillytelse enn Ryzen 7.

Bullshit, den forskjellen er på god vei til å bli ingenting. Følg med i timen!

DU må følge med i timen, når Haswell har lik ytelse som ryzen, og ofte bedre...

Og hvorfor er det sånn tror du? Fordi spill har vært optimalisert for Intel i årevis. Hvis du ser på forskjellen på spill som som faktisk har blitt patchet for å utnytte flere kjerner så er ikke 7700k kongen på haugen lenger.

[Thomas-81]

covfefe lake?

[Nastro Azzurro]

 

 

 

 

Kan noen vennligst forklare meg hvorfor folk ser ut til å være så begeistret for disse prosessorene? Slik jeg ser det, dersom i7 8700K legger seg på samme prisnivå som 7700K så snakker vi fortsatt om 25% færre kjerner/tråder enn Ryzen 7 1700/1700X for samme pris. 7700K har jo fordelen ved at den kan overklokkes utrulig høyt og vinner derfor på IPC og enkeltkjerne-ytelse, men det er vel heller tvilsomt at en 6-kjerner kan nå samme klokkehastigheter, og disse prosessorene bør vel da ha en usannsynlig høy forbedring på IPC fra forrige generasjon for at de skal være verdt det når det kommer til total ytelse kontra Ryzen 7?

Eller er det noe jeg har oversett?

 

Fordi den mest sannsylig har betydelig høyere spillytelse enn Ryzen 7.

Bullshit, den forskjellen er på god vei til å bli ingenting. Følg med i timen!

DU må følge med i timen, når Haswell har lik ytelse som ryzen, og ofte bedre...

Og hvorfor er det sånn tror du? Fordi spill har vært optimalisert for Intel i årevis. Hvis du ser på forskjellen på spill som som faktisk har blitt patchet for å utnytte flere kjerner så er ikke 7700k kongen på haugen lenger.

 

Hvilke spill er det du sikter til da?

[Nizzen]

 

 

 

 

Kan noen vennligst forklare meg hvorfor folk ser ut til å være så begeistret for disse prosessorene? Slik jeg ser det, dersom i7 8700K legger seg på samme prisnivå som 7700K så snakker vi fortsatt om 25% færre kjerner/tråder enn Ryzen 7 1700/1700X for samme pris. 7700K har jo fordelen ved at den kan overklokkes utrulig høyt og vinner derfor på IPC og enkeltkjerne-ytelse, men det er vel heller tvilsomt at en 6-kjerner kan nå samme klokkehastigheter, og disse prosessorene bør vel da ha en usannsynlig høy forbedring på IPC fra forrige generasjon for at de skal være verdt det når det kommer til total ytelse kontra Ryzen 7?

Eller er det noe jeg har oversett?

 

Fordi den mest sannsylig har betydelig høyere spillytelse enn Ryzen 7.

Bullshit, den forskjellen er på god vei til å bli ingenting. Følg med i timen!

DU må følge med i timen, når Haswell har lik ytelse som ryzen, og ofte bedre...

Og hvorfor er det sånn tror du? Fordi spill har vært optimalisert for Intel i årevis. Hvis du ser på forskjellen på spill som som faktisk har blitt patchet for å utnytte flere kjerner så er ikke 7700k kongen på haugen lenger.

 

Jeg tror ikkje, fordi jeg har Ryzen 1800x, 7800x, 7900x, 6900k og 6850k. Jeg har testet såpass, at jeg kan stå for det jeg skriver. Det regner jeg ikkje du kan