Hva slags skatt er mest rettferdig?

[Skatteflyktning]

Med unntak av faste avgifter så alle betaler like mye.

Uten unntak, men du kan gjerne forklare hva du forstår med "rettferdighet" for at du skal klare å få til noe unntak.

[Hardrocktarzan]

 

Med unntak av faste avgifter så alle betaler like mye.

Uten unntak, men du kan gjerne forklare hva du forstår med "rettferdighet" for at du skal klare å få til noe unntak.

Ingen andre unntak bortsett fra faste avgifter. Rettferdigheten ligger i at det er likt for alle.

[ATWindsor]

Ja, det er bare tull at noen skal betale mer fordi de gjør det bedre. Folk får heller betale mindre fordi de gjør det dårlig og skamme seg.

 

«Beklager, du kom først på femmila på ski, nå skylder du fellesskapet 2.9 millioner kroner.»

 

I bakvendtland (Norge), der går ingen ting an.

 

Hvorfor er det tull? Du er jo feks rik pga flaks, hvorfor er det urettferdig å betale skatt for det?

 

AtW

[ATWindsor]

 

 

Faste avgifter er den eneste rettferdige formen for skatt.

Der eksisterer ingen rettferdig form for skatt såvidt jeg kan se, dog det er avhengig av at man har en viss forståelse for hva som er rett og hva som er galt.

 

Hvorvidt TS har noen forståelse for hva "rettferdig" betyr er høyst ussikkert ettersom TS ikke har avklart hva han legger i dette begrepet.

 

Med unntak av faste avgifter så alle betaler like mye.

 

 

Jeg er et spedbarn på 1 år, hvordan betaler jeg min årlige avgift på 100 000?

 

AtW

Endret 28. juni 2017 av ATWindsor

[ATWindsor]

 

Faste avgifter er den eneste rettferdige formen for skatt.

Der eksisterer ingen rettferdig form for skatt såvidt jeg kan se, dog det er avhengig av at man har en viss forståelse for hva som er rett og hva som er galt.

 

Hvorvidt TS har noen forståelse for hva "rettferdig" betyr er høyst ussikkert ettersom TS ikke har avklart hva han legger i dette begrepet.

 

 

Dette har jeg gjort rede for tidligere i diskusjonen.

 

AtW

[BadCat]

ATWindsor: Jeg er ikke rik. Terskelen for å være rik var 150 millioner dollar, nå er det antakelig mer.

Endret 28. juni 2017 av BadCat

[Morromann]

Er det ingen her som er enige i det radikale og positive forslaget mitt til skattesytem?

[ATWindsor]

ATWindsor: Jeg er ikke rik. Terskelen for å være rik var 150 millioner dollar, nå er det antakelig mer.

 

Nei, du er muligens ikke rik etter den arbitrære terskelen "en milliard kroner" , men du er etter mine mål rik, og mye av rikdommen er ikke av hardt arbeid.

 

AtW

[ATWindsor]

Er det ingen her som er enige i det radikale og positive forslaget mitt til skattesytem?

 

Tråden handler ikke om hvordan pengene skal brukes, så jeg har valgt å ikke svare på det.

 

AtW

[Morromann]

 

Er det ingen her som er enige i det radikale og positive forslaget mitt til skattesytem?

 

Tråden handler ikke om hvordan pengene skal brukes, så jeg har valgt å ikke svare på det.

 

AtW

 

OK, synes du jeg skal starte en egen tråd om det?

[ATWindsor]

 

 

Er det ingen her som er enige i det radikale og positive forslaget mitt til skattesytem?

 

Tråden handler ikke om hvordan pengene skal brukes, så jeg har valgt å ikke svare på det.

 

AtW

 

OK, synes du jeg skal starte en egen tråd om det?

 

 

Jeg har ikke noe i mot det ihvertfall, det er også en interessant problemstilling.

 

AtW

[Hardrocktarzan]

Jeg er et spedbarn på 1 år, hvordan betaler jeg min årlige avgift på 100 000?

 

AtW

Du får gjeld frem til du kan betale vel.

[Sir]

 

 

God dag mann økseskaft.

 

Ja, god dag. Synd at du ikke kan forstå argumenter som ikke støtter opp om din mening, men ikke uventet.

At ikke du forstår at du snakker om et helt annet eksempel enn jeg gjorde, at vi ikke er uenige, og at du ikke har forstått hva du egentlig svarte på så fint vær i dag. Endret 29. juni 2017 av Sir

[Sir]

 

 

 

Faste avgifter er den eneste rettferdige formen for skatt.

Der eksisterer ingen rettferdig form for skatt såvidt jeg kan se, dog det er avhengig av at man har en viss forståelse for hva som er rett og hva som er galt.

 

Hvorvidt TS har noen forståelse for hva "rettferdig" betyr er høyst ussikkert ettersom TS ikke har avklart hva han legger i dette begrepet.

Med unntak av faste avgifter så alle betaler like mye.

Jeg er et spedbarn på 1 år, hvordan betaler jeg min årlige avgift på 100 000?

 

AtW

Kan jeg foreslå foreldre og besteforeldre? Alternativt om barnet er foreldreløst kan vel bl.a. du hjelpe til med å betale slik du gjør i dag?

[BadCat]

Nei, du er muligens ikke rik etter den arbitrære terskelen "en milliard kroner" , men du er etter mine mål rik, og mye av rikdommen er ikke av hardt arbeid.

 

AtW

Jeg er ikke rik. Hvis jeg blir det skal du få komme på biff og dyr champagne. Kanskje vi tar ei flaske Cognac til drøye 18k til kaffen. Dette er hvis jeg blir rik, så ikke ha noen forventninger.

[ATWindsor]

 

Nei, du er muligens ikke rik etter den arbitrære terskelen "en milliard kroner" , men du er etter mine mål rik, og mye av rikdommen er ikke av hardt arbeid.

 

AtW

Jeg er ikke rik. Hvis jeg blir det skal du få komme på biff og dyr champagne. Kanskje vi tar ei flaske Cognac til drøye 18k til kaffen. Dette er hvis jeg blir rik, så ikke ha noen forventninger.

 

 

Du har sagt at du bettet alle dine oppsparte midler fra et helt liv på at Trump ble president i 2015, da har du mange mange millioner på bok. Forøvrig takket være flaks. Så hvorfor er det urettferdig at du betaler skatt?

 

Her er forøvrig dine egne ord:

 

"Jeg ble uforskammet rik på at Trump vant, tør nesten ikke tenke på hvor mye. "

 

AtW

Endret 29. juni 2017 av ATWindsor

[BadCat]

I 2015 var skattesatsen for alminnelig inntekt på 27%, ned til 25% i 2016. Fortsatt for høyt.

Endret 29. juni 2017 av BadCat

[ATWindsor]

I 2015 var skattesatsen for alminnelig inntekt på 27%.

 

Ja, og? Hva er relevansen?

 

AtW

Endret 29. juni 2017 av ATWindsor

[BadCat]

Relevansen var at det svei.

[ATWindsor]

Relevansen var at det svei.

 

Tilgi meg at min sympati er ekstremt lav,at din titalls-million-inntekt pga flaks ble redusert er ikke akkurat noe jeg gråter meg i søvn over.

 

AtW