TEST: MSI RX 580 8GB «Gaming X»

[Smedsrud]

God innsats fra MSI hjelper ikke når AMDs oppussede Polaris er en skuffelse.

TEST: MSI RX 580 8GB «Gaming X»

[Vanderen]

Økonomisk for AMD er dette ikke noe stor skuffelse...Noe vi alle vil tjene på i lengden! Men hadde sett at AMD hadde spytta ut noe bedre enn dette her! De vil vel at de som sitter på 380 eller eldre skal oppgradere snart! Men uansett et smart økonomisk trekk i fra AMD!

[LMH1]

Hvordan kan kan dette ikke være en stor skufffelse? Selv GTX 980 eller først genrasjon Titan er på nivå som RX 580.

Eneste er kanskje støynivået som kanskje ikke er så ille.

 

Savner gode gamle HD 7970 GHZ edition.

Eneste trøst er kanskje skjermkortene klokker bedre en forige genrasjon?

Ellers har nvidia nærmest monipol på skjermkort.

 

Er crossfire X like dårlig her? Frykter ja. På tide å lage SLI bridge opplegg.

Endret 21. april 2017 av LMH1

[Squidie]

Jeg lurer også på hvordan dette er en stor skuffelse. 

 

 

 

"Får ikke has på GTX 1060 6GB og sliter med å forsvare 8GB minne."

Så RX 580 slår GTX 1060 i noen spill, GTX 1060 slår RX 580 i noen spill og i noen spill er de likt. Har man ikke fått has på konkurrenten da? Eller mener dere at GTX 1060 også er dårlig, siden det koster like mye? Det var alltid klart at det var en refresh og ikke ny arkitektur.

[Belfaborac]

Om ikke RX 580 er entydig bedre enn GTX 1060 så har det selvsagt ikke "fått has på" sistnevnte, når uttrykket betyr å overmanne, beseire, drepe, gjøre det av med, osv, osv.

[Vanderen]

Hvordan kan kan dette ikke være en stor skufffelse? Selv GTX 980 eller først genrasjon Titan er på nivå som RX 580.

Eneste er kanskje støynivået som kanskje ikke er så ille.

 Nvidia har kun monopol i High-End, noe som vil forandre seg når Vega kommer ut snart... Og en ting til: Syns du ikke at det er bra at et 2000-3000.- matcher et dyrt High-End kort i fra nvidia som ikke er så gammelt?

[Ravusy]

Dette kunne de heller kalt 480x, hvertfall ikke 580, elendig rebranding forsøk. Venter fortsatt på Vega som er kraftig forsinka.

Endret 21. april 2017 av Ravusy

[Vanderen]

LMH1, den 21 Apr 2017 - 13:02, sa:

 

Vanderen, den 21 Apr 2017 - 12:58, sa:

 

LMH1, den 21 Apr 2017 - 12:49, sa:

Hvordan kan kan dette ikke være en stor skufffelse? Selv GTX 980 eller først genrasjon Titan er på nivå som RX 580.

Eneste er kanskje støynivået som kanskje ikke er så ille.

 Nvidia har kun monopol i High-End, noe som vil forandre seg når Vega kommer ut snart... Og en ting til: Syns du ikke at det er bra at et 2000-3000.- matcher et dyrt High-End kort i fra nvidia som ikke er så gammelt?

Endret 21. april 2017 av Vanderen

[LMH1]

 

Hvordan kan kan dette ikke være en stor skufffelse? Selv GTX 980 eller først genrasjon Titan er på nivå som RX 580.

Eneste er kanskje støynivået som kanskje ikke er så ille.

 Nvidia har kun monopol i High-End, noe som vil forandre seg når Vega kommer ut snart... Og en ting til: Syns du ikke at det er bra at et 2000-3000.- matcher et dyrt High-End kort i fra nvidia som ikke er så gammelt?

 

Tenk deg heller å kombinere RX 580 med ryzen 7 1800x klokket til 4.1 Ghz.

Regner med cpuen er for god for skjermkortet i så fall da.

Kunne klart seg med AMD Ryzen 3 1200

om den er noe overklokket.

[Vanderen]

Dette kunne de heller kalt det 480x, hvertfall ikke 580, elendig rebranding forsøk. Venter fortsatt på Vega som er kraftig forsinka.

Vega er ikke forsinket! AMD holder seg fortsatt til timeplanen når det gjelder Vega!

[Vanderen]

 

 

Ellers har nvidia nærmest monipol på skjermkort.

Kun High-End, noe som vil forandre seg snart^^

 

 

 

 

Hvordan kan kan dette ikke være en stor skufffelse? Selv GTX 980 eller først genrasjon Titan er på nivå som RX 580.

Eneste er kanskje støynivået som kanskje ikke er så ille.

 Nvidia har kun monopol i High-End, noe som vil forandre seg når Vega kommer ut snart... Og en ting til: Syns du ikke at det er bra at et 2000-3000.- matcher et dyrt High-End kort i fra nvidia som ikke er så gammelt?

 

Tenk deg heller å kombinere RX 580 med ryzen 7 1800x klokket til 4.1 Ghz.

Regner med cpuen er for god for skjermkortet i så fall da.

Kunne klart seg med AMD Ryzen 3 1200

om den er noe overklokket.

 

Jeg tenker ikke sånn^^

[Smedsrud]

Jeg lurer også på hvordan dette er en stor skuffelse. 

 

 

 "Får ikke has på GTX 1060 6GB og sliter med å forsvare 8GB minne."

Så RX 580 slår GTX 1060 i noen spill, GTX 1060 slår RX 580 i noen spill og i noen spill er de likt. Har man ikke fått has på konkurrenten da? Eller mener dere at GTX 1060 også er dårlig, siden det koster like mye? Det var alltid klart at det var en refresh og ikke ny arkitektur.

Åtte måneder senere har de endelig nådd opp til samme nivå som GTX 1060 6GB i enkelte spill. Det kan etter min mening ikke kalles "å få has på". Det er også viktig å merke at GTX 1060 i våre grafer er målt med lanseringsdriveren fra oktober i fjor. Ytelsen kan derfor antas å ha steget noe. I tillegg er GTX 1060 mer energieffektivt.

 

AMD gir med RX 500-serien (navnet) inntrykk av å ha forbedret kortene sine kraftig over RX 400-serien. Dette er ikke noe de har hevdet, men de burde uansett signalisert tydeligere til de av kundene sine (som ikke følger så godt med som oss entusiaster) at dette nesten utelukkende er snakk om en rebrand. Som foreslått over her ville det vært "ærligere" å kalle den nye serien for RX 400+, eller noe deromkring.

[Fragment]

Selv er jeg mer spent på rx 560. Full polaris 11 brikke og forhåpentligvis uten ekstra strømtilkobling. Det skal hjelpe litt i HTPCen min!

[Mumriken]

Gjeeeeesp.. Historiens kjedeligste skjermkortetlansering?

[HKS]

 

Dette kunne de heller kalt det 480x, hvertfall ikke 580, elendig rebranding forsøk. Venter fortsatt på Vega som er kraftig forsinka.

Vega er ikke forsinket! AMD holder seg fortsatt til timeplanen når det gjelder Vega!

 

Du har kommet tilbake fra dvale jo!

Sist vi diskuterte her var vel i 2015. Da var det ikke måte på hvordan "Fiji" skulle banke Maxwell, og Nvidia kom ikke til å ha en sjanse før Pascal kom ut. "amd vil få et solid overtak" var vel dine ord.

 

Du må jo gjerne fortelle oss hva hva denne "timeplanen" er...

Konkurrenten til AMD har jo tross alt snart shippet en brikke på størrelse med Vega 10 som HBM2-minne i snart et år nå...

[El-moro]

Veldig negativ vinklet artikkel/test. Typisk nvidia biased tek,no, hva kan man forvente.

 

Skal man kjøpe ny GPU, er 570 (og kanskje 580) et like godt valg om ikke bedre enn 1060(3gbvs6gb), mtp DX12 og Vulkan perf, og AMDs gode driveroppdateringer hver mnd. Nå kommer også minikort varianten, så det er ikke mange grunner til å velge 1060 over amd korta (msi 480 til en god pris flashet til 580 bios for stabilitet er kanskje det beste mtp pris).

[Smedsrud]

Veldig negativ vinklet artikkel/test. Typisk nvidia biased tek,no, hva kan man forvente.

 

Skal man kjøpe ny GPU, er 570 (og kanskje 580) et like godt valg om ikke bedre enn 1060(3gbvs6gb), mtp DX12 og Vulkan perf, og AMDs gode driveroppdateringer hver mnd. Nå kommer også minikort varianten, så det er ikke mange grunner til å velge 1060 over amd korta (msi 480 til en god pris flashet til 580 bios for stabilitet er kanskje det beste mtp pris).

 

Gratulerer med trådens første beskyldning om produsentpreferanse! Får vi en kjøpt og betalt-post snart? Noen klare ved tastene? ;-)

 

Nei, helt seriøst. Vi forskjellsbehandler selvsagt ikke produsenter basert på "image" eller personlig overbevisning. 

Du trenger blant annet ikke gå mer enn to måneder tilbake før du finner denne kjærlighetserklæringen for Sapphire RX 480 4GB fra meg. Lite vi kan gjøre med at AMD i mangel av virkelig innovasjon velger å kjøre ut en ny runde rebrands i mellomklassen uten å gjøre noe med prisene.

[Ravusy]

 

Vega er ikke forsinket! AMD holder seg fortsatt til timeplanen når det gjelder Vega!

 

Omtrent alle hardware sider sa Vega skulle bli 490 og skulle komme i desember ifjor.

[Malvado]

 

Veldig negativ vinklet artikkel/test. Typisk nvidia biased tek,no, hva kan man forvente.

 

Skal man kjøpe ny GPU, er 570 (og kanskje 580) et like godt valg om ikke bedre enn 1060(3gbvs6gb), mtp DX12 og Vulkan perf, og AMDs gode driveroppdateringer hver mnd. Nå kommer også minikort varianten, så det er ikke mange grunner til å velge 1060 over amd korta (msi 480 til en god pris flashet til 580 bios for stabilitet er kanskje det beste mtp pris).

 

Gratulerer med trådens første beskyldning om produsentpreferanse! Får vi en kjøpt og betalt-post snart? Noen klare ved tastene? ;-)

 

Nei, helt seriøst. Vi forskjellsbehandler selvsagt ikke produsenter basert på "image" eller personlig overbevisning. 

Du trenger blant annet ikke gå mer enn to måneder tilbake før du finner denne kjærlighetserklæringen for Sapphire RX 480 4GB fra meg. Lite vi kan gjøre med at AMD i mangel av virkelig innovasjon velger å kjøre ut en ny runde rebrands i mellomklassen uten å gjøre noe med prisene.

 

 

Men du har kunnet fått ut fingeren og gjort en noe bedre jobb, som eksempelvis å oppdatere 1060 6Gb testene med relevante ytelsemålinger i forhold til mer moderne drivere, dette gir et langt bedre grunnlag for sammenligning og en vurdering av om det faktisk er et lurt valg å oppgradere til et Amd eller Nvidia kort.

 

Om jeg har misforstått deg nå og testene baserer seg på de Nyeste resultatene hos 1060 6Gb kortene drivermessig kontra Amd sine kort så trekker jeg selvsagt tilbake den litt harde kommentaren over.

[Smedsrud]

 

 

Veldig negativ vinklet artikkel/test. Typisk nvidia biased tek,no, hva kan man forvente.

 

Skal man kjøpe ny GPU, er 570 (og kanskje 580) et like godt valg om ikke bedre enn 1060(3gbvs6gb), mtp DX12 og Vulkan perf, og AMDs gode driveroppdateringer hver mnd. Nå kommer også minikort varianten, så det er ikke mange grunner til å velge 1060 over amd korta (msi 480 til en god pris flashet til 580 bios for stabilitet er kanskje det beste mtp pris).

 

Gratulerer med trådens første beskyldning om produsentpreferanse! Får vi en kjøpt og betalt-post snart? Noen klare ved tastene? ;-)

 

Nei, helt seriøst. Vi forskjellsbehandler selvsagt ikke produsenter basert på "image" eller personlig overbevisning. 

Du trenger blant annet ikke gå mer enn to måneder tilbake før du finner denne kjærlighetserklæringen for Sapphire RX 480 4GB fra meg. Lite vi kan gjøre med at AMD i mangel av virkelig innovasjon velger å kjøre ut en ny runde rebrands i mellomklassen uten å gjøre noe med prisene.

 

 

Men du har kunnet fått ut fingeren og gjort en noe bedre jobb, som eksempelvis å oppdatere 1060 6Gb testene med relevante ytelsemålinger i forhold til mer moderne drivere, dette gir et langt bedre grunnlag for sammenligning og en vurdering av om det faktisk er et lurt valg å oppgradere til et Amd eller Nvidia kort.

 

Om jeg har misforstått deg nå og testene baserer seg på de Nyeste resultatene hos 1060 6Gb kortene drivermessig kontra Amd sine kort så trekker jeg selvsagt tilbake den litt harde kommentaren over.

Neida, du har forstått det helt riktig. (Med det er ikke nødvendig med noen "hard kommentar" for å få meg til å få ut fingeren

Nå handlet det i første rekke om å finne eventuelle ytelsesforskjeller mellom RX 480 og RX 580, derfor kun retest av førstnevnte kort. En retest som avslørte at brorparten av ytelsesøkningen siden RX 480-lanseringen skyldes oppdaterte drivere, og ikke maskinvareendringer i RX 580.

 

Dette viser jo klart hvor viktig drivere er, og for å ha et mer solid datagrunnlag i bunn av våre grafikkortanbefalinger er en retest av GTX 1060 med nye drivere noe vi forsøker å få til ganske raskt.

(Normalt ved lanseringen av en ny grafikkortserie har vi kun ettertestet generasjonen som blir erstattet på nye drivere. Nå vil vi altså etterteste også Nvidias mellomklassekort, selv om selskapet ikke har lansert noen ny generasjon.) Det kommer bare i annen rekke, delvis på grunn av AMDs timing med grafikkortlansering i påsken.