North Pole Skrevet 4. mai 2018 Skrevet 4. mai 2018 (endret) - Laveste arbeidsledighet på 17 år - Nord-Korea og Sør-Korea planter fredstrær sammen - Snittprisen på helseforsikringer har stabilisert seg etter at de skjøt i været under Obama - Dow Jones-indeksen har fortsatt å stige Halvannet år er ikke så veldig lenge, men jeg ser lite til dommedagen som ble annonsert da han vant valget. At han knuller pornostjerner (noe jeg for øvrig synes er helt passende for en president) får dog langt mer oppmerksomhet enn alt det andre her. Og det er vel temmelig beskrivende for den gemene redaksjonen verden rundt i 2018. Endret 4. mai 2018 av Amoralsk
Shruggie Skrevet 4. mai 2018 Skrevet 4. mai 2018 - Laveste arbeidsledighet på 17 år - Nord-Korea og Sør-Korea planter fredstrær sammen - Snittprisen på helseforsikringer har stabilisert seg etter at de skjøt i været under Obama - Dow Jones-indeksen har fortsatt å stige Halvannet år er ikke så veldig lenge, men jeg ser lite til dommedagen som ble annonsert da han vant valget. At han knuller pornostjerner (noe jeg for øvrig synes er helt passende for en president) får dog langt mer oppmerksomhet enn alt det andre her. Og det er vel temmelig beskrivende for den gemene redaksjonen verden rundt i 2018. Alle de tingene er til tross for Trump, ikke på grunn av Trump. Og nei, jeg sto heller ikke og jublet for Obama når Dow Jones pekte oppover i hans presidentperiode heller, for jeg vet at økonomi er så komplisert at varige endringer aldri kan kobles til enkeltting. 1
North Pole Skrevet 4. mai 2018 Skrevet 4. mai 2018 Alle de tingene er til tross for Trump, ikke på grunn av Trump. ... og likevel vil han altså fortsatt kunne slå i bordet med ting som dette. Hva nyhetsredaksjoner og SoMe melder, preller bare av velgerne. Trumps rådgivere vet selvsagt at all PR er god PR, så at han smækker en pornodame her og der vil neppe svekke kandidaturet hans i 2020.
xRun Skrevet 4. mai 2018 Skrevet 4. mai 2018 Neil Cavuto på Fox News har fått nok av Trumps løgner, halvsannheter, og sumpbygging istedenfor "drain the swamp". Her er hans 4 minutters kommentar på Fox i går, og Cavuto vet at Trump ser på når han snakker til kamera her: https://www.youtube.com/watch?v=eKtfjYwD_Wg 1
Skatteflyktning Skrevet 4. mai 2018 Skrevet 4. mai 2018 Hun ble bla. spurt om hun visste at hun stod og løy til seerne under pressebriefingene.Pussig spørsmål, ettersom (det ønskede) svaret allerede er ett skjult premiss i spørsmålet. https://en.wikipedia.org/wiki/Loaded_question Om du ser videoen, så var det fulle spørsmålet "were you lying to us at the time or were you kept in the dark" som må være et helt legitimt spørsmål da det ene eller andre helt tydelig må være tilfellet. Vel, da var det vel xRun som enten ikke forstår engelsk, eller som bevist forvridde spørsmålet for å skape ett "loaded question"? Det ene eller andre helt tydelig må være tilfellet? Det er et eksempel på et falsk dilemma, akkurat som det spørsmålet dufremlegger. https://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma
xRun Skrevet 4. mai 2018 Skrevet 4. mai 2018 (endret) Hun ble bla. spurt om hun visste at hun stod og løy til seerne under pressebriefingene.Pussig spørsmål, ettersom (det ønskede) svaret allerede er ett skjult premiss i spørsmålet. https://en.wikipedia.org/wiki/Loaded_question Om du ser videoen, så var det fulle spørsmålet "were you lying to us at the time or were you kept in the dark" som må være et helt legitimt spørsmål da det ene eller andre helt tydelig må være tilfellet. Vel, da var det vel xRun som enten ikke forstår engelsk, eller som bevist forvridde spørsmålet for å skape ett "loaded question"? Det ene eller andre helt tydelig må være tilfellet? Det er et eksempel på et falsk dilemma, akkurat som det spørsmålet dufremlegger. https://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma Eller du som enten ikke forstår norsk: "Hun ble bla. spurt om" (det er ikke mitt spørsmål som er det gjeldende, det er spørsmålet til henne, stilt av de i rommet, presentert i videoen) ... eller du prøver evt. å avlede, avspore, leke med semantikk og klage på de som prøver å holde en uærlig administrasjon ansvarlig for hva de sier og gjør. Det kan også ses på som et spørsmål om integritet. Hennes integritet. Kanskje skatteflyktninger ikke er helt godt rustet for slike tema, men de liker tydeligvis å trolle. Endret 4. mai 2018 av xRun 2
Zork Skrevet 4. mai 2018 Skrevet 4. mai 2018 Vel, da var det vel xRun som enten ikke forstår engelsk, eller som bevist forvridde spørsmålet for å skape ett "loaded question"?Det ene eller andre helt tydelig må være tilfellet? Det som ihvertfall er tilfellet er at du ikke gidder å selv sjekke det du uttaler deg om, men blindt godtar det du måtte lese på nettet om det istedetfor å selv oppsøke fakta. Forsåvidt ikke uvanlig blant Trump-supportere. 2
Mixy Skrevet 4. mai 2018 Skrevet 4. mai 2018 ... eller du prøver evt. å avlede, avspore, leke med semantikk og klage på de som prøver å holde en uærlig administrasjon ansvarlig for hva de sier og gjør. Det kan også ses på som et spørsmål om integritet. Hennes integritet. Kanskje skatteflyktninger ikke er helt godt rustet for slike tema, men de liker tydeligvis å trolle. Pressesekretær er en vanskelig post, og administrasjonen må velge med omhu hva h*n briefes om, og det er ikke uvanlig at personen holdes out-of-the-loop sånn jeg forstår det. Med det sagt er det svært annerledes med denne administrasjonen (både Spicer og Sanders) at de tydelig blir briefet med feilaktig informasjon som de går ut med. Hvorvidt de selv er klar over det er forsåvidt en annen diskusjon. I tillegg til dette er Trumps politikk/uttalelser så impulsive og styrt av eksterne kilder at Trumps egen stab stadig havner i bakleksa. I sum betyr jo det at pressebriefingene til Sanders i stor grad er meningsløse. Verdien ligger mer i å ta administrasjonen i nok en runde med løgn fremfor å holde nasjonen underrettet på status og politikk.
Skatteflyktning Skrevet 4. mai 2018 Skrevet 4. mai 2018 (endret) Det som ihvertfall er tilfellet er at du ikke gidder å selv sjekke det du uttaler deg om, men blindt godtar det du måtte lese på nettet om det istedetfor å selv oppsøke fakta. Forsåvidt ikke uvanlig blant Trump-supportere. Tja, nå er ikke jeg noen supporter av hverken Trump, eller noen annen politiker, men jeg anser det som umulig å personlig faktasjekke alle påstander som man besvarer ... og denne påstanden til xRun fremsto som troverdig derfor ble den ikke faktasjekket før den ble besvart. Med det sagt er det svært annerledes med denne administrasjonen (både Spicer og Sanders) at de tydelig blir briefet med feilaktig informasjon som de går ut med. Hvorvidt de selv er klar over det er forsåvidt en annen diskusjon. I tillegg til dette er Trumps politikk/uttalelser så impulsive og styrt av eksterne kilder at Trumps egen stab stadig havner i bakleksa. I sum betyr jo det at pressebriefingene til Sanders i stor grad er meningsløse. Verdien ligger mer i å ta administrasjonen i nok en runde med løgn fremfor å holde nasjonen underrettet på status og politikk.Underholdningsverdien er høyere her enn med tidligere presidenter, langt høyere. Ikke at de ikke alle lyver, det er bare at Trump ikke er riktig så flink en løgner som de foregående. Endret 4. mai 2018 av Skatteflyktning
Vice Skrevet 4. mai 2018 Skrevet 4. mai 2018 Det som ihvertfall er tilfellet er at du ikke gidder å selv sjekke det du uttaler deg om, men blindt godtar det du måtte lese på nettet om det istedetfor å selv oppsøke fakta. Forsåvidt ikke uvanlig blant Trump-supportere. Trump-supportere i et nøtteskall. Om Løgnpresidenten selv twitrer det så er det sant i deres lille hjerne.
Vice Skrevet 4. mai 2018 Skrevet 4. mai 2018 Ikke at de ikke alle lyver, det er bare at Trump ikke er riktig så flink en løgner som de foregående.Ikke så flink? Donald er en mesterløgner. Han lyver mer enn noen annen politiker i den vestlige verden. Han klarte å svindle til seg et presidentskap. Er man en dårlig løgner da?
Shruggie Skrevet 4. mai 2018 Skrevet 4. mai 2018 Meh, kvantitet og kvalitet er to veldig forskjellige ting... 1
xRun Skrevet 4. mai 2018 Skrevet 4. mai 2018 (endret) Siste: Trump på vei ut til Marine 1 for etpar minutter siden, og hadde noen kommentarer til pressen. 1: Ifølge Trump startet Rudy Giuliani i går, lærer fortsatt hva fakta i sakene er, men kommer til å bli bra. - Betyr at Giuliani gikk "off script" på Fox i forigårs. - Giuliani startet for ca. 2 uker siden, at han startet i går stemmer ikke. 2: Ifølge Trump er alle som etterforsker ham demokrater, og han lurer på hvorfor de ikke kan finne noen republikanere til å etterforske ham. - De fleste som etterforsker ham er republikanere, og det er også lederne i DoJ, FBI, og Mueller. - Han hyret nettopp Clintons impeachment-advokat for å forsvare seg. Denne advokaten har altså en bakgrunn tilsvarende det han stadig klandrer andre for som årsak til at de har så mye mot ham. Her var det mye sludder og vås å høre, nesten cringe-worthy. Han sa en rekke andre ting også, mye av det savner hold i virkeligheten. Ruller på nyhetskanaler nå, han er kommet frem til JB Andrews på vei ut i AF1, og snakker med pressen der. Edit: Nå har noen postet seansen på nett, her er den. drøyt 5 minutter. Endret 4. mai 2018 av xRun
Vice Skrevet 4. mai 2018 Skrevet 4. mai 2018 Meh, kvantitet og kvalitet er to veldig forskjellige ting...Veldig sant. Løgnene hans er utrolig lette å se gjennom for de fleste, men likefullt er det mange som lar seg lure trill rundt.
xRun Skrevet 4. mai 2018 Skrevet 4. mai 2018 (endret) Siste:VP Mike Pence sin livlege har brått sluttet i stillingen, leverte uventet inn sin oppsigelse i dag. Pence sin offisielle lege jobber under WH Medical Unit sammen med Ronny Jackson, som trakk sitt kandidatur til VA administrator. Flere av klagene vedr. Dr. Jackson kom fra anonyme varslere, noen av dem skal ha vært folk han jobbet sammen med i WH Medical Unit. Det er kjent at visepresidentens lege var en av varslerne.Pence sin lege klagde for flere måneder siden over at Dr. Jackson hadde vist lemfeldig omgang med beskyttet pasientinformasjon tilhørende kona til Pence, landets andre-frue. Dr. Jackson er også under etterforskning av Pentagon. Jackson returnerte til WH Medical Unit etter at han trakk kandidaturet sitt, men istedenfor å fortsette som Trumps lege returnerte han til samme Medical Unit som Pence sin lege jobbet i, og de har jobbet side om side de siste dagene.Nå har altså Pence sin lege sluttet brått.Pence doctor resigns after Jackson debaclehttps://www.politico.com/story/2018/05/04/pence-doctor-resigns-after-jackson-debacle-569004"Vice President Mike Pence’s physician has resigned, the latest fallout from the collapse of Ronny Jackson’s nomination for secretary of Veterans Affairs.Dr. Jennifer Peña, who like Jackson is a military physician detailed to the White House, was among those who detailed claims of professional misconduct against Jackson to senators considering his nomination, according to a person familiar with the events. " Også:Lederen i Husets etterretningskommité, Devin Nunes, har i flere måneder krevd sensitiv informasjon fra justisdept. vedr. Muellers pågående etterforskning, og har de siste ukene truet visejustisminister Rosenstein med impeachment om han ikke overleverte informasjon om hvordan granskningen startet. Et utkast til denne impeachment-artikkelen ble også lekket av republikanerne for noen dager siden. Nunes har forøvrig allerede i sitt velkjente "Nunes-notat" beskrevet hvordan granskningen startet. Rosenstein på sin side har den siste tiden mistenkt Nunes og medlemmer i "Freedom Caucus", en gruppe kongressmedlemmer på ytre høyre fløy, om å forlange slik informasjon for å varsle Trump om innholdet i dette, for å gi de som etterforskes et slags periskop inn i hva etterforskerne ser på, som da også gir dem anledning til å koordinere vitneforklaringer etc. Nå har Rosenstein gitt Nunes tilgang til dette sensitive materialet, men til tross for at Nunes har truet med impeachment hvis han ikke fikk se det, var han nå ikke interessert i å lese det, men overlater det til andre republikanere. Dette kan indikere at Nunes var mindre interessert i informasjonen, og mer interessert i å prøve å ta Rosenstein for å nekte ham innsikt, som man har mistenkt både Nunes og flere andre republikanere for den siste tiden. En impeachment-prosedyre mot Rosenstein kunne latt Trump installere en annen visejustisminister og sabotere Muellers granskning den veien. Endret 4. mai 2018 av xRun 2
xRun Skrevet 4. mai 2018 Skrevet 4. mai 2018 (endret) Siste: Trump sa i dag at Rudy Giuliani startet å jobbe for ham i går, at han snart ville få sine "facts straight", og lovet at Giuliani ville komme med en uttalelse i dag for å "forklare" kommentarene sine på Fox forleden. Nå er denne uttalelsen publisert: Dette var litt sære greier. "not my understanding of the President's knowledge, but instead, my understanding of these matters." Når en ser hvordan han forklarte disse tingene til Hannity blir det veldig klart: Giuliani er ute på ro-tur. Versjonen han ga Hannity ble også støttet av Trump på torsdag, men dette endret seg i dag til "he'll soon get his facts straight" Dermed er det tydelig at de er på ro-tur begge to. De to andre punktene er en pågående diskusjon hvor det er varierende meninger på varierende sider, bomben som gikk av onsdag kveld var den om Trumps betaling til Daniels, og denne oppklaringen var ikke særlig oppklarende. Endret 4. mai 2018 av xRun 1
Skatteflyktning Skrevet 4. mai 2018 Skrevet 4. mai 2018 Meh, kvantitet og kvalitet er to veldig forskjellige ting...Andre har nok spadd mer bullshit, men kunsten er få folk til å tro at de lukter roser.
Zork Skrevet 4. mai 2018 Skrevet 4. mai 2018 Akkurat i det man trodde ting ikke kunne bli mer absurde, så kommer Giuliani sprettende og tar ting til nye høyder. Imponerende at butikkene fremdeles klarer å dekke etterspørselen etter popcorn i disse tider.
Vice Skrevet 4. mai 2018 Skrevet 4. mai 2018 (endret) Meh, kvantitet og kvalitet er to veldig forskjellige ting...Andre har nok spadd mer bullshit, men kunsten er få folk til å tro at de lukter roser. Hvem har løyet mer for folk i den vestlige verden enn Donald? PS! Mental kortslutning igjen hos deg. Du har fortsatt ikke skjønt hva whataboutism er? https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism Endret 4. mai 2018 av Vice
Skatteflyktning Skrevet 4. mai 2018 Skrevet 4. mai 2018 PS! Mental kortslutning igjen hos deg. Du har fortsatt ikke skjønt hva whataboutism er? https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism Ta å les den selv, så kanskje du forstår hva det går ut på.
Anbefalte innlegg