xRun Skrevet 5. mars 2018 Skrevet 5. mars 2018 Siste:Mot slutten av 2016 fikk amerikansk UD tildelt $120 mill for å bekjempe utenlandsk innblanding i valgprosessen.Av dette har nå Trumps UD brukt null dollar på det, mens Trump fortsatt klager over at forrige administrasjon gjorde ingenting for å stoppe det. Det gir ingen mening. State Dept. Was Granted $120 Million to Fight Russian Meddling. It Has Spent $0.https://www.nytimes.com/2018/03/04/world/europe/state-department-russia-global-engagement-center.html"WASHINGTON — As Russia’s virtual war against the United States continues unabated with the midterm elections approaching, the State Department has yet to spend any of the $120 million it has been allocated since late 2016 to counter foreign efforts to meddle in elections or sow distrust in democracy.As a result, not one of the 23 analysts working in the department’s Global Engagement Center — which has been tasked with countering Moscow’s disinformation campaign — speaks Russian, and a department hiring freeze has hindered efforts to recruit the computer experts needed to track the Russian efforts."
xRun Skrevet 5. mars 2018 Skrevet 5. mars 2018 (endret) Siste: Sam Nunberg som var medarbeider i Trump-kampanjen, har fått ordre (subpoena) om å møte for å vitne foran Muellers stor-jury. Han nekter å stille, og mener de får komme og arrestere ham om de vil ha tak i ham. Han risikerer å få det slik. Han er visstnok ikke helt stødig og sier både at han ikke bryr seg en dritt, samtidig som han er redd for å bli fengslet. Ifølge et telefoninterview med ham som går live på amerikansk TV akkurat nå, mener han visstnok at Mueller vil han skal vitne for stor-juryen mot Roger Stone og fortelle dem at Stone samarbeidet med Julian Assange. Dette mener han å vite uten at han har snakket med juryen eller etterforskerne. Hørte nettopp Sam Nunberg si at han mener Mueller tror Trump er "The Manchurian Candidate"... men han har fortsatt altså ikke snakket med noen av dem, og bare trekker dette opp av hatten. Om en skal være litt mistenksom så høres han ut som han har en skyldig samvittighet ellerno. Høres skikkelig spooked ut på telefonen. Påstod forøvrig at både muren og "muslim ban" var hans ide, hørtes ut som han prøvde å skryte på seg litt. Endret 5. mars 2018 av xRun
xRun Skrevet 5. mars 2018 Skrevet 5. mars 2018 Nunbergs subpoena er publisert. Dette er en føderal rettsordre om å levere inn all spesifisert dokumentasjon vedr. ti navngitte personer, inkludert Trump selv. https://www.documentcloud.org/documents/4402740-2657-Nunberg-Subpoena-2018-02-27.html#document/p1
xRun Skrevet 6. mars 2018 Skrevet 6. mars 2018 (endret) Nye utviklinger:I løpet av mandagen har amerikanske nyhetskanaler dekket nye avsløringer vedr. mannen bak Steele-dossièret, som også er publisert i flere aviser ila. mandagen. Christopher Steele skal ha skrevet flere notater av samme type som ble samlet i det såkalte "dossièret", men flere av disse var skrevet etter at han snakket med FBI, sent på høsten 2016 og tidlig 2017 og var ikke inkludert i dossièret. Et av disse handler om hva som foregikk i Moskva da Trump forkastet Mitt Romney som kandidat til utenriksminister og valgte Tillerson isteden. En høytstående kilde i Kreml skal ha lekket til Steele at folk i utenriksministeriet i Kreml snakket seg imellom om hvordan de hadde grepet inn direkte og blokkert Trumps valg av Romney, og fått ham til å velge Tillerson til jobben. 2nd Steele Memo: Russia ‘Blocked’ Mitt Romney as Secretary of Statehttps://www.thedailybeast.com/2nd-steele-memo-russia-blocked-mitt-romney-as-sec-of-state"According to the report, in late November 2016, Steele relayed information from his Russian sources that senior Kremlin officials had intervened to block Mitt Romney as President-elect Trump’s choice for secretary of State. Reporter Jane Mayer writes that Moscow had asked Trump to appoint someone who would be willing to lift sanctions related to Ukraine and cooperate with Russia’s involvement in Syria." Romney har som kjent uttalt at Russland er den største trusselen USA har, mens Tillerson var en langt mer vennlig og føyelig mann som de også hadde gitt en hederspris etpar år i forveien. Det kommer også frem at verken forrige administrasjon eller Clinton-kampanjen hadde kjennskap til at det var startet føderale etterforskninger av Trump-kampanjen før ved årsskiftet, i starten av januar 2017. Selv om Clinton-kampanjen hadde betalt et advokatfirma for å hyre et oppo-researchbyrå så skal de ikke ha kjent til Steele og hans kontakt med FBI, eller etterforskningen av Trump-kampanjen. Hadde de hatt kjennskap til dette så ville de ifølge en av kampanjemedarbeiderne brukt det mot Trump under valgkampen, men det var altså ukjent for dem på det tidspunktet. Christopher Steele, the Man Behind the Trump Dossier– How the ex-spy tried to warn the world about Trump’s ties to Russia. https://www.newyorker.com/magazine/2018/03/12/christopher-steele-the-man-behind-the-trump-dossier"Clinton’s campaign spent much of the summer of 2016 fending off stories about the Bureau’s investigation into her e-mails, without knowing that the F.B.I. had launched a counter-intelligence investigation into the Trump team’s ties to Russia—one fuelled, in part, by the Clinton campaign’s own opposition research. As a top Clinton-campaign official told me, “If I’d known the F.B.I. was investigating Trump, I would have been shouting it from the rooftops!” " Så langt er dette naturligvis "bare" ting som har kommet frem i media via undersøkende journalister. Det som er mer interessant er hva Mueller finner, og hvis noe av det over stemmer så kan det bli ganske spreke utviklinger før dette er over. Ellers har Sam Nunberg (fra postene lengre opp) i løpet av kveldens runde med interviewer i studioene hos en rekke amerikanske nyhetskanaler nå kommet frem til at han er villig til å etterkomme Muellers krav, men ønsker ikke å gjøre det lett for stor-juryen. Endret 6. mars 2018 av xRun 2
After Dark Skrevet 6. mars 2018 Skrevet 6. mars 2018 Emma (18) kan velte USAs våpenlover Svaret på hvem som vinner våpendebatten, er den som holder ut lengst, tror USA-forsker. Bevegelsen sammenliknes også med aktivismen som oppsto under Vietnamkrigen. https://www.dagbladet.no/nyheter/emma-18-kan-velte-usas-vapenlover/69577456
Skatteflyktning Skrevet 6. mars 2018 Skrevet 6. mars 2018 Det er da allerede forbudt å bære våpen på skoler i USA. Hvorfor virker ikke forbudet?
Gunfreak Skrevet 6. mars 2018 Skrevet 6. mars 2018 Det er da allerede forbudt å bære våpen på skoler i USA. Hvorfor virker ikke forbudet? I en liten sirkel er det ikke lov å ha våpen rundt sikelen for tusenvis på tusenvis av kilimoeters ligger det 300 millioner våpen. Derfor. 2
Skatteflyktning Skrevet 6. mars 2018 Skrevet 6. mars 2018 Det er da allerede forbudt å bære våpen på skoler i USA. Hvorfor virker ikke forbudet? I en liten sirkel er det ikke lov å ha våpen rundt sikelen for tusenvis på tusenvis av kilimoeters ligger det 300 millioner våpen. Derfor. Det er også furbudt å drepe andre. Hvorfor virker ikke det forbudet?
Vice Skrevet 6. mars 2018 Skrevet 6. mars 2018 Det er også furbudt å drepe andre. Hvorfor virker ikke det forbudet?Man vil aldri få 100% lovlydige folk uansett hvilke lover man har. Det er imidlertid ikke noe argument for å droppe lover eller for å la enhver tulling løpe rundt med spesialiserte våpen som er laget for å drepe eller alvorlig skade mennesker. 3
Gunfreak Skrevet 6. mars 2018 Skrevet 6. mars 2018 Det er da allerede forbudt å bære våpen på skoler i USA. Hvorfor virker ikke forbudet? I en liten sirkel er det ikke lov å ha våpen rundt sikelen for tusenvis på tusenvis av kilimoeters ligger det 300 millioner våpen. Derfor. Det er også furbudt å drepe andre. Hvorfor virker ikke det forbudet? Fordi du er et et tulle troll?
Skatteflyktning Skrevet 6. mars 2018 Skrevet 6. mars 2018 Det er også furbudt å drepe andre. Hvorfor virker ikke det forbudet?Man vil aldri få 100% lovlydige folk uansett hvilke lover man har.Jøss Det er imidlertid ikke noe argument for å droppe lover eller for å la enhver tulling løpe rundt med spesialiserte våpen som er laget for å drepe eller alvorlig skade mennesker.Tja nå lar man jo tullinger i uniform "løpe rundt med spesialiserte våpen som er laget for å drepe eller alvorlig skade mennesker." Dog de kommer stort sett til åstedet etter at det hele er over, og de avvepnede stakkarne ligger døde rundt omkring ... se bare Utøya.
After Dark Skrevet 6. mars 2018 Skrevet 6. mars 2018 Det er da allerede forbudt å bære våpen på skoler i USA. Hvorfor virker ikke forbudet? Av samme årsak som at et generelt forbud bare vil være bullshit: De kriminelle vil få tak i våpen uansett!!
Vice Skrevet 6. mars 2018 Skrevet 6. mars 2018 Tja nå lar man jo tullinger i uniform "løpe rundt med spesialiserte våpen som er laget for å drepe eller alvorlig skade mennesker." Dog de kommer stort sett til åstedet etter at det hele er over, og de avvepnede stakkarne ligger døde rundt omkring ... se bare Utøya. Så jeg kan altså tolke det dithen at du mener at man ikke bør ha et politi som forsøker å stoppe folk som har bestemt seg for å skyte en hel haug med ungdom, fordi politiet ikke alltid er effektive og fordi de som alle andre også kan gjøre feil? Har jeg forstått deg rett? 2
Vice Skrevet 6. mars 2018 Skrevet 6. mars 2018 Det er da allerede forbudt å bære våpen på skoler i USA. Hvorfor virker ikke forbudet? Av samme årsak som at et generelt forbud bare vil være bullshit: De kriminelle vil få tak i våpen uansett!! Hvorfor i all verden har vi generelt forbud mot granater, bomber, miner og bombekastere? De kriminelle får jo tak i slikt uansett? 3
After Dark Skrevet 6. mars 2018 Skrevet 6. mars 2018 Spør idiotene som har forbudt det! Jeg er for anarki og våpen i samfunnet!!!
Skatteflyktning Skrevet 6. mars 2018 Skrevet 6. mars 2018 Så jeg kan altså tolke det dithen at du mener at man ikke bør ha et politi som forsøker å stoppe folk som har bestemt seg for å skyte en hel haug med ungdom, fordi politiet ikke alltid er effektive og fordi de som alle andre også kan gjøre feil? Har jeg forstått deg rett? Nei ... fordi de alltid kommer for sent.
Shruggie Skrevet 6. mars 2018 Skrevet 6. mars 2018 Det er da allerede forbudt å bære våpen på skoler i USA. Hvorfor virker ikke forbudet? Av samme årsak som at et generelt forbud bare vil være bullshit: De kriminelle vil få tak i våpen uansett!! Statistikken viser at du tar feil. De kriminelle får LANGT vanskeligere tak i våpen, og psykisk syke får nesten aldri tak i våpen.
Shruggie Skrevet 6. mars 2018 Skrevet 6. mars 2018 Legg ut kilder så skal jeg se på det. Det er enkelt å finne, bare søk på antall psykisk syke som dreper med assault rifle i USA kontra europa.
Skatteflyktning Skrevet 6. mars 2018 Skrevet 6. mars 2018 Legg ut kilder så skal jeg se på det.Det er enkelt å finne, bare søk på antall psykisk syke som dreper med assault rifle i USA kontra europa.Kan jo se ut som om du kommer med tomme påstander gitt at du ber andre om å lete etter kilder som bygger opp om dine påstander. Om det er "enkelt å finne" burde du ikke ha noen problemer med å legge frem kilder.
Anbefalte innlegg