anklaget for stjeling

[kirie0]

I dag på skolen skulle jeg og et par kompiser på pizzabakeren i pausen. kompisene mine kjøpte en pizza og to brus. jeg dro på prixen rett attmed og kjøpte en brus og noen boller. Jeg gikk inn på pizzabakeren han som jobbet der så meg og jeg gikk å satt meg med vennen mine. når vi skulle dra anklaget han meg for stjeling av brus, jeg prøvde å fortelle han at jeg ikke gjorde det. kranglingen gikk frem og tilbake mellom oss og han, han sa hvis jeg ikke viste han kvitteringen eller betalte til han så skulle han ringe politiet. 

 

jeg tok ikke kvitteringen på butikken siden jeg trudde ikke det skulle være nødvendig, men etter 15 minutter med krangling gav jeg bare opp og betalte de 26 kr han skulle ha for å sleppe noe trøbbel og rekke timen min

 

hvis politiet hadde kommet og sett på overvåkingskamranene så hadde de ikke sett meg stjålet eller noe, men jeg føler detter vær svært unødvendig og vill egentlig ha pengene tilbake. han kom i tillegg med sterke trusler.

[AnonymDiskusjon]

Hva lurer du på?

 

Det er forøvrig veldig greit å ha kvittering om du skal innom flere steder som selger det samme. Men nå vet du jo det.

 

Anonymous poster hash: 31668...f8a

[Sampson]

Om du betalte med bankkort på prixen så har du jo iallefall det i nettbanken.

[Løgn]

Som allerede nevnt burde du tatt med kvitteringen - på begge plasser. Hvis du har handlet med kort kan du bevise etterskuddsvis at du har kjøpt brusen et annet sted, men det hjelper lite nå. Det eneste som kan dokumenteres nå er at du har betalt for brus to steder. Det ser ut som du har kjøpt to brus, noe pizzafyren kan hevde at er tilfelle dersom du kommer for å få pengene tilbake. Siden beløpet gjør dette til en ikke-sak, handler dette utelukkende om prinsipp. Dermed kan fyren være ytterligere vrang ved å påpeke at selv om du kan bevise at du har kjøpt en brus et annet sted, beviser ikke at du ikke har stjålet en brus fra ham.

 

Du kunne også ha tatt med deg pizzafyren til nabobutikken, så han kunne bli fortalt at du faktisk kjøpte brusen der.

 

Den viktigste lærepengen er at du må stå på krava. Han pizzafyren kan dra til helvete. Du skulle sagt "ja, ring politiet og fortell dem hvordan du prøver å presse småpenger ut fra skoleungdommen. I mellomtiden skal jeg ringe lokalavisa. Vær klar over at denne hendelsen vil bli dårlig mottatt både på skolen og i resten av nærmiljøet, og du kan drite langt i at vi kommer hit igjen". Så kunne du stirra ham i øynene, uten å bryte øyekontakt, helt til politiet kom.

 

Og hadde du venta på politiet så hadde du vunnet, og han hadde følt seg dum og gjerrig.

[kirie0]

Som allerede nevnt burde du tatt med kvitteringen - på begge plasser. Hvis du har handlet med kort kan du bevise etterskuddsvis at du har kjøpt brusen et annet sted, men det hjelper lite nå. Det eneste som kan dokumenteres nå er at du har betalt for brus to steder. Det ser ut som du har kjøpt to brus, noe pizzafyren kan hevde at er tilfelle dersom du kommer for å få pengene tilbake. Siden beløpet gjør dette til en ikke-sak, handler dette utelukkende om prinsipp. Dermed kan fyren være ytterligere vrang ved å påpeke at selv om du kan bevise at du har kjøpt en brus et annet sted, beviser ikke at du ikke har stjålet en brus fra ham.

 

Du kunne også ha tatt med deg pizzafyren til nabobutikken, så han kunne bli fortalt at du faktisk kjøpte brusen der.

 

Den viktigste lærepengen er at du må stå på krava. Han pizzafyren kan dra til helvete. Du skulle sagt "ja, ring politiet og fortell dem hvordan du prøver å presse småpenger ut fra skoleungdommen. I mellomtiden skal jeg ringe lokalavisa. Vær klar over at denne hendelsen vil bli dårlig mottatt både på skolen og i resten av nærmiljøet, og du kan drite langt i at vi kommer hit igjen". Så kunne du stirra ham i øynene, uten å bryte øyekontakt, helt til politiet kom.

 

Og hadde du venta på politiet så hadde du vunnet, og han hadde følt seg dum og gjerrig.

Den pizzafyren sa til og med at han var daglig leder i butikken, noen som ikke stemte da jeg ringte til pizzabakeren lederen. Vi ble stengt fra pizzabakeren så lenge han hadde vakt sa han. Gjør meg ikke stort var på skole besøk på en annen skole lengre borte enn der jeg bor.

[kirie0]

Hva lurer du på?

 

Det er forøvrig veldig greit å ha kvittering om du skal innom flere steder som selger det samme. Men nå vet du jo det.

 

Anonymous poster hash: 31668...f8a

men han sa hvis jeg gikk ut i fra sjappa så skulle han ringe til politiet, jeg tilbydde meg at vi kunne dra til prixen ved siden å spørre om dette, men det var uaktuelt, jeg skulle vise han nettbanken min men i følge han så var ikke det en gyldig kviterring

[johanf]

haha - jeg hadde ledd av fyren og sagt han gjerne skulle få lov til å bevise at jeg hadde stjålet brusen av han.

[Sampson]

haha - jeg hadde ledd av fyren og sagt han gjerne skulle få lov til å bevise at jeg hadde stjålet brusen av han.

 

This. Høres ut som du sløste mer tid enn nødvendig her. og 26,-

[andr3as]

Er det ingen andre enn meg som synes det er litt frekt og umoralsk og nyte bedbrakt på et spisested/resturant/kafe. Ta med seg mat/drikke fra prix og snylte på deres fasiliteter. Synes ikke det er noe rart at han trodde at brusen kom fra deres brusskap. Hvorfor ikke bare glemme de få kronene og la det være en lærepenge.

[Løgn]

Er det ingen andre enn meg som synes det er litt frekt og umoralsk og nyte bedbrakt på et spisested/resturant/kafe. Ta med seg mat/drikke fra prix og snylte på deres fasiliteter. Synes ikke det er noe rart at han trodde at brusen kom fra deres brusskap. Hvorfor ikke bare glemme de få kronene og la det være en lærepenge.

Det han gjorde var å møte en gjeng med venner som befant seg på en restaurant. Dersom restauranten ikke har kjøpeplikt, har man ikke plikt til å kjøpe. Hvorvidt det er moralsk eller ikke kan tas opp med politiet dersom eieren føler behov for å tilkalle dem.

[kirie0]

 

Er det ingen andre enn meg som synes det er litt frekt og umoralsk og nyte bedbrakt på et spisested/resturant/kafe. Ta med seg mat/drikke fra prix og snylte på deres fasiliteter. Synes ikke det er noe rart at han trodde at brusen kom fra deres brusskap. Hvorfor ikke bare glemme de få kronene og la det være en lærepenge.

Det han gjorde var å møte en gjeng med venner som befant seg på en restaurant. Dersom restauranten ikke har kjøpeplikt, har man ikke plikt til å kjøpe. Hvorvidt det er moralsk eller ikke kan tas opp med politiet dersom eieren føler behov for å tilkalle dem.

 

den sjappa deler også inngang til en fritids butikk i tilegg

[andr3as]

 

Er det ingen andre enn meg som synes det er litt frekt og umoralsk og nyte bedbrakt på et spisested/resturant/kafe. Ta med seg mat/drikke fra prix og snylte på deres fasiliteter. Synes ikke det er noe rart at han trodde at brusen kom fra deres brusskap. Hvorfor ikke bare glemme de få kronene og la det være en lærepenge.

Det han gjorde var å møte en gjeng med venner som befant seg på en restaurant. Dersom restauranten ikke har kjøpeplikt, har man ikke plikt til å kjøpe. Hvorvidt det er moralsk eller ikke kan tas opp med politiet dersom eieren føler behov for å tilkalle dem.

 

 

Om det er moralsk eller ikke har vell ingen ting med politiet å gjøre. Jeg hadde ihvertfall aldri ville tatt med meg mat og drikke inn på en restaurant for å okkupere en sitteplass og spise/drikke der, såpass respekt har jeg for de som eier/jobber der. Forstår veldig godt at det blir problematisk for de ansatte å skille mellom hva som er medbrakt og ikke. Skulle alle gjort dette da hadde jo ikke næringen tjent penger. Jeg liker ikke at folk tydeligvis trenger påbud/forbud/(spiseplikt) for alt mulig og hvis det er et smutthull eller tvil om noe så skal det kveruleres og utnyttes.

[kirie0]

 

 

Er det ingen andre enn meg som synes det er litt frekt og umoralsk og nyte bedbrakt på et spisested/resturant/kafe. Ta med seg mat/drikke fra prix og snylte på deres fasiliteter. Synes ikke det er noe rart at han trodde at brusen kom fra deres brusskap. Hvorfor ikke bare glemme de få kronene og la det være en lærepenge.

Det han gjorde var å møte en gjeng med venner som befant seg på en restaurant. Dersom restauranten ikke har kjøpeplikt, har man ikke plikt til å kjøpe. Hvorvidt det er moralsk eller ikke kan tas opp med politiet dersom eieren føler behov for å tilkalle dem.

 

 

Om det er moralsk eller ikke har vell ingen ting med politiet å gjøre. Jeg hadde ihvertfall aldri ville tatt med meg mat og drikke inn på en restaurant for å okkupere en sitteplass og spise/drikke der, såpass respekt har jeg for de som eier/jobber der. Forstår veldig godt at det blir problematisk for de ansatte å skille mellom hva som er medbrakt og ikke. Skulle alle gjort dette da hadde jo ikke næringen tjent penger. Jeg liker ikke at folk tydeligvis trenger påbud/forbud/(spiseplikt) for alt mulig og hvis det er et smutthull eller tvil om noe så skal det kveruleres og utnyttes.

 

var jo ikke meningen å sitte å okkupere sitteplasser, sto i døra å venta på en pizza som va ringt inn på telefon. 

[andr3as]

 

 

 

Er det ingen andre enn meg som synes det er litt frekt og umoralsk og nyte bedbrakt på et spisested/resturant/kafe. Ta med seg mat/drikke fra prix og snylte på deres fasiliteter. Synes ikke det er noe rart at han trodde at brusen kom fra deres brusskap. Hvorfor ikke bare glemme de få kronene og la det være en lærepenge.

Det han gjorde var å møte en gjeng med venner som befant seg på en restaurant. Dersom restauranten ikke har kjøpeplikt, har man ikke plikt til å kjøpe. Hvorvidt det er moralsk eller ikke kan tas opp med politiet dersom eieren føler behov for å tilkalle dem.

 

 

Om det er moralsk eller ikke har vell ingen ting med politiet å gjøre. Jeg hadde ihvertfall aldri ville tatt med meg mat og drikke inn på en restaurant for å okkupere en sitteplass og spise/drikke der, såpass respekt har jeg for de som eier/jobber der. Forstår veldig godt at det blir problematisk for de ansatte å skille mellom hva som er medbrakt og ikke. Skulle alle gjort dette da hadde jo ikke næringen tjent penger. Jeg liker ikke at folk tydeligvis trenger påbud/forbud/(spiseplikt) for alt mulig og hvis det er et smutthull eller tvil om noe så skal det kveruleres og utnyttes.

 

var jo ikke meningen å sitte å okkupere sitteplasser, sto i døra å venta på en pizza som va ringt inn på telefon. 

 

 

 

I den første tråden din så skriver du helt tydelig at du gikk inn og satte deg sammen med vennene dine som hadde kjøpt pizza og brus. Dette tolket jeg som at dere alle satt der og spiste.

Endret 13. oktober 2016 av andr3as

[kirie0]

 

 

 

 

Er det ingen andre enn meg som synes det er litt frekt og umoralsk og nyte bedbrakt på et spisested/resturant/kafe. Ta med seg mat/drikke fra prix og snylte på deres fasiliteter. Synes ikke det er noe rart at han trodde at brusen kom fra deres brusskap. Hvorfor ikke bare glemme de få kronene og la det være en lærepenge.

Det han gjorde var å møte en gjeng med venner som befant seg på en restaurant. Dersom restauranten ikke har kjøpeplikt, har man ikke plikt til å kjøpe. Hvorvidt det er moralsk eller ikke kan tas opp med politiet dersom eieren føler behov for å tilkalle dem.

 

 

Om det er moralsk eller ikke har vell ingen ting med politiet å gjøre. Jeg hadde ihvertfall aldri ville tatt med meg mat og drikke inn på en restaurant for å okkupere en sitteplass og spise/drikke der, såpass respekt har jeg for de som eier/jobber der. Forstår veldig godt at det blir problematisk for de ansatte å skille mellom hva som er medbrakt og ikke. Skulle alle gjort dette da hadde jo ikke næringen tjent penger. Jeg liker ikke at folk tydeligvis trenger påbud/forbud/(spiseplikt) for alt mulig og hvis det er et smutthull eller tvil om noe så skal det kveruleres og utnyttes.

 

var jo ikke meningen å sitte å okkupere sitteplasser, sto i døra å venta på en pizza som va ringt inn på telefon. 

 

 

 

I den første tråden din så skriver du helt tydelig at du gikk inn og satte deg sammen med vennene dine som hadde kjøpt pizza og brus. Dette tolket jeg som at dere alle satt der og spiste.

 

ops for feilskriving brusen deres fikk de med en gang

[Løgn]

Om det er moralsk eller ikke har vell ingen ting med politiet å gjøre. Jeg hadde ihvertfall aldri ville tatt med meg mat og drikke inn på en restaurant for å okkupere en sitteplass og spise/drikke der, såpass respekt har jeg for de som eier/jobber der. Forstår veldig godt at det blir problematisk for de ansatte å skille mellom hva som er medbrakt og ikke. Skulle alle gjort dette da hadde jo ikke næringen tjent penger. Jeg liker ikke at folk tydeligvis trenger påbud/forbud/(spiseplikt) for alt mulig og hvis det er et smutthull eller tvil om noe så skal det kveruleres og utnyttes.

Det er i alle fall ikke moralsk riktig å anklage noen for å stjele - uten bevis, og heller ikke være rimelig nok til å la ham få bevise sin uskyld. Han nektet både for at bankutskrift var godt nok - noe det er, og han nektet å bli med til butikken der brusen var kjøpt.

 

Det er ikke restaurantinnehaveren som er offeret her. Offeret er den som ble tvunget til å betale under falsk påskudd.

 

Hva om "alle skulle gjort" som pizzafyren?

Endret 13. oktober 2016 av Løgn

[mattamat]

En bankutskrift beviser ikke at vedkommende ikke har stjålet fra pizzabakeren. 

[kirie0]

En bankutskrift beviser ikke at vedkommende ikke har stjålet fra pizzabakeren. 

det står jo hvor kjøpet er i fra

[Gavekort]

Bevisbyrden ligger på de som anklager, og de har kamera i butikken sin. Jeg tror jeg bare hadde lagt igjen personlig informasjon og latt ansatte ringe politiet.

Endret 13. oktober 2016 av Gavekort

[mattamat]

 

En bankutskrift beviser ikke at vedkommende ikke har stjålet fra pizzabakeren. 

det står jo hvor kjøpet er i fra

 

 

 

Det står at du har kjøpt den på Coop Prix, ja, men det står ikke noe om du har konsumert den på vei til pb og kastet den i skauen eller ei.