Her er Nvidias GTX 1060

[jendor1]

 

 

AMD får legge ned skjermkort avdelingen tror jeg. De kommer aldri med noe som kan måle seg med nvidia uansett. Det samme gjelder vell cpu'ene også.

Hvis du Googler AMD 480 crossfire i tester. Så knuser AMD 480 x2, Nivida 1080 til nesten halve prisen.

 

 

Har du googlet det selv?

 

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480_CrossFire/21.html

http://arstechnica.com/gadgets/2016/07/amd-rx-480-crossfire-vs-nvidia-gtx-1080-ashes/

 

Så vidt jeg kan se på de to første anmeldelsene jeg fant, så knuser ikke 480 i crossfire 1080 i noen tester og jeg kunne heller ikke finne noen resultater der 480 i crossfire får høyere fps enn 1080

Det er i 4K man får se hvor kraftig et skjermkort yter, og i tillegg har jeg 4K skjerm. og er ute etter sterk ytelse i 4K og ikke i 1080p.

[FJERNET111]

 

 

 

AMD får legge ned skjermkort avdelingen tror jeg. De kommer aldri med noe som kan måle seg med nvidia uansett. Det samme gjelder vell cpu'ene også.

Hvis du Googler AMD 480 crossfire i tester. Så knuser AMD 480 x2, Nivida 1080 til nesten halve prisen.

 

 

Har du googlet det selv?

 

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480_CrossFire/21.html

http://arstechnica.com/gadgets/2016/07/amd-rx-480-crossfire-vs-nvidia-gtx-1080-ashes/

 

Så vidt jeg kan se på de to første anmeldelsene jeg fant, så knuser ikke 480 i crossfire 1080 i noen tester og jeg kunne heller ikke finne noen resultater der 480 i crossfire får høyere fps enn 1080

Det er i 4K man får se hvor kraftig et skjermkort yter, og i tillegg har jeg 4K skjerm. og er ute etter sterk ytelse i 4K og ikke i 1080p.

 

 

Så derfor baserer du deg på en anmeldelse som tester 4 spill i 4K vs en som tester 16 spill i 4K?

 

Eneste spillet av nyere dato av de 4 i anmeldelsen til TweakTown er jo også Far Cry Primal (og der får Tech Powerup og TweakTown ganske like resultater og er det eneste spillet som overlapper mellom de to).

[Mikkis2k]

 

 

 

 

 

 

AMD får legge ned skjermkort avdelingen tror jeg. De kommer aldri med noe som kan måle seg med nvidia uansett. Det samme gjelder vell cpu'ene også.

Hvis du Googler AMD 480 crossfire i tester. Så knuser AMD 480 x2, Nivida 1080 til nesten halve prisen.

 

 

Har du googlet det selv?

 

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480_CrossFire/21.html

http://arstechnica.com/gadgets/2016/07/amd-rx-480-crossfire-vs-nvidia-gtx-1080-ashes/

 

Så vidt jeg kan se på de to første anmeldelsene jeg fant, så knuser ikke 480 i crossfire 1080 i noen tester og jeg kunne heller ikke finne noen resultater der 480 i crossfire får høyere fps enn 1080

[/quote

 

Da har du googlet for dårlig.

 

http://www.tweaktown.com/articles/7770/amd-radeon-rx-480-crossfire-beating-geforce-gtx-1080-4k/index.html

 

Nå må du gi deg.. denne personen ga deg 2 tester som motsier dette og det finnes fler. Og du bruker ord som "KNUSER".. så la oss ta en titt på dette da.

 

1080P

Far Cry Primal: RX480 Xfire - 48/70FPS, 1080FE - 63/99FPS

Metro Last Light: RX480 Xfire - 16/130FPS, 1080FE - 24/157FPS

Shadow of Mordor: RX480 Xfire - 54/140FPS, 1080FE - 61/158FPS

Thief: RX480 Xfire - 54/96FPS, 1080FE - 78/119FPS

Tomb Raider: RX480 Xfire - 148/181FPS, 1080FE - 212/261FPS

 

1080P Vinner i alle spill: 1080FE med en grei margin og stor forskjell i noen spill.

 

1440P

Far Cry Primal: RX480 Xfire - 47/67FPS, 1080FE - 62/80FPS

Metro Last Light: RX480 Xfire - 18/92FPS, 1080FE - 27/98FPS

Shadow of Mordor: RX480 Xfire - 37/107FPS, 1080FE - 51/113FPS

Thief: RX480 Xfire - 50/89FPS, 1080FE - 73/95FPS

Tomb Raider: RX480 Xfire - 72/183FPS, 1080FE - 138/169FPS

 

1440P Vinner av 4/5 spill og med en mye bedre minumum fps i 1spill: 1080FE med grei margin.

 

4K

Far Cry Primal: RX480 Xfire - 45/50FPS, 1080FE - 40/45FPS

Metro Last Light: RX480 Xfire - 4/44FPS, 1080FE - 15/45FPS

Shadow of Mordor: RX480 Xfire - 23/61FPS, 1080FE - 43/52FPS

Thief: RX480 Xfire - 36/56FPS, 1080FE - 42/51FPS

Tomb Raider: RX480 Xfire - 70/84FPS, 1080FE - 64/77FPS

 

4K Vinner i 4/5 RX480 med ok margin.

 

Så liker du å ha et kraftig kort som er bra i 1080p og 1440p tar man 1080.

 

Vill du ha et billigere alternativ i 4K gaming tar du 2x RX480.

 

Minner også på at vi sammenligner 2kort vs 1kort.. AMD er et billigere alternativ i 4K men blir slått i 1080p og 1440p med store marginer.

 

Så.. Da "KNUSER" vell RX480 1080.. siden det klarer å slå 1080 med 2 kort og i 4K som veldig få bruker og er nisje marked.

 

Neste gang tar du et ordkurs før du skriver   (alle tester er tatt fra "riktig googling" og side.. haha)

Endret 7. juli 2016 av Mikkis2k

[Wonderchin0]

Sigh. Husker i gode gamle dager når man fikk Tier 2 GPU fra Nvidia for 3000kr. Nå får man Tier 3. Folk jubler kanskje for GTX980 ytelse i GTX1060, men for meg er dette et stort steg bakover. Men hva vet jeg, jeg kjøpte GTX1080 FE uansett. Lite konkurranse. Sukk.

 

 

 

Tier 2 = GTX970.

[Tåkefyrste]

Hvorfor er det en diskusjon i 1060-tråden om RX480 CF er bedre enn 1080 eller ikke?

[Koven]

For høyt priset! Nvidia sine kort blir bare dyrere og dyrere... Snart så priser dem seg ut av markedet av ren grådighet!

[Lolcat2016]

Det er i 4K man får se hvor kraftig et skjermkort yter, og i tillegg har jeg 4K skjerm. og er ute etter sterk ytelse i 4K og ikke i 1080p.

Men RX 480 XF blir jo slått i nesten alle 4K-testene i Techpowerup-artikkelen som SBS linket til. 480 XF blir til og med slått av 1070 i noen tilfeller.

 

Arstechnica konkluderte også med at (se linken til SBS):

 

Are two AMD RX 480s faster than a GTX 1080?

 

In a word: no. In fact, they're not even faster than a GTX 1070 in many games. ...

 

Buying a single RX 480 now and adding another at a later date is an option, but running two cards is nearly always the inferior solution to a single, more powerful GPU. Not all games support Crossfire or SLI, and even those that do don't necessarily scale that well.

 

I testen til Tweaktown er heller ikke forskjellene mellom 480 XF og 1080 så store (480 XF har imidlertid svært lav minimum FPS i Metro, noe som indikerer langt større svingninger). Så påstanden din om at 480 XF "knuser" 1080 er ikke i tråd med noen av testene over.

 

EDIT: Pyntet litt på formateringen av teksten (sitatblokk osv.). Ønsker heller ikke å spore av denne 1060-tråden med mer 480 XF vs 1080-prat (ser at det er flere enn meg som er uenige med uttalelsene til jendor1), så jeg slipper ballen her

Endret 7. juli 2016 av hal9k

[PantZman]

Det som har økt mest denne generasjonen ser ut til å være prisene.... (mye takket være dollarkursen etc?)

Endret 7. juli 2016 av PantZman

[HKS]

For høyt priset! Nvidia sine kort blir bare dyrere og dyrere... Snart så priser dem seg ut av markedet av ren grådighet!

Ja herre gud!

 

$10 dyrere enn RX 480 8GB...

For de $10 får du bedre ytelse og lavere energiforbruk! Sikkelig grådige Nvidia altså... 

[Tåkefyrste]

Har vel ikke kommet tester enda.

 

Man får forøvrig også 2GB mindre minne, og ingen mulighet for SLI.

[Mikkis2k]

 

Det er i 4K man får se hvor kraftig et skjermkort yter, og i tillegg har jeg 4K skjerm. og er ute etter sterk ytelse i 4K og ikke i 1080p.

 

Enda en teit påstand. Dette stemmer ikke. Så visst et kort drar store fps tall i 1440p og 1080p men ikke fult så høyt i 4k yter det dårlig? Nei nei, her blir det mye fjas La åss heller forkusere på 1060. 

 

Syntes det er litt trist for dem som er i dette prisnivået at de ikke har muligheten til å ordne et til 1060 senere og SLi.

[Enlightened]

Har vel ikke kommet tester enda.

 

Man får forøvrig også 2GB mindre minne, og ingen mulighet for SLI.

 

Nå går jeg ut ifra at de som kjøper 1060 ikke har tenkt å kjøpe enda ett. Da er det like greit å kjøpe 1070 med en gang, siden det koster det samme eller mindre.

Trodde målgruppen til 1060 er dem som ikke vil bruke for mye penger på skjermkort, noe de i så fall gjør om de kjøper to xP

 

Dersom et spill capper 1060 sin vram, så har 1060 allerede så lite fps at det ikke er spillbart. Witcher 3 i all sin glory bruker 2-3gb vram i full hd. Og jeg har liten tro for at folk kjøper 1060 til 1440P gaming.

 

Så for min del vinner lavere strømforbruk og ytelse for meg i 1060vs480 krigen. Med samme pris som 480, har allerede Nvidia på nytt rævkjørt amd. (og nei, jeg synes ikke er det positivt. Vi trenger sårt konkurranse fra amd).

[Tåkefyrste]

Kan dere vise til disse ytelsestestene der 1060 rævkjører RX480, for jeg klarer ikke å finne noen.

[Pusekatten92]

Hvorfor sier hw.no at vi kan vente oss at 1060 vil koste rundt 3000kr?

Rx480 som hadde et prisutgangspunkt på 229usd kom på markedet her til runzt 3300kr.

Når 1060 da koster 299usd burde vel dette bli nermere 4500kr

[Tåkefyrste]

Rx480 som hadde et prisutgangspunkt på 229usd kom på markedet her til runzt 3300kr.

 

 

Nei, RX480 kom på markedet til 2790kr. Så jeg synes det er rimelig å anta at 1060 kommer til 2900-3000kr

Endret 7. juli 2016 av Apox

[Mikkis2k]

Hvorfor sier hw.no at vi kan vente oss at 1060 vil koste rundt 3000kr?

Rx480 som hadde et prisutgangspunkt på 229usd kom på markedet her til runzt 3300kr.

Når 1060 da koster 299usd burde vel dette bli nermere 4500kr

Hvor fikk du de talla ifra? De kom med det billigste 8GB kortet til 2790kr. 

[jendor1]

 

 Det er i 4K man får se hvor kraftig et skjermkort yter, og i tillegg har jeg 4K skjerm. og er ute etter sterk ytelse i 4K og ikke i 1080p.

 

Enda en teit påstand. Dette stemmer ikke. Så visst et kort drar store fps tall i 1440p og 1080p men ikke fult så høyt i 4k yter det dårlig? Nei nei, her blir det mye fjas La åss heller forkusere på 1060. 

 

Syntes det er litt trist for dem som er i dette prisnivået at de ikke har muligheten til å ordne et til 1060 senere og SLi.

Absolutt ikke fjas :-) 1080p er en 15 år gammel teknologi, og er på vei ut av market. 4k er absolutt nyeste teknologi og kommer snart også med 144 Hz skjermer. Trur pipa blir annen fra deg når du ser forskjell på grafikken fra 1080p og 4k.

[Mikkis2k]

 

 

 Det er i 4K man får se hvor kraftig et skjermkort yter, og i tillegg har jeg 4K skjerm. og er ute etter sterk ytelse i 4K og ikke i 1080p.

 

Enda en teit påstand. Dette stemmer ikke. Så visst et kort drar store fps tall i 1440p og 1080p men ikke fult så høyt i 4k yter det dårlig? Nei nei, her blir det mye fjas La åss heller forkusere på 1060. 

 

Syntes det er litt trist for dem som er i dette prisnivået at de ikke har muligheten til å ordne et til 1060 senere og SLi.

Absolutt ikke fjas :-) 1080p er en 15 år gammel teknologi, og er på vei ut av market. 4k er absolutt nyeste teknologi og kommer snart også med 144 Hz skjermer. Trur pipa blir annen fra deg når du ser forskjell på grafikken fra 1080p og 4k.

 

 

Er man 4K gamer idag kjøper man ikke kort til 2790kr. Da ordner man seg Ti kort eller SLi av Ti kort. Så lenge ikke vega kan motsi dette da, men det får vi ikke se før i slutten av 2016 begynnelsen av 2017.

 

Men selv om 1080p er en eldre teknologi for deg betyr absolutt ikke at din påstand er sann. Å det at 4K ser bedre ut enn 1080p sa jeg aldri, gjorde jeg? Skulle likt å se deg spille på en skjerm på 27" med 4K å se forskjellen fra 1080p eller 1440p. Bare sløsing. 4K da burde man ha ivertfall 30"+.  Dette blir fort "personlig" tanker og det blir feil. Så påstanden din er ikke sann fordi den er sann for deg.

Endret 7. juli 2016 av Mikkis2k

[jendor1]

 

For høyt priset! Nvidia sine kort blir bare dyrere og dyrere... Snart så priser dem seg ut av markedet av ren grådighet!

Ja herre gud!

 

$10 dyrere enn RX 480 8GB...

For de $10 får du bedre ytelse og lavere energiforbruk! Sikkelig grådige Nvidia altså... 

Å herregud...

Ganske sleipt og grådig av Nivida at 1060 ikke støtter SLI, mens AMD rx 480, til enn litt rimeligere pris gjør det.

[Mikkis2k]

 

 

For høyt priset! Nvidia sine kort blir bare dyrere og dyrere... Snart så priser dem seg ut av markedet av ren grådighet!

Ja herre gud!

 

$10 dyrere enn RX 480 8GB...

For de $10 får du bedre ytelse og lavere energiforbruk! Sikkelig grådige Nvidia altså... 

Å herregud...

Ganske sleipt og grådig av Nivida at 1060 ikke støtter SLI, mens AMD rx 480, til enn litt rimeligere pris gjør det.

 

 

Litt kjipt det er det. Men folk som kjøper *60 kort ender opp med SLi etterhvert. Da er det mye bedre å heller ordne seg et kraftigere kort med engang som er billigere enn å ta *60 i SLi. 

 

Og jeg ser hva nvidia har tenkt her, men de burde forsatt hatt SLi muligheter

Endret 7. juli 2016 av Mikkis2k