Finland bygger verdens sikreste deponi. Men norsk atomavfall kan ende i Australia

[Redaksjonen.]

Finland bygger verdens sikreste deponi. Men norsk atomavfall kan ende i Australia

[Kikert]

Kast det på sjøen, billig og bra. Ute av syne ute av sinn

[R9CT8GIN]

Når solselle paneler blir billigere og mer effektive så får ubegrenset tilgang til fornybar kraft. For når kraften ikke trengs umiddelbart bruker vi den til å produsere hydrogen som vi kan lage kraft når ikke solen skinner.

[Computerphile]

Har ikke sjekket om dokumentaren rundt dette deponiet fortsatt ligger på Netflix, men den kan absolutt anbefales!

Into Eternity: A Film for the Future http://www.imdb.com/title/tt1194612/

[nessuno]

Norge kunne egentlig være verdensledende innenfor akkurat deponering av radioaktiv avfall: enten dypt inne og under fjellene, eller et enda bedre alternativ: injisere radioaktiv avfall i dype "tørre" oljebrønner. 2-4km under bakken, volumet som kan deponeres kan være helt enormt, og vil ikke kreve noe annet en skikkelig PAB etter deponering. Den største fordelen bortsett fra dybden og utilgjengeligheten av avfallet etter deponering hadde vært nesten null behov for noe infrastruktur/forberedelse før selve deponeringen da brønnene er egentlig klare som de er nå, dvs ingen tunneller som må sprenges, ingen kompliserte beholdere som må produseres etc. Bare skikkelige injeksjonspumper og par-tre tiltak utenom det vanlige som f.eks. dobbel DHSV eller Orbit nede i hullet under selve injeksjonen og en (eller to) meget robuste BOP er. Plattformene kan også velges etter så å si "sikkerhetsgrad" der condeep og vanlig ståljacket er nok de mest stabile, fremfor TLP eller vanlige flytere.

Ang selve avfallet så er det slevforklarende at flytende avfall hadde vært det enkleste, mens konvensjonelle brenselstav (eller "pellets" i stavene) må kvernes på forhånd, gjerne blandes med noe gammel mud for å unngå sedimentering under injeksjonen, og "brukt" mud er ikke noe vanskelig å få tak i.

[guest_anon]

nyheter for 20 år siden. 

[G]

Atomlobbyister forteller at det ikke er så enorme mengder atomavfall i volum, og at det bør lagres utendørs slik at det lar seg inspisere enkelt og greit. Samt om at man bygger den forskningsreaktorenmodellen som USA kom opp med, så kan litt av atomavfallet gjenbrennes sakte men sikkert.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Pandora%27s_Promise

[stickonthemoon]

Eventuelt så kunne vi byttet ut andregenerasjons reaktoren på halden med en fast breeder reaktor og brent 90-99% av dette avfallet. Det lille som blir igjen kan lagres enten i kjellern i reaktorbygget der det er mulig å ha jevnlig inspeksjon av beholderene, eller i gamle borrebrønner x antall kilometer under bakken i nordsjøen.