Tilhenger av masseinnvandring steinet

[geita_]

Tror?

 

Jeg tror ikke du vet noe mer om fremtiden enn det jeg gjør, selv om du later som du vet hva som kommer til å skje.

 

 

 

 

[WubWub]

Hva med alle de du skyver i motsatt retning ved å polarisere debatten? Den største fienden til innvandringskritiske er innvandringskritiske med svake argumenter som lekker som en sil, der det f.eks blir flaut å stemme FrP fordi du ikke vil sammenlignes med den arbeidsledige hobbyrasisten Atle Ronny, i VG sitt kommentarfelt, eller være på samme side som Holocaust-benektere som nettopp har tatt seg interesse i å lese Mein Kampf.

 

Dommedagsprofetene overbeviser ingen andre enn de som allerede er dypt i kaninhullet. Dommedagsprofetene er heller klovner som undergraver seriøse problemstillinger. Polarisering av debatten er det som har gjort det vanskelig å faktisk ha et subjektivt syn på innvandring. Jeg har ikke sett en saklig tråd om innvandring i Politikk og Samfunn på lang tid uten at det kommer en eller annen uforutsett tangent der man syter over muslimske kalifat, dommedager, jøder, illuminati eller muh cucks.

 

Nei det tror jeg ikke. Jeg har ingen ekstrem retorikk og jeg tar avstand fra dehumanisering og diskriminering. Faktisk så er det slettes ikke uvanlig at jeg også langer ut mot ytre høyre ; Viser til : https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1716566

 

Jeg har heller ingenting imot den jevne muslim eller kristne til tross for at jeg er kritisk til all religion. Men vi har trosfrihet så hvem er jeg til å dømme eller bestemme over hva folk skal tro på?

 

Videre så syntes jeg det er en uredelig debatt retorikk av deg å presse meg opp i et hjørne hvor jeg må forsvare meg mot holocaust benektelse og rasisme anklager. Hvor er relevansen til mine ytringer? Har jeg benektet holocaust eller kommet med rasistiske utstpill kanskje? Isåfall, hvor?

 

Er det slik at du plasserer alle som er kritisk til innvandrings politikken i en og samme bås (er ikke dette rasisme? skjære alle over en og samme kam) ? Er innvandringskritikere nymotens kjettere og kritikk mot det etablerte er blasfemi? Den eneste korrekte politiske meningen er at man skal være positiv til innvandring? Vis ikke så er man en rasist og holocaust benekter?

 

Beklager men jeg er ikke tilhenger av et orwelliansk samfunn hvor det er et tankepoliti som skal bestemme hva man skal mene. 

Endret 13. mai 2016 av WubWub

[Gavekort]

 

Jeg anbefaler deg i å lese det jeg skriver en gang til. Jeg sier ikke at du er en holocaust-benekter fordi du er innvandringsfiendtlig. Jeg sier at du sitter i samme bås som holocaust-benektere da den siden av innvandringsdebatten er en sirkelonanering blant rasister, xenofober, benektere og konspirasjonsteoretikere. Det er her "oss og dem"-mentaliteten dere skaper gjør at "dere" er på samme side som folk man kanskje ikke vil sammenlignes med og lar disse fascistene og rasistene drite på leggen deres. Hvorfor tror du jeg er på offensiven? Tror du jeg benekter at innvandring er et problem i f.eks Sverige?

 

Fremmedfrykt og innvandrerskepsis går kraftig nedover, og med deres polarisering av debatten så skyver det bare vanlige stemmere lenger over til venstre, fordi de føler seg provosert av grupper som henger her inne, Soldiers of Odin, Breivik og NDL.

 

Vi snakker altså om et ekkokammer blant de som allerede er ekstremt innvandringsfiendtlige, men de som sitter på gjerdet løper mot irrasjonell akseptanse av f.eks voldtekt fra flyktninger, bare fordi de vil maksimere avstanden mellom dem og brungrums slik som Thitorkin2, geita eller Riki.

 

Hadde debattantene her inne faktisk hatt tyngde i argumentene sine, så kunne de kanskje overbevist noen. Men akkurat nå så er det bare lowballing fearmongering der eneste bevis er "Bare vent og se...", som minner meg mer om kristne dommedagsprofeter enn whistleblowers.

Endret 13. mai 2016 av Gavekort

[WubWub]

 

 

Jeg anbefaler deg i å lese det jeg skriver en gang til. Jeg sier ikke at du er en holocaust-benekter fordi du er innvandringsfiendtlig. Jeg sier at du sitter i samme bås som holocaust-benektere da den siden av innvandringsdebatten er en sirkelonanering blant rasister, xenofober, benektere og konspirasjonsteoretikere. Det er her "oss og dem"-mentaliteten dere skaper gjør at "dere" er på samme side som folk man kanskje ikke vil sammenlignes med og lar disse fascistene og rasistene drite på leggen deres. Hvorfor tror du jeg er på offensiven? Tror du jeg benekter at innvandring er et problem i f.eks Sverige?

 

Fremmedfrykt og innvandrerskepsis går kraftig nedover, og med deres polarisering av debatten så skyver det bare vanlige stemmere lenger over til venstre, fordi de føler seg provosert av grupper som henger her inne, Soldiers of Odin, Breivik og NDL.

 

Vi snakker altså om et ekkokammer blant de som allerede er ekstremt innvandringsfiendtlige, men de som sitter på gjerdet løper mot irrasjonell akseptanse av f.eks voldtekt fra flyktninger, bare fordi de vil maksimere avstanden mellom dem og brungrums slik som Thitorkin2, geita eller Riki.

 

Hadde debattantene her inne faktisk hatt tyngde i argumentene sine, så kunne de kanskje overbevist noen. Men akkurat nå så er det bare lowballing fearmongering der eneste bevis er "Bare vent og se...", som minner meg mer om kristne dommedagsprofeter enn whistleblowers.

 

 

Snakker du om deg selv her? Det er du som plasserer folk i bås (meg).

 

Jeg er forøvrig innvandringspositiv så du plasserer meg ihvertfall i feil bås. Skjønner ikke helt hvorfor du snakker om holocaust benektelse, rasisme, breivik, ndl, odins soldater og alt det der når du diskuterer med meg.

 

Har jeg sagt noe rasistisk kanskje? Isåfall, hva da? Tviler på at du har noe slikt på meg for jeg bryr meg ikke om folks hudfarge. Er vokst opp i et flerkulturelt nabolag og jeg gikk på en meget flerkulturell skole med både asiatere, afrikanere, arabere, pakistanere, tyrkere som medstudenter. Så med andre ord er ikke mennesker med flere pigmenter i huden fremmed for meg. Ergo null FREMMEDfrykt. Min opplevelse med vietnamesere, filippinere, kinesere og koreanere er forøvrig veldig positivt. Har aldri møtt noen så hyggelige og hardarbeidende som de. Hadde det vært opp til meg så skulle gjerne flere mennesker fra disse landene få komme hit. Med andre ord : innvandringsPOSITIV.

 

Helt absurd at du prøver presse meg opp i et hjørne hvor jeg må forsvare meg mot ganske grove anklager som ikke engang har noe med meg å gjøre. Jeg er ikke den ekstremisten du tror jeg er.

 

Ellers så stemmer det ikke at kritikk mot innvandring gir venstresiden flere stemmer. Det blåser en høyrevind over hele Europa og innvandringskritikk er nå blitt det politisk korrekte.

 

De som ønsker åpne grenser er i enormt mindretall. Begynner gå opp for fler og fler at vår økonomi ikke er tilstrekkelig for å fø på alle fattige i verden.  

[Tåkefyrste]

 

Hadde debattantene her inne faktisk hatt tyngde i argumentene sine, så kunne de kanskje overbevist noen. Men akkurat nå så er det bare lowballing fearmongering der eneste bevis er "Bare vent og se...", som minner meg mer om kristne dommedagsprofeter enn whistleblowers.

 

 

Og hvilken tyngde er det i argumentene til innvandringsforkjemperne da (om det finnes gode argumenter da)? Vil ikke akkurat si at rasismeanklager og diverse hersketeknikker får folk til å endre synspunkt i større grad enn det du kaller fearmongering.

Endret 13. mai 2016 av Apox

[Salvesen.]

Hva er poenget med disse trådene egentlig? Samme folk som snakker dagen lang om fetishen deres....

[WubWub]

Hva er poenget med disse trådene egentlig? Samme folk som snakker dagen lang om fetishen deres....

 

Diskusjon/debatt om temaer som angår oss alle er både viktig og nødvendig. 

[Josef Ølgelig]

Dette er asylsøkernes sanne ansikt

[Salvesen.]

 

Hva er poenget med disse trådene egentlig? Samme folk som snakker dagen lang om fetishen deres....

 

Diskusjon/debatt om temaer som angår oss alle er både viktig og nødvendig. 

 

 

Ikke når det samme blir gjentatt i alle trådene, vi har hørt og sett det før. I tillegg er dette 10 år gammelt nytt, burde ligge under historie. 

[WubWub]

 

 

Hva er poenget med disse trådene egentlig? Samme folk som snakker dagen lang om fetishen deres....

 

Diskusjon/debatt om temaer som angår oss alle er både viktig og nødvendig. 

 

 

Ikke når det samme blir gjentatt i alle trådene, vi har hørt og sett det før. I tillegg er dette 10 år gammelt nytt, burde ligge under historie. 

 

 

Ikke alle som har fått med seg hvordan tingenes tilstand er i etniske enklaver (no go zones) Europa rundt. Problemet er reelt derfor er det verdt fokus og søkelys.

[Salvesen.]

 

 

Ikke alle som har fått med seg hvordan tingenes tilstand er i etniske enklaver (no go zones) Europa rundt. Problemet er reelt derfor er det verdt fokus og søkelys.

 

 

Du glemte " hvordan tingenes tilstand er i etniske enklaver var for 10 år siden" 

[WubWub]

 

 

 

Ikke alle som har fått med seg hvordan tingenes tilstand er i etniske enklaver (no go zones) Europa rundt. Problemet er reelt derfor er det verdt fokus og søkelys.

 

 

Du glemte " hvordan tingenes tilstand er i etniske enklaver var for 10 år siden" 

 

 

Ja du har rett, det er enda verre idag. I Sverige, Nederland og Frankrike har innvandrere faktisk tatt over bydeler.

Endret 13. mai 2016 av WubWub

[Tåkefyrste]

Det finnes vel folk som tror det har blitt bedre.

 

Det finnes folk som tror jorda er flat også (bare sjekk andre tråder).

[Salvesen.]

 

 

 

Ja du har rett, det er enda verre idag. I Sverige, Nederland og Frankrike har innvandrere faktisk tatt over bydeler.

 

 

Så hvorfor dele gammelt nytt da? Kan du ikke innrømme at du ukritisk delte denne saken som om den skulle ha vært fra i dag? 

[WubWub]

 

 

 

Ja du har rett, det er enda verre idag. I Sverige, Nederland og Frankrike har innvandrere faktisk tatt over bydeler.

 

 

Så hvorfor dele gammelt nytt da? Kan du ikke innrømme at du ukritisk delte denne saken som om den skulle ha vært fra i dag? 

 

 

Fordi jeg hadde lyst. Om du har problemer med hva jeg poster så får du rapportere eller ta det opp med en moderator på privaten. Det er ikke du som bestemmer hva slags emner og problemstillinger jeg tar opp.

[Salvesen.]

 

 

 

Fordi jeg hadde lyst. Om du har problemer med hva jeg poster så får du rapportere eller ta det opp med en moderator på privaten. Det er ikke du som bestemmer hva slags emner og problemstillinger jeg tar opp.

 

 

Har aldri prøvd å bestemme det heller jeg. 

[Gavekort]

 

Og hvilken tyngde er det i argumentene til innvandringsforkjemperne da (om det finnes gode argumenter da)? Vil ikke akkurat si at rasismeanklager og diverse hersketeknikker får folk til å endre synspunkt i større grad enn det du kaller fearmongering.

 

 

Det lover ikke bra når du ikke leser hva jeg skriver en gang. Jeg er ikke en innvandringsforkjemper, og snakker ikke om hvem som har best argumenter. Manglende argumenter er "by default" en tapt sak, så vi snakker utelukkende om spesifikke brukere som driter på leggen til de som ønsker en saklig debatt rundt innvandring (les: meg).

 

Hvordan kan vi diskutere f.eks Schengen eller integreringspolitikk når motstandere må drive å drasse på dommedagsprofeter som vaser om muslimske kalifater og "bare vent og se..."-argumenter? Det er disse dommedagsprofetene som er den største fienden til innvandringsmotstandere.

 

 

 

Snakker du om deg selv her? Det er du som plasserer folk i bås (meg).

 

Jeg er forøvrig innvandringspositiv så du plasserer meg ihvertfall i feil bås. Skjønner ikke helt hvorfor du snakker om holocaust benektelse, rasisme, breivik, ndl, odins soldater og alt det der når du diskuterer med meg.

 

Har jeg sagt noe rasistisk kanskje? Isåfall, hva da? Tviler på at du har noe slikt på meg for jeg bryr meg ikke om folks hudfarge. Er vokst opp i et flerkulturelt nabolag og jeg gikk på en meget flerkulturell skole med både asiatere, afrikanere, arabere, pakistanere, tyrkere som medstudenter. Så med andre ord er ikke mennesker med flere pigmenter i huden fremmed for meg. Ergo null FREMMEDfrykt. Min opplevelse med vietnamesere, filippinere, kinesere og koreanere er forøvrig veldig positivt. Har aldri møtt noen så hyggelige og hardarbeidende som de. Hadde det vært opp til meg så skulle gjerne flere mennesker fra disse landene få komme hit. Med andre ord : innvandringsPOSITIV.

 

Helt absurd at du prøver presse meg opp i et hjørne hvor jeg må forsvare meg mot ganske grove anklager som ikke engang har noe med meg å gjøre. Jeg er ikke den ekstremisten du tror jeg er.

 

Ellers så stemmer det ikke at kritikk mot innvandring gir venstresiden flere stemmer. Det blåser en høyrevind over hele Europa og innvandringskritikk er nå blitt det politisk korrekte.

 

De som ønsker åpne grenser er i enormt mindretall. Begynner gå opp for fler og fler at vår økonomi ikke er tilstrekkelig for å fø på alle fattige i verden.  

 

 

Jeg snakker ikke om deg. Jeg snakker om hvem du flagger for under den polariserte debatten når du snakker om at du drømmer om å overbevise kanskje en eller to stykker om din ideologi. Argumentet mitt er at du hvis du klarer å overbevise en person til å bli toppkommentator, så har du skjøvet to stykker mot venstresiden og permanent gjort mer skade på den saklige debattplatformen som kanskje kunne kommet deg til gode.

 

For å sette argumentet mitt på spissen, så var det ingenting som skapte mer solidaritet i Norge enn 22.juli. Ekstremisme og radikalisering trekker ikke debatten mot et konsensus, men polariserer heller debatten mot sine ekstremer.

 

Igjen så snakker jeg ikke spesifikt om deg, men om hvilket inntrykk du lager på debatten.

Endret 13. mai 2016 av Gavekort

[Tåkefyrste]

 

 

Og hvilken tyngde er det i argumentene til innvandringsforkjemperne da (om det finnes gode argumenter da)? Vil ikke akkurat si at rasismeanklager og diverse hersketeknikker får folk til å endre synspunkt i større grad enn det du kaller fearmongering.

 

 

Det lover ikke bra når du ikke leser hva jeg skriver en gang. Jeg er ikke en innvandringsforkjemper, og snakker ikke om hvem som har best argumenter. Manglende argumenter er "by default" en tapt sak, så vi snakker utelukkende om spesifikke brukere som driter på leggen til de som ønsker en saklig debatt rundt innvandring (les: meg).

 

Hvordan kan vi diskutere f.eks Schengen eller integreringspolitikk når motstandere må drive å drasse på dommedagsprofeter som vaser om muslimske kalifater og "bare vent og se..."-argumenter?

 

 

Og du leser tydeligvis ikke hva jeg skriver for da hadde du sett at jeg ikke kalte akkurat deg en innvandringsforkjemper.

Det finnes uendelig mange gode argumenter for hvorfor dagens innvandring er skadelig for samfunnet, men du velger å lukke øynene og kun fokusere på de dårligste.

 

Hva som derimot ikke finnes er et godt argument på hvorfor vi bør fortsette med dagens tempo på innvandringen, så da er vel rasismeanklager det beste folk har på lager.

[WubWub]

 

 

 

Snakker du om deg selv her? Det er du som plasserer folk i bås (meg).

 

Jeg er forøvrig innvandringspositiv så du plasserer meg ihvertfall i feil bås. Skjønner ikke helt hvorfor du snakker om holocaust benektelse, rasisme, breivik, ndl, odins soldater og alt det der når du diskuterer med meg.

 

Har jeg sagt noe rasistisk kanskje? Isåfall, hva da? Tviler på at du har noe slikt på meg for jeg bryr meg ikke om folks hudfarge. Er vokst opp i et flerkulturelt nabolag og jeg gikk på en meget flerkulturell skole med både asiatere, afrikanere, arabere, pakistanere, tyrkere som medstudenter. Så med andre ord er ikke mennesker med flere pigmenter i huden fremmed for meg. Ergo null FREMMEDfrykt. Min opplevelse med vietnamesere, filippinere, kinesere og koreanere er forøvrig veldig positivt. Har aldri møtt noen så hyggelige og hardarbeidende som de. Hadde det vært opp til meg så skulle gjerne flere mennesker fra disse landene få komme hit. Med andre ord : innvandringsPOSITIV.

 

Helt absurd at du prøver presse meg opp i et hjørne hvor jeg må forsvare meg mot ganske grove anklager som ikke engang har noe med meg å gjøre. Jeg er ikke den ekstremisten du tror jeg er.

 

Ellers så stemmer det ikke at kritikk mot innvandring gir venstresiden flere stemmer. Det blåser en høyrevind over hele Europa og innvandringskritikk er nå blitt det politisk korrekte.

 

De som ønsker åpne grenser er i enormt mindretall. Begynner gå opp for fler og fler at vår økonomi ikke er tilstrekkelig for å fø på alle fattige i verden.  

 

 

Jeg snakker ikke om deg. Jeg snakker om hvem du flagger for under den polariserte debatten når du snakker om at du drømmer om å overbevise kanskje en eller to stykker om din ideologi. Argumentet mitt er at du hvis du klarer å overbevise en person til å bli toppkommentator, så har du skjøvet to stykker mot venstresiden og permanent gjort mer skade på den saklige debattplatformen som kanskje kunne kommet deg til gode.

 

For å sette argumentet mitt på spissen, så var det ingenting som skapte mer solidaritet i Norge enn 22.juli. Ekstremisme og radikalisering trekker ikke debatten mot et konsensus, men polariserer heller debatten mot sine ekstremer.

 

Igjen så snakker jeg ikke spesifikt om deg, men om hvilket inntrykk du lager på debatten.

 

 

Det ligger i sakens natur at debatten blir polarisert. Innvandringsdebatten har skapt et stort splid mellom folket - i landsbygder har gamle vennskap blitt brutt opp og hverdagen går heller i skepsis mot hverandre, konflikt og uvennskap.

 

Landsbyer som tidligere var samlet - men som ble splittet når halve byen tok avstand fra opprettelse av asylmottak mens den andre halvparten ønsket seg et asylmottak.

 

Det er ingen politisk sak i Norge som vekker så mye splid , konflikt og vonde følelser som innvandringsdebatten. 

 

Jeg spør meg selv, hvor skal det ende? Og hvor er styrken? Det sies at flerkultur styrker et samfunn men for meg ser det ut som at samfunnet er blitt svekket, ikke bare økonomisk men også sosialt. 

 

Ellers så har jeg diskutert på kvinneguiden politikk i over 2 år og for hver tråd jeg lager så ruller det inn så mange likes at jeg kan svømme i de. Jeg fikk også endel brev på pm fra brukere som uttrykte sin støtte og at de syntes det var bra jeg tok opp disse temaene. 

 

Ser jeg også får haugevis av likes på diskusjon.no for mine politiske tråder så budskapet mitt er noe folk tar til seg å liker. 

 

Jeg har ingen ideologi og budskapet mitt er kort og enkelt : Jeg ønsker bevare det trygge , rause, varme og likestilte samfunnet jeg vokste opp i. 

 

Jeg ønsker at de neste generasjonene barn kan få en trygg og god fremtid. Har stor tro på at det vil la seg gjøre for fremtidsutsiktene for Norge og Danmark er gode om vi jobber imot de kreftene som ønsker rasere Norge slik de raserte Sverige. I Sverige er toget gått.

 

Men vi har fremdeles muligheter til å unngå katastrofe.

Endret 13. mai 2016 av WubWub

[Gavekort]

 

 

 

Og du leser tydeligvis ikke hva jeg skriver for da hadde du sett at jeg ikke kalte akkurat deg en innvandringsforkjemper.

Det finnes uendelig mange gode argumenter for hvorfor dagens innvandring er skadelig for samfunnet, men du velger å lukke øynene og kun fokusere på de dårligste.

 

Hva som derimot ikke finnes er et godt argument på hvorfor vi bør fortsette med dagens tempo på innvandringen, så da er vel rasismeanklager det beste folk har på lager.

 

 

Jeg sa ikke at du kalte meg for en innvandringsforkjemper, men heller konstaterte at min motstand mot innvandringfiendtlige ikke påpeker at jeg er en forkjemper.

Det finnes mange gode grunner til hvorfor dagens innvandring er skadelig for samfunnet, men det gjør meg ikke mer enig noen av dere. Konflikten her handler om menneskerettigheter, frihet, humanisme og liberalisme, som er det som tenner meg til en debatt. Jeg er ikke nødvendigvis en motstander av innvandring, men jeg er heller ikke den "venstrevridde demonen" som dere utgjør meg til å være.

 

Angående rasismeanklager så er det å kalle en spade for en spade, så synes ikke synd om at det blir slått ned på rasistiske uttalelser. Jeg kaller ikke innvandrerskepsis for rasisme, men jeg kaller jaging av muslimer, og raserenhet for rasisme. Det er en konsekvens du må ta når du mingler med fascister.

 

Jeg påstår at fascistene er motstanderne sin største fiende, så om jeg vil får frem et poeng så trenger jeg bare å provosere frem noe sprøtt/grusomt fra de mer radikale debattantene, og la de gjøre jobben for meg. 

 

 

 

Det ligger i sakens natur at debatten blir polarisert. Innvandringsdebatten har skapt et stort splid mellom folket - i landsbygder har gamle vennskap blitt brutt opp og hverdagen går heller i skepsis mot hverandre, konflikt og uvennskap.

 

 

Landsbyer som tidligere var samlet - men som ble splittet når halve byen tok avstand fra opprettelse av asylmottak mens den andre halvparten ønsket seg et asylmottak.

 

Det er ingen politisk sak i Norge som vekker så mye splid , konflikt og vonde følelser som innvandringsdebatten. 

 

Innvandringsdebatten blir ikke polarisert av motstand. Jeg har hatt mange gode innvandringsdebatter med mine venstrevridde venner, der jeg, utrolig nok, er han som er for mindre innvandring med høyere fokus på integrering, inkludering og få de ut i jobb. Det er bare tull at det er en naturlig konsekvens. Splittelsen er en naturlig konsekvens av å gi Ola Dunk en talerstol, der de som har mest på hjertet er de som skriker høyest og som blir hørt. De fleste man finner på et debattforum, eller i kommentarfeltene er langt utenfor normalen.

 

I realiteten så er ikke innvandringsdebatten så viktig som du skal ha det til. De fleste bryr seg ikke.

 

 

Jeg spør meg selv, hvor skal det ende? Og hvor er styrken? Det sies at flerkultur styrker et samfunn men for meg ser det ut som at samfunnet er blitt svekket, ikke bare økonomisk men også sosialt. 

 

Ellers så har jeg diskutert på kvinneguiden politikk i over 2 år og for hver tråd jeg lager så ruller det inn så mange likes at jeg kan svømme i de. Jeg fikk også endel brev på pm fra brukere som uttrykte sin støtte og at de syntes det var bra jeg tok opp disse temaene. 

 

Ser jeg også får haugevis av likes på diskusjon.no for mine politiske tråder så budskapet mitt er noe folk tar til seg å liker. 

 

Jeg har ingen ideologi og budskapet mitt er kort og enkelt : Jeg ønsker bevare det trygge , rause, varme og likestilte samfunnet jeg vokste opp i. 

 

Jeg ønsker at de neste generasjonene barn kan få en trygg og god fremtid. Har stor tro på at det vil la seg gjøre for fremtidsutsiktene for Norge og Danmark er gode om vi jobber imot de kreftene som ønsker rasere Norge slik de raserte Sverige. I Sverige er toget gått.

 

Men vi har fremdeles muligheter til å unngå katastrofe.

 

 

Jeg vil sette frustrasjonen din på pause, slik at vi kan diskutere en ting om gangen. Tro meg, jeg har hørt alt dette før, og kan hele regla.