To Linuxdistroer på samme PC

[Dalon]

Lurer på å installere to linuxdistroer på samme pc. Grunnen er den at jeg i utgangspunktet ikke vil ha Flash eller annet unødvendig på den distroen jeg bruker til daglig på grunn av større fare pga alle sårbarheter disse tilleggene gir oss.

 

Derfor lurer jeg på å ha en egen distro de gangene jeg skal f.eks se på nrk tv på nett. Tungvint ja, men gjør heller det en kun å ha en distro der absolutt alt av "skrot" er installert på.

 

Velger man to distroer i ubuntufamilien blir det kanskje vanskelig å finne den rette siden begge kun vil vise Ubuntu i grubmenyen? Jeg liker best gnome utseende og er egentlig bare vant til ubuntu (nå bruker jeg Xubuntu).

 

Noen anbefalinger og gode råd....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[stigfjel]

Skal du ha Flash er det bare å installere Chrome, så har du Flash innebygd. Enkelt og greit, da slipper du to linux-distroer.

[Jann - Ove]

Gjør det enkelt, og hør på stigfjel.

 

Er du vrang nok til å "absolutt" unngå sånne enkle løsninger, så bør du utvide horisonten litt, og se på mer enn bare dualbooting. Et aktuelt alternativ i så måte er å installere en distro i en chroot, sånn at du ved behov bare chrooter deg inn og benytter en distro med mere "tull" når du trenger det. Virtualisering kan også være aktuelt.

 

Om du er virkelig seriøs med tanken om å redusere sårbarheter kan det også være en ide å se på distroer som tar bort annet unødvendig, og tar i bruk sterke virkemidler for å redusere sårbarheten i selve kjernen. For eksempel så er det jo "ørten" sårbarheter som gjemmer seg i typisk GNU userspace, som man kan slippe unna med en mer sikkerhetsorientert distro.

 

Jeg bruker Alpine: https://www.alpinelinux.org/about/ - her skjærer man virkelig linux ned til beinet, kjernen sikres med grsecurity/PaX, glibc er erstattet med musl libc, og det "vanlige" GNU userspacet man er vant til, med bash og annet unødvendig er kastet ut til fordel for søte lille busybox. 

[stigfjel]

Har installert Chrome på jobb-laptopen som forøvrig kjører CentOS 7 (eget repo for RHEL/CentOS 7, installeres med yum, finnes garantert repo også for Debian/Ubuntu). Og der fungerer Flash-applikasjoner alldeles utmerket, som f.eks. NRK Nett-TV, TV3Play/Viaplay osv. Og man slipper å tenke på Flash-oppdateringer, det sørger Chrome for. Det er faktisk sånn at Chrome er eneste mulighet hvis man ønsker oppdatert Flash på Linux i dag. Adobe sluttet å videreutvikle Flash på Linux. De sikkerhetspatcher Flash versjon 11, men den er i praksis ubrukelig i dag. Så hvis det er målet med to distroer på samme PC, for å kunne kjøre Flash på en "tainted" installasjon, så vil jeg si det er rimelig bortkastet.

[daffy-]

NRK har vel også en HTML5-avspiller som fungerer bra...?

[stigfjel]

NRK har vel også en HTML5-avspiller som fungerer bra...?

Ikke helt. Fungerer vel kun i nettlesere med HLS, og det gjør f.eks. ikke Firefox, eller evt. andre nettlesere enn Chrome (som har Flash innebygd). HLS fungerer i iOS, Android. Safari støtter også HLS, men finnes ikke for Linux, så det hjelper ikke TS her. Så med fare for å gjenta meg selv, den desidert letteste løsningen for TS er rett og slett å installere Chrome.

 

Se her for mer informasjon.

[daffy-]

Aha, det kan forklare saken. Jeg bruker bare Chrome, så har aldri tatt meg bryet med å installere Flash dem siste åra.

[stigfjel]

Aha, det kan forklare saken. Jeg bruker bare Chrome, så har aldri tatt meg bryet med å installere Flash dem siste åra.

Klart du ikke trenger å installere Flash når du bruker Chrome...

[daffy-]

 

Aha, det kan forklare saken. Jeg bruker bare Chrome, så har aldri tatt meg bryet med å installere Flash dem siste åra.

Klart du ikke trenger å installere Flash når du bruker Chrome...

 

 

Nei, det var jo det som var poenget mitt da...

[Dalon]

Jeg prøvde å installere "Chromium nettleser" fra pakkebrønnen men det hjalp det ikke mye å installere Flash player. Virket ikke. (hva er forskjellen på den og "Chrome" ?)

 

Så da må jeg vel eventuelt bruke Chrome "original". Jeg hater alt fra google da jeg ikke stoler på at de ikke tar personvernet på alvor.

 

Ikke andre nettlesere jeg kan bruke?

[stigfjel]

Du trenger ikke Flash Player, Chrome har det innebygget, som jeg har sagt flere ganger.

[tingo]

 

Er du vrang nok til å "absolutt" unngå sånne enkle løsninger, så bør du utvide horisonten litt, og se på mer enn bare dualbooting. Et aktuelt alternativ i så måte er å installere en distro i en chroot, sånn at du ved behov bare chrooter deg inn og benytter en distro med mere "tull" når du trenger det. Virtualisering kan også være aktuelt.

 

Om du er virkelig seriøs med tanken om å redusere sårbarheter kan det også være en ide å se på distroer som tar bort annet unødvendig, og tar i bruk sterke virkemidler for å redusere sårbarheten i selve kjernen. For eksempel så er det jo "ørten" sårbarheter som gjemmer seg i typisk GNU userspace, som man kan slippe unna med en mer sikkerhetsorientert distro.

 

Hvis man er såpass "vrang" (= interessert) så bør man se på Qubes (https://www.qubes-os.org/). Der får man (virtuelle) maskiner som er ferdig satt opp i separate sikkerhetsdomener, til og med med med engangs ("bruk og kast") vm'er for "usikre" oppgaver.

[Emancipate]

Eller bruk SeaMonkey med to forskjellige "profiler". (Tools -> Switch profile).

 

I den ene går du inn i about:config og setter plugin.disable til true.

[stigfjel]

Problemet er bare det at Adobe har stoppet all utvikling av sin Flash Player. Siste versjon var 11.2, som de riktignok sikkerhetspatcher. Men sagt igjen, den er i praksis ubrukelig i dag. Da må enten TS finne seg i å bruke Chrome (jeg mener Chrome, ikke Chromium, som er et annet produkt i realiteten), eller finne en annen løsning.

[Emancipate]

Hva mener du med ubrukelig? Den fungerer på youtube og nrk.no.

[stigfjel]

Hva mener du med ubrukelig? Den fungerer på youtube og nrk.no.

Flash 11.2? Fra Adobe? For Linux?

Endret 1. mars 2016 av stigfjel

[Emancipate]

Flash 11.2? Fra Adobe? For Linux?

Ja, selvsagt.

 

Shockwave Flash

File: libflashplayer.so

Path: /usr/lib/flashplugin-installer/libflashplayer.so

Version: 11.2.202.569

State: Enabled

Shockwave Flash 11.2 r202

 

[stigfjel]

 

Flash 11.2? Fra Adobe? For Linux?

Ja, selvsagt.

 

Shockwave Flash

File: libflashplayer.so

Path: /usr/lib/flashplugin-installer/libflashplayer.so

Version: 11.2.202.569

State: Enabled

Shockwave Flash 11.2 r202

 

For de gangene jeg har brukt Flash-applikasjoner med eldre versjoner av Flash, men nyere enn selv 11.2, så har jeg bare fått beskjed om at versjonene er for gamle, og at Flash må oppgraderes til en nyere versjon, som jo er umulig på Linux. Og jeg husker selv hvor mye mas det var å få inn Flash på en Linux-boks. Da virker det mye mer hensiktsmessig å heller installere Chrome fra et repo, hvor man får Flash på kjøpet.

[Emancipate]

 

 

Og jeg husker selv hvor mye mas det var å få inn Flash på en Linux-boks.

Mas? Det har aldri skjedd meg. Ubuntu har en pakke som heter flashplugin-installer i multiverse, det er bare å innstallere den.

[stigfjel]

Mas? Det har aldri skjedd meg. Ubuntu har en pakke som heter flashplugin-installer i multiverse, det er bare å innstallere den.

Jeg bruker ikke Ubuntu. Fikk nok av hele den såkalte "brukervennlige" distroen etter innføringen av Unity.