Gå til innhold

Nord-Korea har hydrogenbomben


Anbefalte innlegg

Ifra før av har Nord-Korea stasjonert nok artilleri på grensen til Sør-Korea som kan nå Seoul, og drepe langt flere enn deres puslete små og få atombomber kunne.

Nå har de en vellykket hydrogenbombetest. Et jordskjelv på 5.1 nær testområde bekrefter i praksis at det er en hydrogenbombe. Dette forrykker hele den militære balansen i regionen.

 

Så hva gjør vi nå? Jeg mener det er på tide å evakuere Seoul og slå til før de kan bygge fler. Selv Kina innser nok nå at diplomatilinjen er utløpt.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Jeg hadde aldri i verden trodd de skulle klare å bygge en hydrogenbombe på mange, mange år ennå. De bygger også raketter som kan nå Nord-Amerika (Alaska og Canada), Taepodong II som til sigendes er en tre-stegs rakett. Dette er en katastrofe for fredsprosessen mellom NK og SK/Japan. Ser for meg at diplomatene står i høygir nå i Beijing, og at det kinesiske regimet er forbanna...

Lenke til kommentar

Mer skremmende at Israel sitter med over 400 atomvåpen spør du meg... Den staten har vist seg mer agressiv mot sine naboer enn det Nord-Korea har. Det at NATO provoserer den russiske bjørnen kan også nevnes. Verden er full av psykopater ved makten!

 

Israel gjør ikke noen noe uten grunn. Regner ikke dem som noen trussel i det hele tatt.

Lenke til kommentar

 

Mer skremmende at Israel sitter med over 400 atomvåpen spør du meg... Den staten har vist seg mer agressiv mot sine naboer enn det Nord-Korea har. Det at NATO provoserer den russiske bjørnen kan også nevnes. Verden er full av psykopater ved makten!

 

Israel gjør ikke noen noe uten grunn. Regner ikke dem som noen trussel i det hele tatt.

 

 

Tror mange ikke vil være enige med deg der, da spessielt palestinere og arabere generellt.

  • Liker 4
Lenke til kommentar

 

 

Mer skremmende at Israel sitter med over 400 atomvåpen spør du meg... Den staten har vist seg mer agressiv mot sine naboer enn det Nord-Korea har. Det at NATO provoserer den russiske bjørnen kan også nevnes. Verden er full av psykopater ved makten!

 

Israel gjør ikke noen noe uten grunn. Regner ikke dem som noen trussel i det hele tatt.

 

 

Tror mange ikke vil være enige med deg der, da spessielt palestinere og arabere generellt.

 

Om Palestinerne hadde hatt atombomber ville det nok vært en reell fare for at noe kunne skje. Så lenge kun Israel har dette er det i praksis null fare. Men Dette blir veldig offtopic.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

 

 

Mer skremmende at Israel sitter med over 400 atomvåpen spør du meg... Den staten har vist seg mer agressiv mot sine naboer enn det Nord-Korea har. Det at NATO provoserer den russiske bjørnen kan også nevnes. Verden er full av psykopater ved makten!

Israel gjør ikke noen noe uten grunn. Regner ikke dem som noen trussel i det hele tatt.

Tror mange ikke vil være enige med deg der, da spessielt palestinere og arabere generellt.

DE kan bare slutte å sende raketter inn i Israel så har de ikke noe å frykte mer. . Hvis Sverige hadde sendt raketter året rundt i Norge så hadde jo vi forsvart oss også
  • Liker 5
Lenke til kommentar

Vice sier det riktige om Israel.

---------------

"NORSAR: – Kjernefysisk sprengning i Nord-Korea

Det seismologiske observatoriet NORSAR sier deres målinger tyder på at det har vært en kjernefysisk sprengning i Nord-Korea.
 

– Vi har sett signaler fra Nord-Korea som indikerer at det har vært en kjernefysisk sprengning, sier seismolog i Norsar Tormod Kværna til NTB.

 

Han kan ikke si om sprengningen observatoriet har registrert er forårsaket av en hydrogenbombe eller ikke.

– Vi ser at det har vært en sprengning, men på det nåværende tidspunkt vet vi ikke om det er en hydrogenbombe eller noe annet, sier Kværna.

Australske eksperter mener at rystelsene i bakken var for svake til å støtte påstanden om at Nord-Korea har testet en hydrogenbombe.

– De seismiske dataene som er kommet, tyder på at eksplosjonen var markant under det man kan vente fra en hydrogenbombetest, sier Crispin Rovere, en atomekspert med base i Australia.

– Så foreløpig ser det ut til at de har gjennomført en vellykket kjernefysisk test, men at de har mislyktes med det andre nivået, en hydrogeneksplosjon, sier Rovere til nyhetsbyrået AFP. (NTB)

"

Endret av Delvis
Lenke til kommentar

DE kan bare slutte å sende raketter inn i Israel så har de ikke noe å frykte mer. . Hvis Sverige hadde sendt raketter året rundt i Norge så hadde jo vi forsvart oss også

 

De sender raketter mot Israel fordi landet deres er okkupert, og fordi dem har få andre muligheter å gjøre motstand...  :roll:

Jeg forsvarer ikke slike handlinger, men det er forståelig.

 

Som en annen sa her, så er dette off topic.

Lenke til kommentar

Om NK skulle nå ha H-bombe, så ville det vært selvmord av dem å bruke den på SK eller noe annet land, fordi dem vet at da hadde USA bombet dem tilbake til steinalderen. Et våpen de kan bruke, er frykt - true sin nabo sør-korea (og USA som dem gjør ofte). Så det vi diskuterer her er egentlig frykt...

Lenke til kommentar

Om NK skulle nå ha H-bombe, så ville det vært selvmord av dem å bruke den på SK eller noe annet land, fordi dem vet at da hadde USA bombet dem tilbake til steinalderen. Et våpen de kan bruke, er frykt - true sin nabo sør-korea (og USA som dem gjør ofte). Så det vi diskuterer her er egentlig frykt...

Hva skal de true med og hva skal de oppnå? Eneste de oppnår med slik oppførsel er å øke sjansene for invasjon. Ingen er egentlig interessert i å gå inn i NK, men om de begynner å true har man etterhvert intet valg lenger.

Lenke til kommentar

Nord-Korea har brukt atomvåpen mange ganger som et forhandlingskort. De er interessert i å lempe på sanksjonene fra FN. Kim Jong-Il var nær ved å lempe på atomprogrammet før George Bush ble president, og ødela hele sjansen ved å bla. nevne Nord-Korea som en del av "Axis of evil".

 

Trådstarter overreagerer og viser lite forståelse av situasjonen på Korea-halvøyen når han sier at man burde "slå til".

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Vesten må innvandere det landet og sette en stopper for dette tullet en gang for alle.

Og hvordan ser du for deg at en invasjon av et tungt befestet land med en stående hær på en million soldater skal skje? Når dette landet atpåtil besitter atomvåpen (termonukleære eller enklere varianter), og befinner seg i umiddelbar nærhet til ekstremt tett befolkede land med 170 millioner innbyggere? De militære kostnadene vil være enorme, ikke sammenlignbart med noe vi har sett siden verdenskrigene. De sivile ødeleggelsene vil fort kunne overgå verdenskrigene i enda større grad.
Lenke til kommentar

 

Vesten må innvandere det landet og sette en stopper for dette tullet en gang for alle.

Og hvordan ser du for deg at en invasjon av et tungt befestet land med en stående hær på en million soldater skal skje? Når dette landet atpåtil besitter atomvåpen (termonukleære eller enklere varianter), og befinner seg i umiddelbar nærhet til ekstremt tett befolkede land med 170 millioner innbyggere? De militære kostnadene vil være enorme, ikke sammenlignbart med noe vi har sett siden verdenskrigene. De sivile ødeleggelsene vil fort kunne overgå verdenskrigene i enda større grad.

 

 

Ja en slik konflikt kan fort gå over til en 3. verdens krig. Finnes sikkert gale mennesker ved makten som ønsker en slik situasjon.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...