RYKTE: Snart skal Apple trolig levere musikk i mye høyere kvalitet

[rogkas]

 

 

 

Vi får høre/se til neste år når/hvis Apple lanserer det som artikkelen skriver om...:-)

 

 

Nei, vi får ikke se da, vi får se nå. Sålenge det som lanseres er det artikkelen snakker om er svaret gitt. Du bør ta innover deg at det faktisk finnes mer kunnskap om emnet enn "vi får se", og det er totalt meningsløst å "begynne på nytt" hver gang noen lanserer et nytt høyoppløst format. Bruk kunnskapen vi har.

 

AtW

Jaja. JEG velger å avvente til det eventuelt har kommet noe. Digitalisering av lyd er ikke så veldig gammelt enda, strømming av lyd er enda yngre. Jeg tror det fortsatt gjenstår mye teknologiske nyvinninger før man kan si at audio har nådd sitt maksimale potensiale fra kilde til høyttaler. Du må gjerne mene at det ikke er mulig å forbedre det lenger og at det så bra som det kan få blitt. Jeg tror du tar feil...:-)

 

Neida, det er bare omlag 50 år gammelt, helt blodfersk teknologi. Hvordan bitsene overføres forandrer ikke kvaliteten. Du velger å ikke benytte deg av all kunnskapen vi har opparbeidet om det. Jeg tror ikke din strategi med å avvente å ta til deg kunnskap er særlig god. Det er rent tøv at jeg har sagt at "audio har nådd sitt maksimale potensiale fra kilde til høyttaler", jeg snakker konkret om disse delene av lyden som artikkelen snakker om. (dette burde du vite, dette har jeg skrevet om tidligere i samme denne tråden, vet ikke om du bare velger å avvente å ta til deg dette også eller lyver med vilje).

 

AtW

Hvis artikkelen får rett, så kommer det et eller annet fra Apple i løpet av 2016 som kanskje/kanskje ikke vil løfte lydkvaliteten på strømming. Jeg syns det er interessant, men siden det er et rykte så avventer jeg en eventuell lansering. Etter det vil jeg eventuelt konkluderer for min del om jeg syns det ble bedre eller ikke.

 

Du må gjerne konkludere allerede nå...

[ATWindsor]

 

 

 

 

Vi får høre/se til neste år når/hvis Apple lanserer det som artikkelen skriver om...:-)

 

Nei, vi får ikke se da, vi får se nå. Sålenge det som lanseres er det artikkelen snakker om er svaret gitt. Du bør ta innover deg at det faktisk finnes mer kunnskap om emnet enn "vi får se", og det er totalt meningsløst å "begynne på nytt" hver gang noen lanserer et nytt høyoppløst format. Bruk kunnskapen vi har.

 

AtW

Jaja. JEG velger å avvente til det eventuelt har kommet noe. Digitalisering av lyd er ikke så veldig gammelt enda, strømming av lyd er enda yngre. Jeg tror det fortsatt gjenstår mye teknologiske nyvinninger før man kan si at audio har nådd sitt maksimale potensiale fra kilde til høyttaler. Du må gjerne mene at det ikke er mulig å forbedre det lenger og at det så bra som det kan få blitt. Jeg tror du tar feil...:-)

 

Neida, det er bare omlag 50 år gammelt, helt blodfersk teknologi. Hvordan bitsene overføres forandrer ikke kvaliteten. Du velger å ikke benytte deg av all kunnskapen vi har opparbeidet om det. Jeg tror ikke din strategi med å avvente å ta til deg kunnskap er særlig god. Det er rent tøv at jeg har sagt at "audio har nådd sitt maksimale potensiale fra kilde til høyttaler", jeg snakker konkret om disse delene av lyden som artikkelen snakker om. (dette burde du vite, dette har jeg skrevet om tidligere i samme denne tråden, vet ikke om du bare velger å avvente å ta til deg dette også eller lyver med vilje).

 

AtW

Hvis artikkelen får rett, så kommer det et eller annet fra Apple i løpet av 2016 som kanskje/kanskje ikke vil løfte lydkvaliteten på strømming. Jeg syns det er interessant, men siden det er et rykte så avventer jeg en eventuell lansering. Etter det vil jeg eventuelt konkluderer for min del om jeg syns det ble bedre eller ikke.

 

Du må gjerne konkludere allerede nå...

 

 

Artikkelen er svært presis i sine spådommer "Nærmere bestemt skal Apple arbeide med å tilby musikk med en samplingsfrekvens på 92 kHz og 24-bits oppløsning"

 

Vi vet allerede nå hva effekten av dette er, og vi har visst det lenge. Så man har to valg, man kan konkludere nå da man har god kjennskap om hva dette betyr, eller man kan stikke hodet i sanda og ikke benytte kunnskapen vi har om emnet.

 

AtW

[sedsberg]

Kanskje vi får et nytt uttrykk? Apple-hertz. Akkurat som vi har kina-watt.

[rogkas]

 

 

 

 

 

Vi får høre/se til neste år når/hvis Apple lanserer det som artikkelen skriver om...:-)

 

 

Nei, vi får ikke se da, vi får se nå. Sålenge det som lanseres er det artikkelen snakker om er svaret gitt. Du bør ta innover deg at det faktisk finnes mer kunnskap om emnet enn "vi får se", og det er totalt meningsløst å "begynne på nytt" hver gang noen lanserer et nytt høyoppløst format. Bruk kunnskapen vi har.

 

AtW

Jaja. JEG velger å avvente til det eventuelt har kommet noe. Digitalisering av lyd er ikke så veldig gammelt enda, strømming av lyd er enda yngre. Jeg tror det fortsatt gjenstår mye teknologiske nyvinninger før man kan si at audio har nådd sitt maksimale potensiale fra kilde til høyttaler. Du må gjerne mene at det ikke er mulig å forbedre det lenger og at det så bra som det kan få blitt. Jeg tror du tar feil...:-)

 

Neida, det er bare omlag 50 år gammelt, helt blodfersk teknologi. Hvordan bitsene overføres forandrer ikke kvaliteten. Du velger å ikke benytte deg av all kunnskapen vi har opparbeidet om det. Jeg tror ikke din strategi med å avvente å ta til deg kunnskap er særlig god. Det er rent tøv at jeg har sagt at "audio har nådd sitt maksimale potensiale fra kilde til høyttaler", jeg snakker konkret om disse delene av lyden som artikkelen snakker om. (dette burde du vite, dette har jeg skrevet om tidligere i samme denne tråden, vet ikke om du bare velger å avvente å ta til deg dette også eller lyver med vilje).

 

AtW

Hvis artikkelen får rett, så kommer det et eller annet fra Apple i løpet av 2016 som kanskje/kanskje ikke vil løfte lydkvaliteten på strømming. Jeg syns det er interessant, men siden det er et rykte så avventer jeg en eventuell lansering. Etter det vil jeg eventuelt konkluderer for min del om jeg syns det ble bedre eller ikke.

Du må gjerne konkludere allerede nå...

 

Artikkelen er svært presis i sine spådommer "Nærmere bestemt skal Apple arbeide med å tilby musikk med en samplingsfrekvens på 92 kHz og 24-bits oppløsning"

 

Vi vet allerede nå hva effekten av dette er, og vi har visst det lenge. Så man har to valg, man kan konkludere nå da man har god kjennskap om hva dette betyr, eller man kan stikke hodet i sanda og ikke benytte kunnskapen vi har om emnet.

 

AtW

Den er grei, AtW. Da konkluderer du allerede nå med at Apple ikke kommer til å komme opp med noen som helst forbedring, jeg velger å først avvente og se om ryktet er sant for deretter å gi dem en sjanse for at de kanskje har funnet på noe smart. Men jeg velger altså å vente med å konkludere til det er noe nytt jeg kan basere min vurdering på.

[tsetsefluen]

Er det noen som kan håve inn på dette så er det Apple. Andre har prøvd før, men det er selveste Apple som har brukermassen.

[ATWindsor]

 

 

Den er grei, AtW. Da konkluderer du allerede nå med at Apple ikke kommer til å komme opp med noen som helst forbedring, jeg velger å først avvente og se om ryktet er sant for deretter å gi dem en sjanse for at de kanskje har funnet på noe smart. Men jeg velger altså å vente med å konkludere til det er noe nytt jeg kan basere min vurdering på.

 

 

Kan du ikke spare deg for stråmennene? Jeg kommenterer dette ryktet spesifikt, ikke at "apple ikke kommer til å komme opp med noen som helst forbedring". Ryktet er helt konkret, om de har "funnet på noe smart", så er det noe annet enn ryktet. Men for all del, vent med å ta til deg kunnskap du, det er sikkert lurt, skummelt å lære for mye.

 

AtW

[rogkas]

 

Jeg kommenterer dette ryktet spesifikt, ikke at "apple ikke kommer til å komme opp med noen som helst forbedring"...

Flott. Da venter jeg og ser utover i 2016 om Apple kommer opp med noe smart som kan forbedre dagens audio på strømming av lyd...:-)

[Spacetime]

 

 

Jeg kommenterer dette ryktet spesifikt, ikke at "apple ikke kommer til å komme opp med noen som helst forbedring"...

Flott. Da venter jeg og ser utover i 2016 om Apple kommer opp med noe smart som kan forbedre dagens audio på strømming av lyd...:-)

 

 

Du måler et signal via et oscilloskop fra:

a) En analog kilde. 20-20khz, 

b) En analog kilde konvertert fra digital (16bit/44khz). 20-20khz

Resultat: Signalene er identiske, dvs. at lyden som f.eks ble spilt inn fra f.eks en gitar gjengies perfekt i henhold til menneskers ører. Fortell meg gjerne hvordan perfekt kan bli bedre?

 

Dette enkle nevnte eksperimentet, beskriver det lyd-ingeniører har visst i 50 år: 

 

Dette er vitenskap, og har ingenting med hva enkelte folk tror de kan høre etter de har renset ørene, lommeboken og konsultert healer før musikken skal avspilles. 

Endret 22. desember 2015 av Spacetime

[blured]

 

Mhm. Mange jeg kjenner som påstår at de kan høre forskjell. Men når jeg setter opp blindtest for de, så havner de etter endel forsøk ganske nærme 50%... (Snakker her om forskjellen på 320 kbps og FLAC. 192 er også ganske vanskelig, men da får de fleste litt bedre resultater).

Det er viktig å ha en god kilde siden lydkilden er det svakeste punktet i et anlegg.

 

Det er uansett ikke vits å ha over 44.1/16 lossless til avspilling, dog til miksing pga signtal/støy.

 

http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

 

Kjører ikke testene på iPhone pluggene for å si det slik... Men ja vil tro at om en skal jobbe med filene (spille de live, endre tempo, mikse de inn i nye låter ect), så vil lossless i god kvalitet være nødvendig.

 

Personlig så holder jeg med til 320 eller V0. Var en periode jeg holdt på med FLAC, og gjerne 24bit Lossless der det var tilgjengelig. Men det ble ganske enkelt upraktisk pga lagringsplass, lengre tid når jeg skulle konvertere over på telefon/musikkavspiller osv.

[ovrebekk]

Må være gøy for ingeniørene i Apple å designe lyd som er bedre enn det vi kan høre.

For en gangs skyld så håper jeg at de jukser, og slenger på 24/96-merkelappen mens de kjører 16/48 i bakgrunnen.

Systemet vil være billigere å produsere, bruke mindre strøm, mindre datatrafikk, men placeboeffekten vil funke akkurat like bra

[rogkas]

Du måler et signal via et oscilloskop fra:

a) En analog kilde. 20-20khz,

b) En analog kilde konvertert fra digital (16bit/44khz). 20-20khz

Resultat: Signalene er identiske, dvs. at lyden som f.eks ble spilt inn fra f.eks en gitar gjengies perfekt i henhold til menneskers ører. Fortell meg gjerne hvordan perfekt kan bli bedre?

 

Dette enkle nevnte eksperimentet, beskriver det lyd-ingeniører har visst i 50 år...

 

Dette er vitenskap, og har ingenting med hva enkelte folk tror de kan høre etter de har renset ørene, lommeboken og konsultert healer før musikken skal avspilles.

Vel, jeg kan jo forsøke å gi deg et svar...men for å ta din påstand om "perfekt" først. Når du sier det, så sier du også implisitt at det er like greit å slutte å forske på mulig forbedring innen dette feltet, altså at det ikke er mulig å få ting bedre. Jeg tror ikke dette stemmer med noen av de tingene vi omgir oss med, alt har til en hver tid blitt forbedret og videreutviklet, og jeg har en magefølelse av at ting også vil bli videreutviklet og forbedret også i fremtiden. Dette gjelder også audio.

 

Videoen du har linket til viser lyd demonstrert på en måte som lydteknikere helt sikkert har kjent til i de 50 årene du skriver. Antagelig mye lenger enn det også. Jeg satt selv å studerte lyd på oscilloskop under min egen utdanning på slutten av 70-tallet og målte overganger fra analoge til digitale signaler. Spennende fagfelt...:-)

 

Jeg tror likevel de fleste av oss vil høre forskjell på innspillinger gjort på 70-tallet, 80-tallet...og frem til de innspillingene som gjøres nå i 2015. Det har skjedd mye innen teknologi på det feltet og innspillinger gjort med nytt og moderne utstyr nå er betydelig bedre når det gjelder lydkvaliteten. Spesielt gjelder dette når du har en CD hjemme og kan spille den av i eget hus. Det nye nå de siste år er at du har ikke lenger denne kilden hjemme i eget hus, musikken ligger lagret på en server et eller annet sted i verden og skal streames over nettlinjer av ulike kvalitet til du har den hjemme og ut av dine høyttalere. Noen mener at kanskje så mye som 30-60% av lydkvaliteten kan bli borte under denne transporten, avhengig av linjer og hvordan dataene pakkes. Jeg tror det er et betydelig forbedringspotensiale på å transportere lyd i bedre kvalitet fra en server og hjem til våre høyttalere over streaming. Ja, jeg føler meg faktisk ganske sikker på at det er mulig å videreutvikle og forbedre denne transporten. Ryktet i artikkelen denne tråden baserer seg på antyder at Apple kanskje kan komme opp med noe som løfter denne delen av vår lydopplevelse. Så hvis vi altså kan få forbedret lyd over Internett kan vi kanskje nærme oss det vi ellers ville hatt dersom vi spiller av kilden i vårt eget hus.

Endret 23. desember 2015 av rogkas

[ATWindsor]

 

Du måler et signal via et oscilloskop fra:

a) En analog kilde. 20-20khz,

b) En analog kilde konvertert fra digital (16bit/44khz). 20-20khz

Resultat: Signalene er identiske, dvs. at lyden som f.eks ble spilt inn fra f.eks en gitar gjengies perfekt i henhold til menneskers ører. Fortell meg gjerne hvordan perfekt kan bli bedre?

 

Dette enkle nevnte eksperimentet, beskriver det lyd-ingeniører har visst i 50 år...

 

Dette er vitenskap, og har ingenting med hva enkelte folk tror de kan høre etter de har renset ørene, lommeboken og konsultert healer før musikken skal avspilles.

Vel, jeg kan jo forsøke å gi deg et svar...men for å ta din påstand om "perfekt" først. Når du sier det, så sier du også implisitt at det er like greit å slutte å forske på mulig forbedring innen dette feltet, altså at det ikke er mulig å få ting bedre. Jeg tror ikke dette stemmer med noen av de tingene vi omgir oss med, alt har til en hver tid blitt forbedret og videreutviklet, og jeg har en magefølelse av at ting også vil bli videreutviklet og forbedret også i fremtiden. Dette gjelder også audio.

 

Videoen du har linket til viser lyd demonstrert på en måte som lydteknikere helt sikkert har kjent til i de 50 årene du skriver. Antagelig mye lenger enn det også. Jeg satt selv å studerte lyd på oscilloskop under min egen utdanning på slutten av 70-tallet og målte overganger fra analoge til digitale signaler. Spennende fagfelt...:-)

 

Jeg tror likevel de fleste av oss vil høre forskjell på innspillinger gjort på 70-tallet, 80-tallet...og frem til de innspillingene som gjøres nå i 2015. Det har skjedd mye innen teknologi på det feltet og innspillinger gjort med nytt og moderne utstyr nå er betydelig bedre når det gjelder lydkvaliteten. Spesielt gjelder dette når du har en CD hjemme og kan spille den av i eget hus. Det nye nå de siste år er at du har ikke lenger denne kilden hjemme i eget hus, musikken ligger lagret på en server et eller annet sted i verden og skal streames over nettlinjer av ulike kvalitet til du har den hjemme og ut av dine høyttalere. Noen mener at kanskje så mye som 30-60% av lydkvaliteten kan bli borte under denne transporten, avhengig av linjer og hvordan dataene pakkes. Jeg tror det er et betydelig forbedringspotensiale på å transportere lyd i bedre kvalitet fra en server og hjem til våre høyttalere over streaming. Ja, jeg føler meg faktisk ganske sikker på at det er mulig å videreutvikle og forbedre denne transporten. Ryktet i artikkelen denne tråden baserer seg på antyder at Apple kanskje kan komme opp med noe som løfter denne delen av vår lydopplevelse. Så hvis vi altså kan få forbedret lyd over Internett kan vi kanskje nærme oss det vi ellers ville hatt dersom vi spiller av kilden i vårt eget hus.

 

 

Nei, han sier ikke det implisitt, i motsetning til deg, så forholder han seg til artikkelen, han snakker om det ryktet handler om. Jeg skjønner at du forsøker å rote inn alt annet for å forsøke å ro deg vekk fra de tøvete påstandene dine, men andre mennesker i tråden snakker om forbedringer av den typen artikkelen handler om, det er ingen implisitt vurdering bak om at lyd ikke kan bli bedre, slutt med denne uærlige argumentasjonen, og hold deg til saken, eller opprett en annen tråd.

 

At du har studert temaet burde jo indikere at du faktisk har satt deg inn i ting, da framstår det som enda merkeligere at du skriver denne type tøv.

 

Ja, man kan ofte høre forskjell, og det har skjedd ting innen teknologi, det stemmer, det er ingen som protesterer på det i annet enn dine fantasier.

 

Noen mener sikkert at 30-60% av lydkvaliteten forsvinner under transport av lyd over nett, de noen tar totalt feil, og det er bare pølsevev. (kan jo hende du skrev noe mer fornuftig, men 30-60% av kvaliteten på innlegget ditt forsvant når du sendte det fra PCen din til forumet, hva vet jeg) Pakking av data har ingenting direkte med transporten å gjøre. Du kan føle så mye du vil, men biperfekt er bitperfekt. Ryktet artikkelen handler ikke om noe annet enn det som står der " "Nærmere bestemt skal Apple arbeide med å tilby musikk med en samplingsfrekvens på 92 kHz og 24-bits oppløsning"" Det er forøvrig ikke den samme måten ting er lagret på CD som du tok som eksempel for hvordan ting er "i vårt eget hus".

 

 

 

AtW

Endret 23. desember 2015 av ATWindsor

[rogkas]

 

 

Du måler et signal via et oscilloskop fra: a) En analog kilde. 20-20khz,

b) En analog kilde konvertert fra digital (16bit/44khz). 20-20khz

Resultat: Signalene er identiske, dvs. at lyden som f.eks ble spilt inn fra f.eks en gitar gjengies perfekt i henhold til menneskers ører. Fortell meg gjerne hvordan perfekt kan bli bedre?

Dette enkle nevnte eksperimentet, beskriver det lyd-ingeniører har visst i 50 år...Dette er vitenskap, og har ingenting med hva enkelte folk tror de kan høre etter de har renset ørene, lommeboken og konsultert healer før musikken skal avspilles.

 

Vel, jeg kan jo forsøke å gi deg et svar...men for å ta din påstand om "perfekt" først. Når du sier det, så sier du også implisitt at det er like greit å slutte å forske på mulig forbedring innen dette feltet, altså at det ikke er mulig å få ting bedre. Jeg tror ikke dette stemmer med noen av de tingene vi omgir oss med, alt har til en hver tid blitt forbedret og videreutviklet, og jeg har en magefølelse av at ting også vil bli videreutviklet og forbedret også i fremtiden. Dette gjelder også audio.

Videoen du har linket til viser lyd demonstrert på en måte som lydteknikere helt sikkert har kjent til i de 50 årene du skriver. Antagelig mye lenger enn det også. Jeg satt selv å studerte lyd på oscilloskop under min egen utdanning på slutten av 70-tallet og målte overganger fra analoge til digitale signaler. Spennende fagfelt...:-)

Jeg tror likevel de fleste av oss vil høre forskjell på innspillinger gjort på 70-tallet, 80-tallet...og frem til de innspillingene som gjøres nå i 2015. Det har skjedd mye innen teknologi på det feltet og innspillinger gjort med nytt og moderne utstyr nå er betydelig bedre når det gjelder lydkvaliteten. Spesielt gjelder dette når du har en CD hjemme og kan spille den av i eget hus. Det nye nå de siste år er at du har ikke lenger denne kilden hjemme i eget hus, musikken ligger lagret på en server et eller annet sted i verden og skal streames over nettlinjer av ulike kvalitet til du har den hjemme og ut av dine høyttalere. Noen mener at kanskje så mye som 30-60% av lydkvaliteten kan bli borte under denne transporten, avhengig av linjer og hvordan dataene pakkes. Jeg tror det er et betydelig forbedringspotensiale på å transportere lyd i bedre kvalitet fra en server og hjem til våre høyttalere over streaming. Ja, jeg føler meg faktisk ganske sikker på at det er mulig å videreutvikle og forbedre denne transporten. Ryktet i artikkelen denne tråden baserer seg på antyder at Apple kanskje kan komme opp med noe som løfter denne delen av vår lydopplevelse. Så hvis vi altså kan få forbedret lyd over Internett kan vi kanskje nærme oss det vi ellers ville hatt dersom vi spiller av kilden i vårt eget hus.

 

Nei, han sier ikke det implisitt, i motsetning til deg, så forholder han seg til artikkelen, han snakker om det ryktet handler om. Jeg skjønner at du forsøker å rote inn alt annet for å forsøke å ro deg vekk fra de tøvete påstandene dine, men andre mennesker i tråden snakker om forbedringer av den typen artikkelen handler om, det er ingen implisitt vurdering bak om at lyd ikke kan bli bedre, slutt med denne uærlige argumentasjonen, og hold deg til saken, eller opprett en annen tråd.

 

At du har studert temaet burde jo indikere at du faktisk har satt deg inn i ting, da framstår det som enda merkeligere at du skriver denne type tøv.

 

Ja, man kan ofte høre forskjell, og det har skjedd ting innen teknologi, det stemmer, det er ingen som protesterer på det i annet enn dine fantasier.

 

Noen mener sikkert at 30-60% av lydkvaliteten forsvinner under transport av lyd over nett, de noen tar totalt feil, og det er bare pølsevev. (kan jo hende du skrev noe mer fornuftig, men 30-60% av kvaliteten på innlegget ditt forsvant når du sendte det fra PCen din til forumet, hva vet jeg) Pakking av data har ingenting direkte med transporten å gjøre. Du kan føle så mye du vil, men biperfekt er bitperfekt. Ryktet artikkelen handler ikke om noe annet enn det som står der " "Nærmere bestemt skal Apple arbeide med å tilby musikk med en samplingsfrekvens på 92 kHz og 24-bits oppløsning"" Det er forøvrig ikke den samme måten ting er lagret på CD som du tok som eksempel for hvordan ting er "i vårt eget hus".

 

 

 

AtW

Når du begynner med denne type barnslig argumentasjon, AtW, da vet alle som har vært her en stund at du igjen er på vei over til kveruleringen din. Den gidder ikke jeg å være med på. Lykke til, du finner sikkert en eller annen du kan bruke dine "tøv og sludder"-argumenter på...

[BadCat]

Lydformater og Hi-Fi gjøres unødvendig vanskelig for brukeren da de fleste firma i bransjen i jakten på profitt forsøker å selge inn keiserens klær. Det er mulig å måle nøyaktigheten i lydgjengivelse, men da får ikke produsentene like fine grafer og datablader å presentere. Spesifikasjonen på utstyret man kjøper vil i verste fall være det teoretiske målet for designet og ikke representativt for hva som  ble oppnådd i praksis.

 

Når det gjelder mannen i gaten så har ikke han tilpasset lytterommet, noe som krever både kunnskap og kapital, og resultatet er at lyden uansett ikke kan bli optimal uavhengig av gjennomsiktigheten til utstyret og kvaliteten på signalet.

Endret 23. desember 2015 av BadCat

[rogkas]

Lydformater og Hi-Fi gjøres unødvendig vanskelig for brukeren da de fleste firma i bransjen i jakten på profitt forsøker å selge inn keiserens klær. Det er mulig å måle nøyaktigheten i lydgjengivelse, men da får ikke produsentene like fine grafer og datablader å presentere. Spesifikasjonen på utstyret man kjøper vil i verste fall være det teoretiske målet for designet og ikke representativt for hva som  ble oppnådd i praksis.

 

Når det gjelder mannen i gaten så har ikke han tilpasset lytterommet, noe som krever både kunnskap og kapital, og resultatet er at lyden uansett ikke kan bli optimal uavhengig av gjennomsiktigheten til utstyret og kvaliteten på signalet.

Hvis man virkelig skal utnytte lyd til sitt aller ytterste, så har du du rett. Da må alle parametre være optimalisert, også rommet man lytter i. Men selv uten at rommet er optimalt vil man likevel kunne ha stor glede av god kvalitet på anlegget samt god kvalitet på innspilling og overføring av musikkens innhold.

 

Det skal bli spennende å se hva Apple kommer opp med på strømming av musikken dersom ryktet stemmer. Enten vil vi kunne oppleve et kvalitetsløft, eller så vil vi det kanskje ikke. Det gjenstår å se...

[ATWindsor]

 

Lydformater og Hi-Fi gjøres unødvendig vanskelig for brukeren da de fleste firma i bransjen i jakten på profitt forsøker å selge inn keiserens klær. Det er mulig å måle nøyaktigheten i lydgjengivelse, men da får ikke produsentene like fine grafer og datablader å presentere. Spesifikasjonen på utstyret man kjøper vil i verste fall være det teoretiske målet for designet og ikke representativt for hva som  ble oppnådd i praksis.

 

Når det gjelder mannen i gaten så har ikke han tilpasset lytterommet, noe som krever både kunnskap og kapital, og resultatet er at lyden uansett ikke kan bli optimal uavhengig av gjennomsiktigheten til utstyret og kvaliteten på signalet.

Hvis man virkelig skal utnytte lyd til sitt aller ytterste, så har du du rett. Da må alle parametre være optimalisert, også rommet man lytter i. Men selv uten at rommet er optimalt vil man likevel kunne ha stor glede av god kvalitet på anlegget samt god kvalitet på innspilling og overføring av musikkens innhold.

 

Det skal bli spennende å se hva Apple kommer opp med på strømming av musikken dersom ryktet stemmer. Enten vil vi kunne oppleve et kvalitetsløft, eller så vil vi det kanskje ikke. Det gjenstår å se...

 

 

Nei, det blir ikke spennede å se hva de kommer opp med om ryktet stemmer, fordi ryktet sier eksakt hva det er :

 

"Nærmere bestemt skal Apple arbeide med å tilby musikk med en samplingsfrekvens på 92 kHz og 24-bits oppløsning"

 

Det er eksakt dette de kommer opp med om ryktet stemmer, er det noe annet, så stemmer ryktet ikke.

 

Og det gjenstår ikke å se om dette fører til et kvalitetsløft, det er kjent teknologi.

 

AtW

[BadCat]

Det er grenser for hvor mye man skal legge i et anlegg før man gjør noe med rommet, og hva folk regner som god kvalitet på utstyr er objektivt. Det enkelte bruker på et helt oppsett er for andre mindre enn hva de bruker på en enkelt komponent.

 

Ofte får man ikke et riktig inntykk av utstyret diverse forhandlere selger da det blir demonstrert under forhold som er langt fra optimale og som unansett ikke er representative for hvordan det vil låte hjemme.

[BadCat]

Det skal bli spennende å se hva Apple kommer opp med på strømming av musikken dersom ryktet stemmer. Enten vil vi kunne oppleve et kvalitetsløft, eller så vil vi det kanskje ikke. Det gjenstår å se...

Det er ikke spennende overhodet da den eneste kvaliteten som øker er den teoretiske, i håp om å lokke sluttbruker med større tall.

Dette er i samme rekke som forhandlere som pusher TV med 4k-oppløsning til kunder som skal se sendinger i 720p. Det har ikke noe for seg og burde ikke gjøres.

 

Helt siden innføringen av Compact Disc har lyden vært bra nok og folk flest tok med åpne armer imot lavere støynivå og mulighet til å hoppe til låten de ønsket uten spoling og fjas.

 

I dag kan man ha lydfiler på en minnepinne, plugge denne i en DAC og nyte. Det er heller ikke noe hokus pokus å koble en bærbar PC eller bluetooth-dongle til en DAC og så spille av WAV/FLAC eller hva det enn måtte være rett fra mobilen uten bruk av allslags jalla strømmetjeneste. Eventuelt fikser man kostnadsfri programvare med funksjonen Auto-DJ og kjører spillelister gjennom dette med FLAC lagret lokalt på den bærbare PC-en.

Endret 23. desember 2015 av BadCat

[rogkas]

 

Det skal bli spennende å se hva Apple kommer opp med på strømming av musikken dersom ryktet stemmer. Enten vil vi kunne oppleve et kvalitetsløft, eller så vil vi det kanskje ikke. Det gjenstår å se...

 

Det er ikke spennende overhodet da den eneste kvaliteten som øker er den teoretiske, i håp om å lokke sluttbruker med større tall.

Dette er i samme rekke som forhandlere som pusher TV med 4k-oppløsning til kunder som skal se sendinger i 720p. Det har ikke noe for seg og burde ikke gjøres.

Helt siden innføringen av Compact Disc har lyden vært mer enn bra nok og folk flest tok med åpne armer imot lavere støynivå og mulighet til å hoppe til låten de ønsket uten spoling og fjas. I dag kan man ha lydfiler på en minnepinne, plugge denne i en DAC og nyte.

Den er grei. Da kan jo du også gjerne konkludere allerede nå med at det ikke kommer til å bety noe som helst dersom ryktet skulle stemme. Ikke noe problem, du må gjerne mene det.

 

Jeg "feller min dom" dersom det skulle dukke opp noe, og deretter ha opplevd om jeg syns det nye som kommer gir et løft eller ikke.

[rogkas]

 

Nei, det blir ikke spennede å se hva de kommer opp med om ryktet stemmer, fordi ryktet sier eksakt hva det er :

 

"Nærmere bestemt skal Apple arbeide med å tilby musikk med en samplingsfrekvens på 92 kHz og 24-bits oppløsning" 

Det er eksakt dette de kommer opp med om ryktet stemmer, er det noe annet, så stemmer ryktet ikke.

 

Og det gjenstår ikke å se om dette fører til et kvalitetsløft, det er kjent teknologi.

 

AtW

Vi får se når det eventuelt dukker opp noe. Enten stemmer rykte eller så stemmer det ikke. Enten blir det et kvalitetsløft eller så gjør det det ikke. Vi vet antagelig svaret en gang i 2016 på begge deler...