Nå skal Get ikke lenger tvinge deg til å betale for TV når du bestiller Internett

[Mr D]

 

 

Så problemet med begge levrandørene er lovverket at eldre kabeltv levrandørene er pålagt å tilby TV signaler.

Og muligens gamle it systemer.

 

 

Hvilket lovverk er dette? Mange steder har jo ikke kabel engang.

 

AtW

 

 

TV-signaltilbydere har fra gammelt av formidlingsplikt av allmennkringkasting. Opprinnelig gjaldt dette NRK, men nå har også TV2 konsesjon som formidlingspliktig allmenkringkasting. Tidligere var kravet at disse kanalene skulle kunne mottas uten ekstrautstyr (dekoder) og være ukryptert. Nå virker det som det ikke er så nøye lengre fordi bl.a. fiberleverandørene ikke kan følge dette (noe som Get og CD stresset da Altibox begynte å bli en merkbar konkurrent). Denne regelen må egentlig endres eller fjernes når kabelselskapene slutter å kreve TV-avtale for å levere internett.

 

Litt info:

http://www.pvv.ntnu.no/~thomassk/jus/otprp/omega.regjeringen.no/nb/dep/kud/dok/regpubl/otprp/20012002/otprp-nr-107-2001-2002-/2/6.html@id=169932.html

https://www.regjeringen.no/contentassets/5020cf59fe0b4be4838a7e2ac1152938/33-nrk.pdf

https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/1997-02-28-153/KAPITTEL_4#KAPITTEL_4

[ATWindsor]

Dette gjelder jo ikke engang det digitale bakkenettet? Så det må jo være en foreldet regel?

 

AtW

[Mr D]

Formidlingsplikten er også grunnen til at NRK sendes ukryptert i det digitale bakkenettet og kan mottas uten dekoder eller kort bare man har en godkjent mottaker.

[teitur]

Formidlingsplikten er også grunnen til at NRK sendes ukryptert i det digitale bakkenettet og kan mottas uten dekoder eller kort bare man har en godkjent mottaker.

Jeg kan ikke skjønne at det strider mot formidlingsplikten å ikke levere NRK/tv2 til kunder som ikke ønsker tv-signaler uansett. Å unnlate å inkludere dem i kanalpakkene for de som er tv-kunder ville vært problematisk.

[ATWindsor]

Formidlingsplikten er også grunnen til at NRK sendes ukryptert i det digitale bakkenettet og kan mottas uten dekoder eller kort bare man har en godkjent mottaker.

 

Stemmer det? Faren min hadde en gammel TV, og måtte ha en dekoder og et gratis kort for å få NRK og TV2 via riksTV?

 

AtW

[LMH1]

Tror selv Atwindor har rett her, særlig parabol og satelitt er tidlig ute med digitale kanaler.

Så er bare kabelTV levrandørene som fremdeles har analoge kanaler igjen.

 

Har ikke sjekket ennå om FM radio er tilgjengelig ennå, siden antar vertfall canaldigital må gjøre endringer siden de skulle få bedre kapasitet til bredbånd for forbrede seg til docsis 3.1

[MegaMann2]

 

Formidlingsplikten er også grunnen til at NRK sendes ukryptert i det digitale bakkenettet og kan mottas uten dekoder eller kort bare man har en godkjent mottaker.

 

Stemmer det? Faren min hadde en gammel TV, og måtte ha en dekoder og et gratis kort for å få NRK og TV2 via riksTV?

 

AtW

 

Ja det stemmer, alt du trenger er en DVB-T mottaker (enten innebygd i TV eller ekstern "dekoder"/mottaker - "dekoder" kommer av at den dekoder H.264, ikke dekrypterer kanalene). Alle NRK kanalene er ukrypterte.

[ATWindsor]

 

 

Formidlingsplikten er også grunnen til at NRK sendes ukryptert i det digitale bakkenettet og kan mottas uten dekoder eller kort bare man har en godkjent mottaker.

 

Stemmer det? Faren min hadde en gammel TV, og måtte ha en dekoder og et gratis kort for å få NRK og TV2 via riksTV?

 

AtW

 

Ja det stemmer, alt du trenger er en DVB-T mottaker (enten innebygd i TV eller ekstern "dekoder"/mottaker - "dekoder" kommer av at den dekoder H.264, ikke dekrypterer kanalene). Alle NRK kanalene er ukrypterte.

 

 

Ja, men da kan du jo definisjonsmessig ikke motta det uten dekoder?

 

AtW

[MegaMann2]

 

 

 

Formidlingsplikten er også grunnen til at NRK sendes ukryptert i det digitale bakkenettet og kan mottas uten dekoder eller kort bare man har en godkjent mottaker.

 

Stemmer det? Faren min hadde en gammel TV, og måtte ha en dekoder og et gratis kort for å få NRK og TV2 via riksTV?

 

AtW

 

Ja det stemmer, alt du trenger er en DVB-T mottaker (enten innebygd i TV eller ekstern "dekoder"/mottaker - "dekoder" kommer av at den dekoder H.264, ikke dekrypterer kanalene). Alle NRK kanalene er ukrypterte.

 

 

Ja, men da kan du jo definisjonsmessig ikke motta det uten dekoder?

 

AtW

 

Stemmer det, definisjonsmessig kan man ikke svømme uten vann heller.

 

En mottaker må jo kunne defineres som DVB-T tuneren, enheten som dekoder H.254 og lydstrømmen enten det er AC3, AAC eller hva det måtte være.

 

 

Godkjent mottaker er et tullete begrep, for alt som søtter standarden som brukes (DVB-T) vil fungere, og må da også være godkjent implisitt.

 

Bottom line, du treger ikke "gratis mort" slik du nevner, holder med en mottaker.

[ATWindsor]

Den opprinnelig påstanden var at man hadde plikt til å sende signaler man kan motta uten dekoder.

 

AtW

[MegaMann2]

Den opprinnelig påstanden var at man hadde plikt til å sende signaler man kan motta uten dekoder.

 

AtW

Da tolket du vedkommende til at dekoder var for å dekode et kryptert signal, det loven som nevnes omhandler er at NRK skal være fritt tilgjengelig og ikke kryptert.

 

Dekoder her har dobbeltbetydning, og mange bruker orde feil. Det kan både være å dekode krypterte kanaler, eller dekode videobilde eller lydbildet som er det mest riktige.

 

Dekryptere er et bedre ord å bruke om å dekode noe som er kryptert.

[ATWindsor]

 

Den opprinnelig påstanden var at man hadde plikt til å sende signaler man kan motta uten dekoder.

 

AtW

Da tolket du vedkommende til at dekoder var for å dekode et kryptert signal, det loven som nevnes omhandler er at NRK skal være fritt tilgjengelig og ikke kryptert.

 

Dekoder her har dobbeltbetydning, og mange bruker orde feil. Det kan både være å dekode krypterte kanaler, eller dekode videobilde eller lydbildet som er det mest riktige.

 

Dekryptere er et bedre ord å bruke om å dekode noe som er kryptert.

 

 

Nei, det gjorde jeg ikke, jeg tolket vedkommende som at dekoder var for å dekode et digitalt signal.

 

AtW

[sjurtf]

Nei, det gjorde jeg ikke, jeg tolket vedkommende som at dekoder var for å dekode et digitalt signal.

 

AtW

det trengs forøvrig også en dekoder for å gjøre det analoge siganlet til et bilde som vises på TVen.

Analog / Digitalt spiller ingen rolle etter loven - NRK skal sendes ukryptert og gratis.

Virker som du prøver og missforstå dette her med vilje.

 

edit: såå mye skrivefeil

Endret 20. oktober 2015 av sjurtf

[Mr D]

Ser det har vært diskutert og kverulert litt her men jeg har vært på jobb... Har lyst til å kommentere litt:

 

 

 

Formidlingsplikten er også grunnen til at NRK sendes ukryptert i det digitale bakkenettet og kan mottas uten dekoder eller kort bare man har en godkjent mottaker.

 

Stemmer det? Faren min hadde en gammel TV, og måtte ha en dekoder og et gratis kort for å få NRK og TV2 via riksTV?

 

AtW

Upresist eller feil oppfattet. Han måtte ha kort og dekoder kun for å se TV2. For å se NRK var det kun nødvendig med et apparat med en tuner/mottaker for gjeldende TV-standard. De som hadde gamle TV-er med kun analog tuner måtte enten bytte ut TV eller skaffe en annen form for ekstern mottaker som støttet den nye digitale TV-standaren. Da det aldri ble levert rene digital-TV-mottakere, men det ble det solgt dekodere (som der er forklart tidligere her, er en mottaker + en dekodingsenhet for krypterte signaler) for å kunne tilby kundene flere tjenester/kanaler senere uten å måtte bytte utstgyr ennå en gang.

 

 

 

Den opprinnelig påstanden var at man hadde plikt til å sende signaler man kan motta uten dekoder.

 

AtW

Det er korrekt. Som sagt rett over, så er kravet for å se NRK kun en mottaker som støtter gjeldende standard.

Endret 20. oktober 2015 av Mr D

[ATWindsor]

 

Nei, det gjorde jeg ikke, jeg tolket vedkommende som at dekoder var for å dekode et digitalt signal.

 

AtW

Ok, det trengs forøvrig også en dekode for å gjøre det analoge siganlet til et bilde som vises på TVen.

Analog / Digitalt spiller ingen rolle etter loven - NRK skal sendes ukryptert og gratis, det er poenget.

Virker som du prøver dette her med vilje.

 

 

Nei, det er ingen vrang vilje, poenget er om kabelleverandørene har noen plikt til å tilby TV-signaler, og det virker det ikke som de har, ihvertfall ikke analoge, så dette er jo ingen unnskyldning for å ikke kunne kun levere nett.

 

AtW

[Mr D]

Godkjent mottaker er et tullete begrep, for alt som søtter standarden som brukes (DVB-T) vil fungere, og må da også være godkjent implisitt.

DVB-T er ikke én standard. Til å begynne med var det et problem med at Norge brukte MPEG4, mens andre land brukte MPEG2. Det er forskjellige kodeker også. I dag er problemet minimalt med det som selges i Norge, men henter man utstyr fra utlandet er det ikke sikkert det fungere smertefritt. NRK vil sansynligvis fungere så sant TV støtter DVB-T MPEG4, men med godkjent mottaker garanteres det at det også vil fungere med kort og CAM for RIksTV sine løsninger. Og det er jo greit at en ny TV støtter dette hvis man ønsker noe mer seenere. Det er flere som har erfart at billige små-TV-er fungere med NRK, men ikke TV2 og annet fra RiksTV selv om de støtter DVB-T.

[MegaMann2]

 

Godkjent mottaker er et tullete begrep, for alt som søtter standarden som brukes (DVB-T) vil fungere, og må da også være godkjent implisitt.

DVB-T er ikke én standard. Til å begynne med var det et problem med at Norge brukte MPEG4, mens andre land brukte MPEG2. Det er forskjellige kodeker også. I dag er problemet minimalt med det som selges i Norge, men henter man utstyr fra utlandet er det ikke sikkert det fungere smertefritt. NRK vil sansynligvis fungere så sant TV støtter DVB-T MPEG4, men med godkjent mottaker garanteres det at det også vil fungere med kort og CAM for RIksTV sine løsninger. Og det er jo greit at en ny TV støtter dette hvis man ønsker noe mer seenere. Det er flere som har erfart at billige små-TV-er fungere med NRK, men ikke TV2 og annet fra RiksTV selv om de støtter DVB-T.

 

DVT-T er én standard jo, den europeiske standarden for digital kringkasting gjennom luft.

Understandard av DVB. Innenfor denne standarden kan man bruke forskjellig lyd og bildekodek som du sier.

 

Godkjent mottaker er et begrep RiksTV har funnet på ja, for NRK holder det med DVB-T, H264 dekoder og AC3 dekoder

 

Den digitale verden er kompleks og har massevis av muligheter som dessverre skaper mange mistolkninger og problemer for vanlige folk.

[Mr D]

 

 

Godkjent mottaker er et tullete begrep, for alt som søtter standarden som brukes (DVB-T) vil fungere, og må da også være godkjent implisitt.

DVB-T er ikke én standard. Til å begynne med var det et problem med at Norge brukte MPEG4, mens andre land brukte MPEG2. Det er forskjellige kodeker også. I dag er problemet minimalt med det som selges i Norge, men henter man utstyr fra utlandet er det ikke sikkert det fungere smertefritt. NRK vil sansynligvis fungere så sant TV støtter DVB-T MPEG4, men med godkjent mottaker garanteres det at det også vil fungere med kort og CAM for RIksTV sine løsninger. Og det er jo greit at en ny TV støtter dette hvis man ønsker noe mer seenere. Det er flere som har erfart at billige små-TV-er fungere med NRK, men ikke TV2 og annet fra RiksTV selv om de støtter DVB-T.

 

DVT-T er én standard jo, den europeiske standarden for digital kringkasting gjennom luft.

Understandard av DVB. Innenfor denne standarden kan man bruke forskjellig lyd og bildekodek som du sier.

 

Godkjent mottaker er et begrep RiksTV har funnet på ja, for NRK holder det med DVB-T, H264 dekoder og AC3 dekoder

 

Den digitale verden er kompleks og har massevis av muligheter som dessverre skaper mange mistolkninger og problemer for vanlige folk.

Mulig vi snakker omhverandre. Poenget mitt er at hvis du får tak i en eldre DVB-T-mottaker beregnet for f.eks. Sverige eller Tyskland så støtter den kun MPEG2 og vil da ikke fungere i bakkenettet i Norge hvor vi bruker MPEG4.

Når man snakker om DVB-T, så dukker det opp både MPEG2, MPEG4 og DVB-T2. Derfor mener jeg at det ikke er én standard. https://en.wikipedia.org/wiki/DVB-T#Europe

Endret 20. oktober 2015 av Mr D

[MegaMann2]

I følge wikipedia så benyttes MPEG-4 på fler kanaler i Sverige på DVB-T.

https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_terrestrial_television_in_Sweden

 

Da blir det dumt hvis dem ikke selger TV med MPEG-4 støtte

 

Meen, nå er det vell de færreste som kjøper seg TV i utlandet, og i så fall gjør dem nok litt resach samme som hvis dem kjøper telefoner i utlandet.

Endret 20. oktober 2015 av MegaMann2

[Mr D]

Nå selges det bare MPEG4-mottakere i Sverige. Jeg skrev eldre mottakere fordi svenskene begynte tidlig med digital-TV og da var det MPEG2 som var standaren. Når de skulle begynne med HD-sendinger måtte de gå over til MPEG4 og da ble en del klaging fordi folk måtte bytte ut relativt nytt utstyr for å se HD. Selv om det er mye utskifting brukes fortsatt gamle mottakere i Sverige, og derfor sendes en del kanaler både i SD og HD hvis man ser på oversikten nederst på siden som det lenkes til i forrige post.

 

Det er ikke vanlig å kjøpe TV i utlandet, men det var en del som merket at svensk og norsk digital-TV ikke var det samme de første årene. Det var folk som bodde langs grensen og folk med hytter rett over grensen. De med "norsk" utstyr kunne se både svensk og norsk TV, mens de med "svensk" utstyr kun kunne se svenske sendinger. Det var også noen som fikk en overraskelse etter å ha kjøpt billig TV på Svinesund... Men dette er nå historie.