AMD slipper ny prosessor i tide til Windows 10

[TKongen]

 

 

Da anbefaler jeg deg å komme med en Intel Cpu(eller bedre) til samme pris ( I standard innstillinger ) som klarer å gi bedre ytelse uten et skjermkort.

 

Om du ikke finner det kan du finne en kombinasjon av Intel cpu + Gpu til samme pris som Amd sin cpu som gir like god eller bedre ytelse , helst i Windows 10.

 

Så nå er jeg spent.

 

Det er helt umulig å vite ytelsen til denne, da de faktisk ikke har gitt noen nyttige tall. Det er likevel ingenting spesielt AMD har kommet med som simen1 skriver. Jeg kan derfor sammenligne med andre versjoner av AMD sine APUer basert på samme arkitektur.  Kan sammenligne med APUer med høyere modellnummer, og da sannsynligvis bedre ytelse hvis AMD har litt logikk i navngivingen. 

 

CPU er jo enkel wipe for Intel:

http://www.anandtech.com/show/9307/the-kaveri-refresh-godavari-review-testing-amds-a10-7870k/2

Selv med halve TDP slår Intel sin pentium på stock klokk ut APUene i de fleste tester.

 

Over til integrert så er det tydelig at AMD vinner her. Da må du opp i en dyrere Intel C type CPU får å gå høyere grafikkytelse på integrert. Det finnes altså, men i en helt annen prisklasse:

http://www.anandtech.com/show/9307/the-kaveri-refresh-godavari-review-testing-amds-a10-7870k/5

 

Når jeg ser på dette blir AMD sine påstander litt merkelige. Det er klart at den må plassere seg litt over A8-7650K. Da vil den fortsatt yte bedre på integrert enn alle Intel sine HD graphics i CPUer til samme pris.

Hvis du ser på Intel sin i5-5200U derimot:

http://images.anandtech.com/graphs/graph8983/71685.png

Her er enthusiast max settings, og 1080p. De påstår altså ytelse på lik linje med en 15W TDP Broadwell-U CPU sin integrerte GPU, når den åpenbart må bli en del bedre. Så jeg har egentlig ikke tro på at Intel kan være utfordrer uten dedikert GPU. Så da sette jeg opp budsjett med GPU.

 

A10-7870K: 1444 kr (https://prisguiden.no/produkt/amd-a10-7870k-234579)

Intel Pentium G3258 + R7 240: 650 kr + 550 kr  = 1200 kr ( https://prisguiden.no/produkt/intel-pentium-g3258-209617+ https://prisguiden.no/produkt/amd-radeon-r7-240-195405#anchor-prices)

 

Lavere strømforbruk, mindre varme, som også blir spredt over større areal som gir langt stillere PC (R7 240 er passivt-kjølt). I tillegg kommer en lavere pris, sammen med bedre ytelse per kjerne til all slags vanlige programmer som kun utnytter 1-2 kjerner. Jeg vet hvertfall hva jeg hadde valgt  APUer er bare konkurransedyktige hvis dedikert GPU ikke er mulig å få til. Eller hvis du vil kunne oppgradere riggen din med dual R7 240, for litt ekstrem spillytelse(!). De har jo lagt det på en måte slik at det fungerer langt bedre enn vanlig CF, så det er ikke nødvendigvis en dum oppgradering hvis du vil ha litt ekstra fps. Så det er områder APU er det beste valget, det er bare et utrolig nisjemarked. Verdi for pengene er ellers en vanlig misoppfatning når det gjelder AMD virker det som. Det er vanskelig å opprettholde konkurransedyktige priser, når du ligger så langt bak. Spesielt siden Intel lager CPUene sine selv.

 

Intel sin C-type CPU:

http://www.anandtech.com/show/9320/intel-broadwell-review-i7-5775c-i5-5675c/7

Klart best på integrert grafikk som testene viser. Likevel kommer det til en pris:

https://prisguiden.no/produkt/intel-core-i5-5675c-234566

2800 kr er ikke akkurat direkte billig Så det er vel forståelig hvorfor denne ikke er relevant i sammenligningen, når den koster dobbelt så mye. Da er det bedre å kjøpe en A10-7870K og et ekstra R7-240, gjerne litt raskere RAM også.

Endret 22. juli 2015 av TKongen

[entername]

"energieffektive CPU" er vel ikkje akkuratt noke AMD kan påberope seg før dei går over på ein ny produksjonsteknikk.

 

Uansett er vel dette et nisje-produkt som kun egner seg til ein pc i stova eller eventuelt i ei billig maskin til minstemann.

[Snowleopard]

 

 

 

 

 

 

Da anbefaler jeg deg å komme med en Intel Cpu(eller bedre) til samme pris ( I standard innstillinger ) som klarer å gi bedre ytelse uten et skjermkort.

 

Om du ikke finner det kan du finne en kombinasjon av Intel cpu + Gpu til samme pris som Amd sin cpu som gir like god eller bedre ytelse , helst i Windows 10.

 

Så nå er jeg spent.

 

Det er helt umulig å vite ytelsen til denne, da de faktisk ikke har gitt noen nyttige tall. Det er likevel ingenting spesielt AMD har kommet med som simen1 skriver. Jeg kan derfor sammenligne med andre versjoner av AMD sine APUer basert på samme arkitektur.  Kan sammenligne med APUer med høyere modellnummer, og da sannsynligvis bedre ytelse hvis AMD har litt logikk i navngivingen. 

 

CPU er jo enkel wipe for Intel:

http://www.anandtech.com/show/9307/the-kaveri-refresh-godavari-review-testing-amds-a10-7870k/2

Selv med halve TDP slår Intel sin pentium på stock klokk ut APUene i de fleste tester.

 

Over til integrert så er det tydelig at AMD vinner her. Da må du opp i en dyrere Intel C type CPU får å gå høyere grafikkytelse på integrert. Det finnes altså, men i en helt annen prisklasse:

http://www.anandtech.com/show/9307/the-kaveri-refresh-godavari-review-testing-amds-a10-7870k/5

 

Når jeg ser på dette blir AMD sine påstander litt merkelige. Det er klart at den må plassere seg litt over A8-7650K. Da vil den fortsatt yte bedre på integrert enn alle Intel sine HD graphics i CPUer til samme pris.

Hvis du ser på Intel sin i5-5200U derimot:

http://images.anandtech.com/graphs/graph8983/71685.png

Her er enthusiast max settings, og 1080p. De påstår altså ytelse på lik linje med en 15W TDP Broadwell-U CPU sin integrerte GPU, når den åpenbart må bli en del bedre. Så jeg har egentlig ikke tro på at Intel kan være utfordrer uten dedikert GPU. Så da sette jeg opp budsjett med GPU.

 

A10-7870K: 1444 kr (https://prisguiden.no/produkt/amd-a10-7870k-234579)

Intel Pentium G3258 + R7 240: 650 kr + 550 kr  = 1200 kr ( https://prisguiden.no/produkt/intel-pentium-g3258-209617+ https://prisguiden.no/produkt/amd-radeon-r7-240-195405#anchor-prices)

 

Lavere strømforbruk, mindre varme, som også blir spredt over større areal som gir langt stillere PC (R7 240 er passivt-kjølt). I tillegg kommer en lavere pris, sammen med bedre ytelse per kjerne til all slags vanlige programmer som kun utnytter 1-2 kjerner. Jeg vet hvertfall hva jeg hadde valgt  APUer er bare konkurransedyktige hvis dedikert GPU ikke er mulig å få til. Eller hvis du vil kunne oppgradere riggen din med dual R7 240, for litt ekstrem spillytelse(!). De har jo lagt det på en måte slik at det fungerer langt bedre enn vanlig CF, så det er ikke nødvendigvis en dum oppgradering hvis du vil ha litt ekstra fps. Så det er områder APU er det beste valget, det er bare et utrolig nisjemarked. Verdi for pengene er ellers en vanlig misoppfatning når det gjelder AMD virker det som. Det er vanskelig å opprettholde konkurransedyktige priser, når du ligger så langt bak. Spesielt siden Intel lager CPUene sine selv.

 

Intel sin C-type CPU:

http://www.anandtech.com/show/9320/intel-broadwell-review-i7-5775c-i5-5675c/7

Klart best på integrert grafikk som testene viser. Likevel kommer det til en pris:

https://prisguiden.no/produkt/intel-core-i5-5675c-234566

2800 kr er ikke akkurat direkte billig Så det er vel forståelig hvorfor denne ikke er relevant i sammenligningen, når den koster dobbelt så mye. Da er det bedre å kjøpe en A10-7870K og et ekstra R7-240, gjerne litt raskere RAM også.

En fordel til AMD sin APU, er at den kan monteres i et langt lavere kabinett, så til en liten HTPC så synes jeg det er et greit alternativ med litt gaming-kapasitet.

 

Ellers så venter jeg personlig på en ny AM3+ CPU for å oppgradere min egen maskin. Kjører dedikert GPU, så trenger ikke kaste bort energi eller transistorer til GPU-del. Byr meg litt imot å kjøpe en aldrende FX-CPU, men foreløpig ønsker jeg ikke å måtte bytte "alt" for å gå over til Intel-løsning.

[Snowleopard]

Trippelpost, så slettet teksten.

Endret 22. juli 2015 av Snowleopard

[Snowleopard]

Trippelpost, så slettet teksten. 

Endret 22. juli 2015 av Snowleopard

[FrihetensRegn]

Det eneste spennende fra AMD på CPU-fronten kommer ikke før i 2017 nemlig Zen. APU er greit for de som skal kjøpe en billig PC for kontorbruk.

[TKongen]

 

En fordel til AMD sin APU, er at den kan monteres i et langt lavere kabinett, så til en liten HTPC så synes jeg det er et greit alternativ med litt gaming-kapasitet.

 

Som sagt, hvis du ikke har plass til GPU er det et bra alternativ

 

Det eneste spennende fra AMD på CPU-fronten kommer ikke før i 2017 nemlig Zen. APU er greit for de som skal kjøpe en billig PC for kontorbruk.

Hvis pris er viktig kjøper du Intel. Hvis du ikke trenger grafikk-løsningen til spill osv, så holder grafikken i Intel sin Pentium, som da blir halve prisen og halve strømforbruket kontra AMD. Eller du kan gå for en kraftigere i3, eller som sagt pentium+dedikert GPU komboen hvis du trenger kraften til R7 240.

[mikke83]

har windows 10 allerede jeg og er det beste os jeg har hatt. til og med mitt 10 år gamle usb lydkort fungerer nå.