sinnaelgen Skrevet 1. august 2015 Skrevet 1. august 2015 som jeg sa de har 2 muligheter 1: å lage en fleksibel pc som deler de fleste sitt behov da trenger de også å bare konsentrere seg om en modell 2: de kan lage flere modeller skredder syd for hver enkelt bruker gruppe du er mot det første alternativet og her synes jeg at at argumentene dine er lit gyngende. så kunne de satse på alternativ2 i steder men der er jo problemet at de bar kommer med en modell av gangen som selvsagt ikke ikke passer helt kjøpemønstret til de som vil ha ny pc ,- i stedet for å vente 1 år før den pcen de ønsker så må de kjøpe den ene som er tilgjengelig det blir som om BMW kun haren ny bilmodell å selge , de andre er bruktbiler
_dundun_ Skrevet 1. august 2015 Skrevet 1. august 2015 (endret) Evt. kan de si "fuck it, vi retter oss mot de 5% av markedet som vil ha det vi selger og gir fullstendig blaffen i resten". Som er det de gjør. Det er ingen regel at man må satse på å treffe alle. Mye tyder på at det er lurere å finne seg en brukergruppe eller to og fokusere beinhardt på akkurat den mens man ignorerer resten. Endret 1. august 2015 av Audun_K
sinnaelgen Skrevet 1. august 2015 Skrevet 1. august 2015 Evt. kan de si "fuck it, vi retter oss mot de 5% av markedet som vil ha det vi selger og gir fullstendig blaffen i resten". Som er det de gjør. Det er ingen regel at man må satse på å treffe alle. Mye tyder på at det er lurere å finne seg en brukergruppe eller to og fokusere beinhardt på akkurat den mens man ignorerer resten. men da er de jo veldig avhengig av disse få kundene. i et dynamisk marked er det en risiko
rogkas Skrevet 1. august 2015 Skrevet 1. august 2015 Evt. kan de si "fuck it, vi retter oss mot de 5% av markedet som vil ha det vi selger og gir fullstendig blaffen i resten". Som er det de gjør. Det er ingen regel at man må satse på å treffe alle. Mye tyder på at det er lurere å finne seg en brukergruppe eller to og fokusere beinhardt på akkurat den mens man ignorerer resten. men da er de jo veldig avhengig av disse få kundene. i et dynamisk marked er det en risiko Kunne vært en risiko hvis de bare hadde hatt den ENE modellen du klager på. Men de har faktisk mange flere å velge mellom, men det forstår du rett og slett ikke.
_dundun_ Skrevet 1. august 2015 Skrevet 1. august 2015 men da er de jo veldig avhengig av disse få kundene. i et dynamisk marked er det en risiko Jeg synes det virker som det går greit. Apple har aldri satset på markedsandeler, det bare skjedde med iPhone. Da den kom var det uttalte målet å ta 1% av markedet.
sinnaelgen Skrevet 1. august 2015 Skrevet 1. august 2015 Evt. kan de si "fuck it, vi retter oss mot de 5% av markedet som vil ha det vi selger og gir fullstendig blaffen i resten". Som er det de gjør. Det er ingen regel at man må satse på å treffe alle. Mye tyder på at det er lurere å finne seg en brukergruppe eller to og fokusere beinhardt på akkurat den mens man ignorerer resten. men da er de jo veldig avhengig av disse få kundene. i et dynamisk marked er det en risiko Kunne vært en risiko hvis de bare hadde hatt den ENE modellen du klager på. Men de har faktisk mange flere å velge mellom, men det forstår du rett og slett ikke. jeg forstår at det har noen få modeller en en liten lastebil , en person bil og en sykkel beregnet for mannfolk det de mangler er stasjonsvogn , stor lastebil og en sykkel beregnet for damer
rogkas Skrevet 1. august 2015 Skrevet 1. august 2015 jeg forstår at det har noen få modeller en en liten lastebil , en person bil og en sykkel beregnet for mannfolk det de mangler er stasjonsvogn , stor lastebil og en sykkel beregnet for damer Vi ser jo hvor godt det går med de bedriftene som forsøker å lage noe for alle. Som Audun allerede har sagt, det er en god strategi å velge seg noen fokusområder for deretter å bli god på disse og tjene gode penger på det. Apple har rett og slett valgt en strategi som går på at de skal ikke lage noe for absolutt alle. Men det de lager skal være veldig bra for de som har valgt Apple som sin leverandør. Det kan se ut til å være en svært vellykket forretningsmodell...
sinnaelgen Skrevet 1. august 2015 Skrevet 1. august 2015 jeg lurer nå på hvordan det hadde gått hvis alle hadde tenkt i de samme banene. antagelig ville Apple ha fått diverse pålegg om at de måtte lage fler alternative produkt det blir som det eplet som ikke vet at det er en frukt
UrgeLoL Skrevet 1. august 2015 Skrevet 1. august 2015 nord korea er sikkert plassen for deg. der kan du sikkert pålegge bedrifter det meste.
sinnaelgen Skrevet 1. august 2015 Skrevet 1. august 2015 Det passer bedre i forhold til Apple sin agenda siden de setter strenge begrensinger på hvordan utstyret skal være ja, Apple følger standarder men ikke nødvendigvis etter samme mønster som resten av verden
PL610 Skrevet 1. august 2015 Skrevet 1. august 2015 Det er jo kundene som bestemmer hva Apple lager. Apple er ganske gode på akkurat dette. Produserer de noe kundene ikke vil ha, selger det ikke og Apple blir sittende igjen med usolgte produkter og tap. Men slik er det jo ikke, Apples produkter selger rimelig bra, så med andre ord produserer de hva kundene faktisk vil ha. Liker man ikke det en produsent selger trenger man ikke å kjøpe det. Man har tross alt frihet til å velge. 2
rogkas Skrevet 1. august 2015 Skrevet 1. august 2015 Det passer bedre i forhold til Apple sin agenda siden de setter strenge begrensinger på hvordan utstyret skal være ja, Apple følger standarder men ikke nødvendigvis etter samme mønster som resten av verden Burde kanskje ikke spørre om dette heller...men bare fordi jeg er nysgjerrig, hva er din personlige erfaring med produkter fra Apple?
hekomo Skrevet 1. august 2015 Skrevet 1. august 2015 Han overdreiv nok en smule, men alle vet at apple produkter er sykt overpriset. Det er en grunn til at de har skyhøy fortjeneste. iPhone 6 64 GB til ca. 7000,- vs. Samsung Galaxy S6 64 GB til ca. 7000,- iPhone 6 Plus 64 GB til ca. 8000,- vs. Samsung Galaxy S6 Edge 64 GB til ca. 8000,- Her må jeg si at jeg falt av lasset... 1
kremt Skrevet 1. august 2015 Skrevet 1. august 2015 Det spiller vel ingen rolle hva de lager, fansen er jo så blind at de kjøper hver eneste modell uansett
hekomo Skrevet 1. august 2015 Skrevet 1. august 2015 Og neida , "Apple" kommer selvsagt innimellom med "nyvinninger" selv , de fant jo nettopp opp en digital klokke som kan gjøre akkurat det samme som en telefon , jøss! Det er nettopp det Apple Watch ikke er ment å gjøre. Den er ikke ment å erstatte en telefon eller gjøre det samme som en telefon.
kremt Skrevet 1. august 2015 Skrevet 1. august 2015 Og neida , "Apple" kommer selvsagt innimellom med "nyvinninger" selv , de fant jo nettopp opp en digital klokke som kan gjøre akkurat det samme som en telefon , jøss! Det er nettopp det Apple Watch ikke er ment å gjøre. Den er ikke ment å erstatte en telefon eller gjøre det samme som en telefon. Bra at du har skjønt hva den skal gjøre. Loppe dumme kunder i saueflokk for gryn!
rogkas Skrevet 1. august 2015 Skrevet 1. august 2015 Det spiller vel ingen rolle hva de lager, fansen er jo så blind at de kjøper hver eneste modell uansett Uff...
rogkas Skrevet 1. august 2015 Skrevet 1. august 2015 Bra at du har skjønt hva den skal gjøre. Loppe dumme kunder i saueflokk for gryn! Enda mer uff...
hekomo Skrevet 1. august 2015 Skrevet 1. august 2015 Apple har rett og slett valgt en strategi som går på at de skal ikke lage noe for absolutt alle. Tja, iPhone ser da ut til å være ganske mainstream. Altså at den treffer "mannen i gata" ganske godt.
hekomo Skrevet 1. august 2015 Skrevet 1. august 2015 Og neida , "Apple" kommer selvsagt innimellom med "nyvinninger" selv , de fant jo nettopp opp en digital klokke som kan gjøre akkurat det samme som en telefon , jøss! Det er nettopp det Apple Watch ikke er ment å gjøre. Den er ikke ment å erstatte en telefon eller gjøre det samme som en telefon. Bra at du har skjønt hva den skal gjøre. Loppe dumme kunder i saueflokk for gryn! Har du noen gang prøvd en Apple Watch? Har du satt deg inn i hva den faktisk er ment å være?
Anbefalte innlegg