Dikky Skrevet 5. november 2003 Rapporter Del Skrevet 5. november 2003 Først: Jeg er fullt klar over ytringsfrihet og alt det der. Men, når en person har link til en organisasjon som VAA i signaturen sin, og selv sier at hun er medlem i denne organisasjonen vil det oppfattes som om personen representerer nevnte organisasjon, ikke seg selv eller sine egne meninger. Når da disse meningene er, mildt sagt, kontroversielle og i flere tilfeller direkte diskriminerende, vil ikke min oppfatning av denne organisasjonen eller det den står for utvikle seg i særlig positiv retning. Så, det jeg lurer på er om noen har fått ett endret syn på VAA som følge av deres medlemmers poster på forumet? (Det har jeg .. ) og, burde Amerikas venner endre strategi for å bekjempe "anti-amerikanisme" ? Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 5. november 2003 Rapporter Del Skrevet 5. november 2003 Jeg bruker å besøke VAA når jeg trenger en latter i hverdagen, jeg har aldri hatt noe positivt syn på organisasjonen eller tullingen som står bak (samme mann som står bak "walk for capitalism"). Lenke til kommentar
DrDoogie Skrevet 5. november 2003 Rapporter Del Skrevet 5. november 2003 Hvem "hun"? Lenke til kommentar
zadu Skrevet 5. november 2003 Rapporter Del Skrevet 5. november 2003 sysnes studensforwar greia er meget usmaklig å ha i sig. er vel en del folk som ikke synes det er noen hyggelig påminnelse... mine tanker. Lenke til kommentar
Dikky Skrevet 5. november 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 5. november 2003 Hvem "hun"? Samma om jeg bruker hun eller han vel, vil helst ikke nevne hvem av forumbrukerne jeg tenker på, selv om dere nok skjønner det. Håper ingen begynner med flaming/personangrep i denne tråden da .. VIL NØDIG AT DEN STENGES PGA EN TÅPELIG FLAMEWAR! Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 5. november 2003 Rapporter Del Skrevet 5. november 2003 Kan jeg få flamme VAA og Students for war da? Lenke til kommentar
DrDoogie Skrevet 5. november 2003 Rapporter Del Skrevet 5. november 2003 Kan jeg få flamme VAA og Students for war da? Du kan jo flame "hun" som har den i siggen. Genial anonymisering, forresten. Kan overhodet ikke tolkes negativt. Dikky er en kar med vett i skolten. EDIT: mener "luring", i tilfellet det ikke var klart. Altså positivt ment. Lenke til kommentar
el-asso Skrevet 5. november 2003 Rapporter Del Skrevet 5. november 2003 Har aldri hengt meg særlig opp i hva VAA eller UVAA (u=uvenner) har i signaturen. Tenkte jeg skulle lese det kommunistiske manifest en gang bare for å se hvor langt fra dagens virkelighet det går an å komme. Og hva mener du med at meningene er kontroversielle ? Er det bare du som mener det, eller har du snakket med andre om det ? Syntes det er litt diffust dette her, fortell mer. Lenke til kommentar
JoeDohn Skrevet 5. november 2003 Rapporter Del Skrevet 5. november 2003 hihi... *kikke på topic* *lese første innlegg* *gjette hvem "hun" er uten å ha lest signaturen til vedkommende på forhånd* *ha rett* *grin* Lenke til kommentar
Dikky Skrevet 5. november 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 5. november 2003 Og hva mener du med at meningene er kontroversielle ? Meninger som går ut på at homoseksalitet er en sykdom, at narkomane er mindreverdige, at personer med annen kulturell bakgrunn er snyltere av natur, at personer som går i 4-5 klasse burde være strafferetslige tilregnelige osv. Er det bare du som mener det, Om det er bare meg som mener det vet jeg ikke, men jeg vet at jeg mener det. eller har du snakket med andre om det ? Nei, det har jeg ikke. Forøvrig er alt jeg har skrevet i denne tråden basert på min svakt venstreorienterte mening. Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 5. november 2003 Rapporter Del Skrevet 5. november 2003 Du må gjerne opprette en tråd om meg, siden jeg tydeligvis er et veldig interessant tema! Jeg synes det er like usmaklig å ha link til det komunistiks manifest, som det er å ha en link til SfW eller VVA. Mannen bak VAA heter Fredrik K. R. Norman. Han er en fantastisk mann, som blant annet har arrangert Walk for Capitalism i Oslo. Slike menn vil gamle norge ha! Han gjør svært mye for å opprettholde Norges forhold til USA, og stiller opp i debatter og det hele. Lenke til kommentar
FiskePinna Skrevet 6. november 2003 Rapporter Del Skrevet 6. november 2003 Ingen her på forumet representerer VAA, Bush, Arnold eller Rottenikken. Jeg kan si meg enig i at Joachim i forhold til dagens politiske normer er temmelig radikal i visse spørsmål, men jeg vi har da folk her i forumet som er radikale andre veien og. Hvis Joachim fronter et radikalt høyresyn så må det stå på hans kappe, og det at han sympatiserer med VAA betyr ikke at de står inne for hva han måtte mene. Når det er sagt så vil jeg bare legge til mitt syn på "menneskeverd" debatten omkring verdien på et "mennesker" og en "narkoman" (diffrence). Et logisk og rasjonelt syn på saken tilsier at Joachim har rett. Han er mer verd enn en narkoman i etter samfunnsøkonomiske prinsipper. Når det er sagt så er vi mennesker ikke alltid logiske og rasjonelle av oss. Vi har følelser, vi har kjærlighet, vi har MEDMENNESKELIGHET, og her kommer problemen når man skal gjøre avveininger mellom begjær, fornuft og sanser. Lenke til kommentar
DrDoogie Skrevet 6. november 2003 Rapporter Del Skrevet 6. november 2003 EDIT: Neh, gidder ikke. EDIT2: Eller jo. @Fiskepinna: Synes du fremdeles det var et sjakktrekk å invitere en "venn som også liker Tom Clancy" med på forumet? Eller begynner du smått om sen å innse at å forsvare ham fører til at folk tar deg også lite seriøst? Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 6. november 2003 Rapporter Del Skrevet 6. november 2003 SOm jeg tidligere har fremhevet, repsenterer jeg ingen andre enn meg selv i dette forumet. FiskePinnen inviterte IKKE meg hit om det var det du siktet til. Lenke til kommentar
Gjest medlem-23990 Skrevet 6. november 2003 Rapporter Del Skrevet 6. november 2003 Det er folk som Joachim som ødelegger for folk som meg... Lenke til kommentar
SnowDOG_ Skrevet 6. november 2003 Rapporter Del Skrevet 6. november 2003 Det er folk som Joachim som ødelegger for folk som meg... Det er folk som joachimR som tilåmed ødlegger for usa selv. Noen vet ikke at de prøver å hjelpe men alt de ender med å gjøre er å ødlegge mer. :riste på hodet: Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 6. november 2003 Rapporter Del Skrevet 6. november 2003 Du må gjerne opprette en tråd om meg, siden jeg tydeligvis er et veldig interessant tema! Jeg synes det er like usmaklig å ha link til det komunistiks manifest, som det er å ha en link til SfW eller VVA. Mannen bak VAA heter Fredrik K. R. Norman. Han er en fantastisk mann, som blant annet har arrangert Walk for Capitalism i Oslo. Slike menn vil gamle norge ha! Han gjør svært mye for å opprettholde Norges forhold til USA, og stiller opp i debatter og det hele. kapitalismen er ett dårlig system. det er ikke de med det beste produktet som kommer lengst, det er de med ett middelmådig produkt som er sluest som når langt. har du lest stupid white men? jeg tror ikke usa vil være noen supermakt om 20-30 år heller. Lenke til kommentar
Gjest medlem-23990 Skrevet 6. november 2003 Rapporter Del Skrevet 6. november 2003 har du lest stupid white men? Ding! Vi har en til Michael Moore SUCKER her! Kom å se! Michael Moore tjente penger på denne personen her! Løp og kjøp! Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 6. november 2003 Rapporter Del Skrevet 6. november 2003 Og michael Moore vil fortsette å tjene penger på ham med sin nye bok... De aller fleste vet hva den heter, og den vil sikkert få mange tilhengere her.... Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 6. november 2003 Rapporter Del Skrevet 6. november 2003 Stupid White Men var ei OK bok, Dude, wheres my country var lavmål, lite interesant og lite saklig. Takke meg til Noam Chomsky. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå