Nvidia har lansert verdens kraftigste skjermkort

[G]

Det onde grønne øyet?

 

 

 

Ser parallellen til HAL 9000 her:

 

 

 

+ Titan

 

Endret 18. mars 2015 av G

[Vanderen]

Zeus er en bra gud Selv pascal vil slå dritten ut av titans X, uten de kostnadene som trengs i dag!

[HKS]

Tidligere har Titan hatt to sterke egenskaper for det profesjonelle markedet: god DP-ytelse og mye minne. Titan X mangler dessverre førstnevnte, men er fremdeles svært god på minnekapasitet og aktuell for mange semi-pro kunder.

 

Om det kommer en konsumentversjon av GM200 er nok avhengig av hva AMD klarer å koke sammen.

Som sagt så er det ganske mange i det "profesjonelle markedet" som ikke trenger DP. "Deep Learning" er ett av Nvidia sine virkelig store satsningsområder fremover. De trenger veldig stor framebuffer, skulle vel helst hatt 32GB, ikke 12GB. De trenger ikke DP, de hadde i mange av opperasjonene sine klart seg med half-prescition. Disse, i tillegg til gamere og entusiaster som elsker å kaste penger på problemene er noen av målgruppene til Nvidia med "Titan X".

 

28nm tillåter ikke å skalere antall transistorer lenger, og etter TSMC/GF sin fiasko med 20nm så må de som ikke heter Intel vente på at de kommer med "high-performance" FinFET/3D transistor versjoner av prosessene sine. Det skjer dessverre ikke før i andre halvdel av 2015, og da er det ikke realisitisk med store volum før første halvdel av 2016.

 

"Konsumentversjon" av GM200 med 6GB minne kommer nok uansett hva AMD drar opp av hatten. Tidslinjen for dette er nok den samme som for GK110 tilbake i 2013.

 

Zeus er en bra gud Selv pascal vil slå dritten ut av titans X, uten de kostnadene som trengs i dag!

Jepp, det har blitt fortalt masse spennende om Pascal bak lukkede dører på GTC... Det blir uten tvil en spennende arkitektur. Slik 2. gen Maxwell burde ha vært plus litt til er vel et bra navn!

Men, det er nok dessverre et års tid til vi har produkter i større volum.

[Vanderen]

 

Tidligere har Titan hatt to sterke egenskaper for det profesjonelle markedet: god DP-ytelse og mye minne. Titan X mangler dessverre førstnevnte, men er fremdeles svært god på minnekapasitet og aktuell for mange semi-pro kunder.

 

Om det kommer en konsumentversjon av GM200 er nok avhengig av hva AMD klarer å koke sammen.

Som sagt så er det ganske mange i det "profesjonelle markedet" som ikke trenger DP. "Deep Learning" er ett av Nvidia sine virkelig store satsningsområder fremover. De trenger veldig stor framebuffer, skulle vel helst hatt 32GB, ikke 12GB. De trenger ikke DP, de hadde i mange av opperasjonene sine klart seg med half-prescition. Disse, i tillegg til gamere og entusiaster som elsker å kaste penger på problemene er noen av målgruppene til Nvidia med "Titan X".

 

28nm tillåter ikke å skalere antall transistorer lenger, og etter TSMC/GF sin fiasko med 20nm så må de som ikke heter Intel vente på at de kommer med "high-performance" FinFET/3D transistor versjoner av prosessene sine. Det skjer dessverre ikke før i andre halvdel av 2015, og da er det ikke realisitisk med store volum før første halvdel av 2016.

 

"Konsumentversjon" av GM200 med 6GB minne kommer nok uansett hva AMD drar opp av hatten. Tidslinjen for dette er nok den samme som for GK110 tilbake i 2013.

 

Zeus er en bra gud Selv pascal vil slå dritten ut av titans X, uten de kostnadene som trengs i dag!

Jepp, det har blitt fortalt masse spennende om Pascal bak lukkede dører på GTC... Det blir uten tvil en spennende arkitektur. Slik 2. gen Maxwell burde ha vært plus litt til er vel et bra navn!

Men, det er nok dessverre et års tid til vi har produkter i større volum.

 

Kjøpe high-end i dag, når vi vet at pascal er i rute, er bare meningsløst! Vet hva AMD kommer med snart, med jeg tipper at det blir 970 løpet av høsten! Pascal og volta, er noe som vi forbrukere virkelig ser frem til Største fremskrittet innen grafikkort på mange år! Jeg er bare spent på hvordan AMD vil svare på dette!

Endret 19. mars 2015 av Vanderen

[Christian Thork]

Så vi burde vente i over et år på Pascal? Nei.

[War]

Alle skal alltid vente, da dør man med en gtx 295 i arma

[Vanderen]

Jeg kjøper meg gladelig et 970, for så oppgradere til pascal senere! Mer fornuftig enn å bruke så mye penger på Titan X.

[efikkan]

Som sagt så er det ganske mange i det "profesjonelle markedet" som ikke trenger DP. "Deep Learning" er ett av Nvidia sine virkelig store satsningsområder fremover. De trenger veldig stor framebuffer, skulle vel helst hatt 32GB, ikke 12GB. De trenger ikke DP, de hadde i mange av opperasjonene sine klart seg med half-prescition. Disse, i tillegg til gamere og entusiaster som elsker å kaste penger på problemene er noen av målgruppene til Nvidia med "Titan X".

Jeg fikk med meg at Jen-Hsun Huang sa at Titan Z kommer til å være i salg for de som trenger DP-ytelse, og da er det ingen som er utelatt.

 

Jeg kjøper meg gladelig et 970, for så oppgradere til pascal senere! Mer fornuftig enn å bruke så mye penger på Titan X.

Resonnementet høres helt feil ut. Å sammenligne to kort til ulike bruksområder er litt som å sammenligne en BMW M5 med en VW Transporter. Hvis det er spilling du skal drive med så er det vanskelig å rettferdiggjøre et GTX Titan X, og selv om du skulle presset det maksimalt i SLI så hadde det vært litt i grenseland. Hvis du skal ha spillkort i dag så er det GTX 980 og GTX 970 du skal vurdere.

[Vanderen]

 

Som sagt så er det ganske mange i det "profesjonelle markedet" som ikke trenger DP. "Deep Learning" er ett av Nvidia sine virkelig store satsningsområder fremover. De trenger veldig stor framebuffer, skulle vel helst hatt 32GB, ikke 12GB. De trenger ikke DP, de hadde i mange av opperasjonene sine klart seg med half-prescition. Disse, i tillegg til gamere og entusiaster som elsker å kaste penger på problemene er noen av målgruppene til Nvidia med "Titan X".

Jeg fikk med meg at Jen-Hsun Huang sa at Titan Z kommer til å være i salg for de som trenger DP-ytelse, og da er det ingen som er utelatt.

 

Jeg kjøper meg gladelig et 970, for så oppgradere til pascal senere! Mer fornuftig enn å bruke så mye penger på Titan X.

Resonnementet høres helt feil ut. Å sammenligne to kort til ulike bruksområder er litt som å sammenligne en BMW M5 med en VW Transporter. Hvis det er spilling du skal drive med så er det vanskelig å rettferdiggjøre et GTX Titan X, og selv om du skulle presset det maksimalt i SLI så hadde det vært litt i grenseland. Hvis du skal ha spillkort i dag så er det GTX 980 og GTX 970 du skal vurdere.

 

Det er jo så mange som kjøper titan til spilling! Dette forumet tror titan er et spillerkort! Er det nvidia som lurer sine kunder igjen, pga dårlig markedsføring? Eller er det du som villeder oss her? Man får jo kjøpt spille-pc med titan! Kan du forklare deg litt dypere hva som egentlig skjer her? Jeg tror Titan egner seg meget bra til spilling!

[efikkan]

Det er jo så mange som kjøper titan til spilling! Dette forumet tror titan er et spillerkort! Er det nvidia som lurer sine kunder igjen, pga dårlig markedsføring? Eller er det du som villeder oss her? Man får jo kjøpt spille-pc med titan! Kan du forklare deg litt dypere hva som egentlig skjer her? Jeg tror Titan egner seg meget bra til spilling!

Det er ingen tvil om at Titan er et produkt for det semi-profesjonelle markedet, men som også duger bra til spilling. Det er stor forskjell på et produkt som kan duge bra til spilling og hva som er et godt kjøp for en spille-PC. Det er absolutt ingenting galt med å kjøpe Titan til en ren spille-PC bortsett fra pengebruken.

[Vanderen]

 

Det er jo så mange som kjøper titan til spilling! Dette forumet tror titan er et spillerkort! Er det nvidia som lurer sine kunder igjen, pga dårlig markedsføring? Eller er det du som villeder oss her? Man får jo kjøpt spille-pc med titan! Kan du forklare deg litt dypere hva som egentlig skjer her? Jeg tror Titan egner seg meget bra til spilling!

Det er ingen tvil om at Titan er et produkt for det semi-profesjonelle markedet, men som også duger bra til spilling. Det er stor forskjell på et produkt som kan duge bra til spilling og hva som er et godt kjøp for en spille-PC. Det er absolutt ingenting galt med å kjøpe Titan til en ren spille-PC bortsett fra pengebruken.

 

Fint vi er enig efikkan Ikke ofte det^^

[RamGuy]

GTX Titan X er da absolutt et spillkort, spesielt nå som NVIDIA har fjernet double presicion så FP64-ytelsen er vesentlig dårligere enn hva den var med GTX Titan og Titan Black. FP64-ytelsen til NVIDIA har jo gått kraftig ned siden GTX 580 på GeForce-serien, så GTX Titan var jo et slags svar på dette hvor du kunne få et konsumerkort myntet på spilling som også hadde veldig god FP64-ytelse. Dette har de gått bort ifra med GTX Titan X som da fremstår som et mer rendyrket spillkort enn hva de to foregående utgavene har gjort.

 

Må heller ikke glemme at både GTX 980 og 970 har begrensing iform av 256-bit minnebus og bare 3,5GB og 4GB VRAM. Når det gjelder spilling på høyere oppløsning og / eller bruk av tung AA eller DSR så har GTX Titan X en stor fordel med 384-bit minnebus og 12GB VRAM selv om hele 12GB nok er noe overkill til spilling.

[Vanderen]

GTX Titan X er da absolutt et spillkort, spesielt nå som NVIDIA har fjernet double presicion så FP64-ytelsen er vesentlig dårligere enn hva den var med GTX Titan og Titan Black. FP64-ytelsen til NVIDIA har jo gått kraftig ned siden GTX 580 på GeForce-serien, så GTX Titan var jo et slags svar på dette hvor du kunne få et konsumerkort myntet på spilling som også hadde veldig god FP64-ytelse. Dette har de gått bort ifra med GTX Titan X som da fremstår som et mer rendyrket spillkort enn hva de to foregående utgavene har gjort.

 

Må heller ikke glemme at både GTX 980 og 970 har begrensing iform av 256-bit minnebus og bare 3,5GB og 4GB VRAM. Når det gjelder spilling på høyere oppløsning og / eller bruk av tung AA eller DSR så har GTX Titan X en stor fordel med 384-bit minnebus og 12GB VRAM selv om hele 12GB nok er noe overkill til spilling.

Er så greit med en post som gir svar på det meste +1

[C64C]

 

GTX Titan X er da absolutt et spillkort, spesielt nå som NVIDIA har fjernet double presicion så FP64-ytelsen er vesentlig dårligere enn hva den var med GTX Titan og Titan Black. FP64-ytelsen til NVIDIA har jo gått kraftig ned siden GTX 580 på GeForce-serien, så GTX Titan var jo et slags svar på dette hvor du kunne få et konsumerkort myntet på spilling som også hadde veldig god FP64-ytelse. Dette har de gått bort ifra med GTX Titan X som da fremstår som et mer rendyrket spillkort enn hva de to foregående utgavene har gjort.

 

Må heller ikke glemme at både GTX 980 og 970 har begrensing iform av 256-bit minnebus og bare 3,5GB og 4GB VRAM. Når det gjelder spilling på høyere oppløsning og / eller bruk av tung AA eller DSR så har GTX Titan X en stor fordel med 384-bit minnebus og 12GB VRAM selv om hele 12GB nok er noe overkill til spilling.

 

 

 

 

Så en anmeldelse der man klarte å bruke 6,4 GB VRAM i Shadow of Mordor. Da er det nok kjekt med Titan X.

[Vanderen]

 

 

GTX Titan X er da absolutt et spillkort, spesielt nå som NVIDIA har fjernet double presicion så FP64-ytelsen er vesentlig dårligere enn hva den var med GTX Titan og Titan Black. FP64-ytelsen til NVIDIA har jo gått kraftig ned siden GTX 580 på GeForce-serien, så GTX Titan var jo et slags svar på dette hvor du kunne få et konsumerkort myntet på spilling som også hadde veldig god FP64-ytelse. Dette har de gått bort ifra med GTX Titan X som da fremstår som et mer rendyrket spillkort enn hva de to foregående utgavene har gjort.

 

Må heller ikke glemme at både GTX 980 og 970 har begrensing iform av 256-bit minnebus og bare 3,5GB og 4GB VRAM. Når det gjelder spilling på høyere oppløsning og / eller bruk av tung AA eller DSR så har GTX Titan X en stor fordel med 384-bit minnebus og 12GB VRAM selv om hele 12GB nok er noe overkill til spilling.

 

 

 

 

Så en anmeldelse der man klarte å bruke 6,4 GB VRAM i Shadow of Mordor. Da er det nok kjekt med Titan X.

 

Er en grunn til at 970 har kommet i søkelyset! Pascsal som er drømmen nå^^ Ryktene sier at det vil ha HBM 2, og andre godbiter 2016 vil bli et vendepunkt for grafikken på mange år!

[efikkan]

Titan X er på ingen måte noe mer rendyrket spillkort enn tidligere, snarere tvert imot. Forbedringen med støtte for FP16 er kun for det profesjonelle markedet, og dobling av minne på samme minnebuss som Titan (Black) har nær ingen nytteverdi for spillere. De av oss som har følgt med på GTC vet at dette er et kort utvilet for (semi-)profesjonell bruk, at det drypper litt fordeler for spillbruk pga. generelt høyere regnekraft gjør ikke dette til et spillkort. HKS{/b] kan fortelle ennå mer om dette.

[Vanderen]

Titan X er på ingen måte noe mer rendyrket spillkort enn tidligere, snarere tvert imot. Forbedringen med støtte for FP16 er kun for det profesjonelle markedet, og dobling av minne på samme minnebuss som Titan (Black) har nær ingen nytteverdi for spillere. De av oss som har følgt med på GTC vet at dette er et kort utvilet for (semi-)profesjonell bruk, at det drypper litt fordeler for spillbruk pga. generelt høyere regnekraft gjør ikke dette til et spillkort. HKS{/b] kan fortelle ennå mer om dette.

Men det yter mer enn bra nok i spill Bare prisen som er det store hinderet her!

[efikkan]

Pascal som er drømmen nå^^ Ryktene sier at det vil ha HBM 2, og andre godbiter 2016 vil bli et vendepunkt for grafikken på mange år!

Ja jeg drømmer om Pascal og Volta jeg også. Teknologimessig kommer Pascal til å bli mye mer interessant enn det Maxwell var. Men så er det stor forskjell på tekniske egenskaper og faktisk anvendelse. Compute-brukere er ofte mye flinkere til å ta i bruk ting enn spill. Spill henger mange år bak, og så vidt jeg kan se har ingen nevneverdige spill tatt i bruk den mest interessante grafikknyheten på Kepler en gang.

 

HBM-minne kan bli svært interessant om det utnyttes bra. Ikke forvent at spill gjør dette i nevneverdig grad om et års tid.

[Vanderen]

 

Pascal som er drømmen nå^^ Ryktene sier at det vil ha HBM 2, og andre godbiter 2016 vil bli et vendepunkt for grafikken på mange år!

Ja jeg drømmer om Pascal og Volta jeg også. Teknologimessig kommer Pascal til å bli mye mer interessant enn det Maxwell var. Men så er det stor forskjell på tekniske egenskaper og faktisk anvendelse. Compute-brukere er ofte mye flinkere til å ta i bruk ting enn spill. Spill henger mange år bak, og så vidt jeg kan se har ingen nevneverdige spill tatt i bruk den mest interessante grafikknyheten på Kepler en gang.

 

HBM-minne kan bli svært interessant om det utnyttes bra. Ikke forvent at spill gjør dette i nevneverdig grad om et års tid.

 

Jeg har stor tro på at 4k kan spilles med et enkelt kort til neste år Jeg har veldig stor tro på pascal Pascal sine tekniske løsninger vil også være mye bedre enn det maxwell har i dag! 16nm FinFet, HBM2, og andre godsaker som gir et bra ytelseløft Pascal vil være i en helt annen liga enn maxwell!

Endret 19. mars 2015 av Vanderen