Trodde du maskinen din var rå? Glem det!

[Andrull]

De nerdene som henger her på diskusjon er jo typisk denne promillen, eller like utenfor. Så at majoriteten av befolkningen ikke vet hva et skjermkort er engang, interesserer meg lite, og spiller liten rolle.

 

Å prøve å oppnå best pris/ytelse er kjedelig, og noe jeg gikk lei av for en del år tilbake.

 

Personlig skulle jeg egentlig nesten ønske jeg kjøpte meg Titan brukt. (eller aller helst nytt) På den tiden det kom så var det uhørt med så mye minne. Skaffet meg så noen 780 classy kort, som joda, klokker svært bra, men hjelper lite når det er minnet som begrenser meg støtt og stadig. Spesielt i mitt favorittspill, BF4.

 

Bare fordi du må betale en premium-pris, betyr ikke at det du får er unødvendig, dvs. gimmcik. Man kunne absolutt få bruk for både minnet og ytelsen det hadde (og noen kanskje også overlegen DP). Og 8000kr den gangen for et kort som har dobbelt å lang levetid i forhold til f.eks GTX 780/780Ti (relatert til hvor lang tid det gikk før det ble erstatett), som kostet 5-6000kr ga heller ikke dårlig pris/ytelse. Det må du da være enig i?

 

Ja, jeg kan ikke se hvorfor det skulle vært et dårlig kjøp, nå i ettertid. At du får mer for penga et halvt år senere kan da ikke sammenlignes. Det er hvor lenge du har skjermkortet, og hvor mye du fikk igjen for kortet som er den reelle prisen du betaler. Her stiller Titan overraskende bra, tross sin premium-pris.

Endret 13. mars 2015 av Andrull

[Vanderen]

De nerdene som henger her på diskusjon er jo typisk denne promillen, eller like utenfor. Så at majoriteten av befolkningen ikke vet hva et skjermkort er engang, interesserer meg lite, og spiller liten rolle.

 

Å prøve å oppnå best pris/ytelse er kjedelig, og noe jeg gikk lei av for en del år tilbake.

 

Personlig skulle jeg egentlig nesten ønske jeg kjøpte meg Titan brukt. (eller aller helst nytt) På den tiden det kom så var det uhørt med så mye minne. Skaffet meg så noen 780 classy kort, som joda, klokker svært bra, men hjelper lite når det er minnet som begrenser meg støtt og stadig. Spesielt i mitt favorittspill, BF4.

 

Bare fordi du må betale en premium-pris, betyr ikke at det du får er unødvendig, dvs. gimmcik. Man kunne absolutt få bruk for både minnet og ytelsen det hadde (og noen kanskje også overlegen DP). Og 8000kr den gangen for et kort som har dobbelt å lang levetid i forhold til f.eks GTX 780/780Ti (relatert til hvor lang tid det gikk før det ble erstatett), som kostet 5-6000kr ga heller ikke dårlig pris/ytelse. Det må du da være enig i?

 

Ja, jeg kan ikke se hvorfor det skulle vært et dårlig kjøp, nå i ettertid. At du får mer for penga et halvt år senere kan da ikke sammenlignes. Det er hvor lenge du har skjermkortet, og hvor mye du fikk igjen for kortet som er den reelle prisen du betaler. Her stiller Titan overraskende bra, tross sin premium-pris.

970 sammenlignet med titan^^ Se på pris, ytelse, og tiden mellom dem! Titan er kun for å sponse fete griske japanske sjefer til å bli enda fetere!

Endret 13. mars 2015 av Muqali

[Andrull]

Nå tror jeg du er på villspor. GTX 970, er et billigkort for fjortiser og prisbeviste forbrukere. Hvis vi skal diskutere de, da tror jeg du har funnet feil tråd. Kan jo nesten like så godt dra inn GTX 750Ti, eller ja, kanskje vi skal diskutere integrerte løsninger og APUer, og hvor billig de er?

 

Titan er for entusiaster, og folk som faktisk trenger de funksjonene og ytelsen den gir.

 

Det kan godt hende de kommer til å tjene passelig bra på Titan, men prisnivået og som du så fint selv sa det, den lille gruppen mennesker som faktisk bryr seg om maskinvaren de får, så er det ikke sikkert de strengt talt tjener så godt på det.

 

I følge rykter som virker mer og mer sannsynelig:

Titan X er ventet å få vesentlig større kjerne (600mm^2) med mange flere transistorer (over 8 milliarder). Dette tar opp mye plass på Waferen og gir mindre yields. I tillegg så er det kun feilfrie enheter som blir solgt som Titan X.

PCB-kortet må bestå av dobbelt så kraftig VRM for å hodle følge med kortet, som garantert vil koste dem godt over det dobbelte, og har i tilelgg et mye mer komplekst PCB, og tre ganger så mange minnebrikker som de må kjøpe inn fra f.eks Samsung. I tillegg så skal de designe og route og presse dette inn på omtrent samme plassen, som igjen tar lengre tid.

 

GTX 970 er normalt et kort som ville havnet i søpla. Bokstavelig talt. Da Nvidia kan ha feil på inntil tre SMM'er, og en Cache/bus. Kombinert med "liten" kjerne så gir dette garantert topp yields, samtidig som den bare trenger å bli utstyrt med en billig VRM-krets og et billig PCB med få minnekanaler og minnebrikker (256-bit). Kombinert med div. produsenter sine billige kjøleløsninger, så er dette et kort som fra produksjonsmessig standpunkt er flere ganger billigere å produsere.

 

Så klart, jeg sier ikke at kostnaden til Titan skalerer perfekt med produksjonskostnaden, da du helt klart må betale en premium-pris. Det forventer alle som kjøper kort i nærheten av dette.

 

Men det samme kan sies om GTX 980-kunder som i sin tid betalte 60-70 % mer for 20 % mer ytelse. Her snakker vi om et Titan-kort som yter 40 % mer, og koster 90 % mer. Og i tillegg gir deg mer minne med på kjøpet.

 

Det er faktisk BEDRE deal enn det var å gå for 980 over 970. Ja, det kan være noe å tenke på.

 

Bottom line: Maskinvare og ingeniørkunst er sexy, og å kjøpe noe som skriker billig-produksjon, det er ikke meg altså. Ja, kort som er nesten identiske med GTX 970 finner du i laptoper liksom! Eeeek. Hehe.

 

Greit nok at man ikke er entusiast altså, men det må da gå an å forstå at det er mer enn bare den vanlige prisbeviste Mid/high-end klassen. Det er heller ikke gimmick, for du får nok det du betaler for. Det finnes både de som synes selv 970 er mega-overkill, og de som synes selv GTX 970 SLI blir så svakt at det nesten er meningsløst. Jeg ser i alle fall å se poenget med alle klassene.

Endret 13. mars 2015 av Andrull

[Christian Thork]

970 er ikke for fjortisser, 980 sli er for fjortisser

[Andrull]

970 er ikke for fjortisser, 980 sli er for fjortisser

hehe, sant nok. Luksus-fjortiser.

[Christian Thork]

 

970 er ikke for fjortisser, 980 sli er for fjortisser

hehe, sant nok. Luksus-fjortiser.

 

Haha, Ja, livet er hard vettu, kanke spille på ultra settings med Rog swift engang ^^

[Andrull]

Må vel nesten ha på 100 % res-scale til og med?

[Christian Thork]

Jau, hadde likt et tredje kort, men grensa på møtes en gang

[Vanderen]

Nå tror jeg du er på villspor. GTX 970, er et billigkort for fjortiser og prisbeviste forbrukere. Hvis vi skal diskutere de, da tror jeg du har funnet feil tråd. Kan jo nesten like så godt dra inn GTX 750Ti, eller ja, kanskje vi skal diskutere integrerte løsninger og APUer, og hvor billig de er?

 

Titan er for entusiaster, og folk som faktisk trenger de funksjonene og ytelsen den gir.

 

Det kan godt hende de kommer til å tjene passelig bra på Titan, men prisnivået og som du så fint selv sa det, den lille gruppen mennesker som faktisk bryr seg om maskinvaren de får, så er det ikke sikkert de strengt talt tjener så godt på det.

 

I følge rykter som virker mer og mer sannsynelig:

Titan X er ventet å få vesentlig større kjerne (600mm^2) med mange flere transistorer (over 8 milliarder). Dette tar opp mye plass på Waferen og gir mindre yields. I tillegg så er det kun feilfrie enheter som blir solgt som Titan X.

PCB-kortet må bestå av dobbelt så kraftig VRM for å hodle følge med kortet, som garantert vil koste dem godt over det dobbelte, og har i tilelgg et mye mer komplekst PCB, og tre ganger så mange minnebrikker som de må kjøpe inn fra f.eks Samsung. I tillegg så skal de designe og route og presse dette inn på omtrent samme plassen, som igjen tar lengre tid.

 

GTX 970 er normalt et kort som ville havnet i søpla. Bokstavelig talt. Da Nvidia kan ha feil på inntil tre SMM'er, og en Cache/bus. Kombinert med "liten" kjerne så gir dette garantert topp yields, samtidig som den bare trenger å bli utstyrt med en billig VRM-krets og et billig PCB med få minnekanaler og minnebrikker (256-bit). Kombinert med div. produsenter sine billige kjøleløsninger, så er dette et kort som fra produksjonsmessig standpunkt er flere ganger billigere å produsere.

 

Så klart, jeg sier ikke at kostnaden til Titan skalerer perfekt med produksjonskostnaden, da du helt klart må betale en premium-pris. Det forventer alle som kjøper kort i nærheten av dette.

 

Men det samme kan sies om GTX 980-kunder som i sin tid betalte 60-70 % mer for 20 % mer ytelse. Her snakker vi om et Titan-kort som yter 40 % mer, og koster 90 % mer. Og i tillegg gir deg mer minne med på kjøpet.

 

Det er faktisk BEDRE deal enn det var å gå for 980 over 970. Ja, det kan være noe å tenke på.

 

Bottom line: Maskinvare og ingeniørkunst er sexy, og å kjøpe noe som skriker billig-produksjon, det er ikke meg altså. Ja, kort som er nesten identiske med GTX 970 finner du i laptoper liksom! Eeeek. Hehe.

 

Greit nok at man ikke er entusiast altså, men det må da gå an å forstå at det er mer enn bare den vanlige prisbeviste Mid/high-end klassen. Det er heller ikke gimmick, for du får nok det du betaler for. Det finnes både de som synes selv 970 er mega-overkill, og de som synes selv GTX 970 SLI blir så svakt at det nesten er meningsløst. Jeg ser i alle fall å se poenget med alle klassene.

Jeg ser ikke poeng i så mange klasser, da prisen ikke forsvarer ytelsen! Jeg kaller det melking! Har en venn som kjøpte 780 ti, pga det var så fremtidsrettet^^ Bortkastet penger for en som måtte kjøpe hele pc'n på avbetaling! Han spiller bare heartstone og wow^^ Ikke nvidia sin feil det, men jeg synes nvidia har litt for mange dyre modeller, som ikke forsvarer ytelsen! Hadde bare folk fått opp øynene at dem faktisk får gratis grafikk når dem kjøper en intel cpu, som dekker dems behov, istedet for å kjøpe dyre løsninger i fra AMD, og ikke minst Nvidia!

[kremt]

Hadde bare folk fått opp øynene at dem faktisk får gratis grafikk når dem kjøper en intel cpu, som dekker dems behov, istedet for å kjøpe dyre løsninger i fra AMD, og ikke minst Nvidia!

Lol. Dette er bare på de dårlige CPU-ene til Intel, og holder knapt til å spille minesveiper. Entusiast har ikke innebygd gpu.

Vet ikke om du troller eller bare vet veldig lite, du har hvertfall avslørt ditt kunnskapsnivå for lenge siden.

Endret 14. mars 2015 av kremt

[Vanderen]

 

Hadde bare folk fått opp øynene at dem faktisk får gratis grafikk når dem kjøper en intel cpu, som dekker dems behov, istedet for å kjøpe dyre løsninger i fra AMD, og ikke minst Nvidia!

Lol. Dette er bare på de dårlige CPU-ene til Intel, og holder knapt til å spille minesveiper. Entusiast har ikke innebygd gpu.

Vet ikke om du troller eller bare vet veldig lite, du har hvertfall avslørt ditt kunnskapsnivå for lenge siden.

 

Har da innebygd grafikk i min i7! Når du kaller i7 for en dårlig cpu, kan ikke jeg ta deg seriøst! Er klar over ytelsen til grafikken til intel, og dette var bare ment som sarkasme! Du skjønte ikke poenget med mitt innlegg! Du tåler ikke at noen kritiserer Nvidia^^ Grafikken til intel er ikke så dårlig som du skal ha det til!

Endret 14. mars 2015 av Muqali

[Christian Thork]

 

 

Hadde bare folk fått opp øynene at dem faktisk får gratis grafikk når dem kjøper en intel cpu, som dekker dems behov, istedet for å kjøpe dyre løsninger i fra AMD, og ikke minst Nvidia!

Lol. Dette er bare på de dårlige CPU-ene til Intel, og holder knapt til å spille minesveiper. Entusiast har ikke innebygd gpu.

Vet ikke om du troller eller bare vet veldig lite, du har hvertfall avslørt ditt kunnskapsnivå for lenge siden.

 

Har da innebygd grafikk i min i7! Mulig du kaller det for en dårlig cpu^^ Er klar over ytelsen til grafikken til intel, og dette var bare ment som sarkasme! Du skjønte ikke poenget med mitt innlegg! Du tåler ikke at noen kritiserer Nvidia^^

 

Vel, en entusiast Cpu ala 5820K/5930K og 5960X har ikke innebygd grafikk og bruker intel sin extreme/entusiast socket, mens I5 4690K og I7 4790K bruker intels mainstream platform/socket.

[Vanderen]

 

 

 

Hadde bare folk fått opp øynene at dem faktisk får gratis grafikk når dem kjøper en intel cpu, som dekker dems behov, istedet for å kjøpe dyre løsninger i fra AMD, og ikke minst Nvidia!

Lol. Dette er bare på de dårlige CPU-ene til Intel, og holder knapt til å spille minesveiper. Entusiast har ikke innebygd gpu.

Vet ikke om du troller eller bare vet veldig lite, du har hvertfall avslørt ditt kunnskapsnivå for lenge siden.

 

Har da innebygd grafikk i min i7! Mulig du kaller det for en dårlig cpu^^ Er klar over ytelsen til grafikken til intel, og dette var bare ment som sarkasme! Du skjønte ikke poenget med mitt innlegg! Du tåler ikke at noen kritiserer Nvidia^^

 

Vel, en entusiast Cpu ala 5820K/5930K og 5960X har ikke innebygd grafikk og bruker intel sin extreme/entusiast socket, mens I5 4690K og I7 4790K bruker intels mainstream platform/socket.

 

Men jeg vil ikke kalle en I7 4790K får en dårlig cpu^^ Entusiastene får bare leve i sin egen fantasiverden!

Endret 14. mars 2015 av Muqali

[Christian Thork]

 

 

 

 

Hadde bare folk fått opp øynene at dem faktisk får gratis grafikk når dem kjøper en intel cpu, som dekker dems behov, istedet for å kjøpe dyre løsninger i fra AMD, og ikke minst Nvidia!

Lol. Dette er bare på de dårlige CPU-ene til Intel, og holder knapt til å spille minesveiper. Entusiast har ikke innebygd gpu.

Vet ikke om du troller eller bare vet veldig lite, du har hvertfall avslørt ditt kunnskapsnivå for lenge siden.

 

Har da innebygd grafikk i min i7! Mulig du kaller det for en dårlig cpu^^ Er klar over ytelsen til grafikken til intel, og dette var bare ment som sarkasme! Du skjønte ikke poenget med mitt innlegg! Du tåler ikke at noen kritiserer Nvidia^^

 

Vel, en entusiast Cpu ala 5820K/5930K og 5960X har ikke innebygd grafikk og bruker intel sin extreme/entusiast socket, mens I5 4690K og I7 4790K bruker intels mainstream platform/socket.

 

Men jeg vil ikke kalle en I7 4790K får en dårlig cpu^^ Entusiastene får bare leve i sin egen fantasiverden!

 

Sa aldri den var dårlig, sa bare at det finnes flere bede og råere cpu`er.

 

Er jo sant at du har en mainstream Cpu?

Hadde selv en 4770K klokkettil 4.5Ghz før jeg byttet over til X99.

[Vanderen]

 

 

 

 

 

Hadde bare folk fått opp øynene at dem faktisk får gratis grafikk når dem kjøper en intel cpu, som dekker dems behov, istedet for å kjøpe dyre løsninger i fra AMD, og ikke minst Nvidia!

Lol. Dette er bare på de dårlige CPU-ene til Intel, og holder knapt til å spille minesveiper. Entusiast har ikke innebygd gpu.

Vet ikke om du troller eller bare vet veldig lite, du har hvertfall avslørt ditt kunnskapsnivå for lenge siden.

 

Har da innebygd grafikk i min i7! Mulig du kaller det for en dårlig cpu^^ Er klar over ytelsen til grafikken til intel, og dette var bare ment som sarkasme! Du skjønte ikke poenget med mitt innlegg! Du tåler ikke at noen kritiserer Nvidia^^

 

Vel, en entusiast Cpu ala 5820K/5930K og 5960X har ikke innebygd grafikk og bruker intel sin extreme/entusiast socket, mens I5 4690K og I7 4790K bruker intels mainstream platform/socket.

 

Men jeg vil ikke kalle en I7 4790K får en dårlig cpu^^ Entusiastene får bare leve i sin egen fantasiverden!

 

Sa aldri den var dårlig, sa bare at det finnes flere bede og råere cpu`er.

 

Er jo sant at du har en mainstream Cpu?

Hadde selv en 4770K klokkettil 4.5Ghz før jeg byttet over til X99.

 

Du har aldri skrevet det^^ Men du svarte på et innlegg der en som skrev det^^ Har en i7 4790, som skal byttes ut til høsten med en skylake Overklokking har jeg sluttet med, da jeg ikke finner noe behov for det lenger

[Christian Thork]

#Datsitatpyramide!

 

Er en god Cpu. Skylake som kommer i 2016(?) vil nok bli waste å oppgradere til med mindre det er 35% raskere på samme klokk.

 

Jeg prøver å overklokke alt jeg har. gratis ytelse er det.

[Vanderen]

Eneste jeg klokker er minnet... Men jeg liker å kjøpe ting for å teste det Bytter prosessor ca. 1 gang i året(kun intel), og bytter grafikkort oftere(AMD og nvidia)^^ Tror skylake kommer i høst faktisk

Endret 14. mars 2015 av Muqali

[kremt]

Eneste jeg klokker er minnet... Men jeg liker å kjøpe ting for å teste det Bytter prosessor ca. 1 gang i året(kun intel), og bytter grafikkort oftere(AMD og nvidia)^^ Tror skylake kommer i høst faktisk

Hvorfor bytter du så ofte.

Du har sikkert høyere kostnader i lengden enn oss som kjøper Intel Extreme, de varer endel.

[Vanderen]

En i5 2500 fungerer utmerket den dag i dag! Billig og bra prosessor som har en lang levetid! Trenger ikke noe dyrt for at noe skal vare! jeg bygger pc'er for andre, så da blir det utskiftninger etterhvert! Lett å få solgt de gamle delene mine også, så det blir ikke så dyrt. Må bygge pc nr 3, så da venter jeg på en skylake

[simolo]

Hvor mange år til før vi flirer av specsa på denne maskinen?

 

Men flott artikkel, og en nydelig stykke maskin!