Her setter stolen sammen seg selv

[sinnaelgen]

Det her mye å si iforhold til stolen som settes seg sammen.

Her var det en påstand om at stolen oppfører seg på samme måte som et virus .

Samtidig er det faktisk usikker om det er riktig at et virus er dødt eller levende

 

Lever da denne stolen ?

 

Det tror jeg de flest vil ha en avklaring på

[aklla]

Virus beveger seg ikke og har ingen vilje eller bevisthet. Altså, man kan betrakte de som døde, uavhengig av hva man mener de er, ettersom de ikke gjør noe aktivt selv.

 

De vil altså surre rundt i f.eks vann "tilfeldig", og ikke oppsøke hverandre. På samme måte som stolen.

 

Eller mener du at virus aktivt oppsøker hverandre ved at de f.eks aktivt svømmer eller lignende mot hverandre?

Endret 28. februar 2015 av aklla

[sinnaelgen]

Det vet man ikke sikkert , det er bare en antagelse.

 

Derimot så blir det jo levende når det kommer inn i cellen

 

cellen selv er levende men hvem er det som bestemmer når DNA et i cellen blir bytte ut / overtatt av fremmed DNA ?

[aklla]

Hva vet man ikke sikkert?

[sinnaelgen]

Hva vet man ikke sikkert?

det du skrev i dit forrige innlegg , i første avsnitt

Endret 28. februar 2015 av den andre elgen

[aklla]

Man vet altså ikke om virus beveger seg av egen fri vilje?

Dette kan jo lett observerer via ett microskop...

[Kontorstol]

Man kan ikke observere virus gjennom lysmikroskop, bare gjennom elektronmikroskop, og med det kan man ikke se bevegelse hos noen organimer. Men om den andre elgen mener at det ikke er umulig at patiklene som virus består av beveger seg med noen som helst vilje, så viser det en totalt og latterlig mangel på kunnskap innen emnet.

Endret 28. februar 2015 av Kontorstol

[aklla]

Bevistehet og bevegelser ut over de bevegelsene man har pga. omgivelsene(altså, virus beveger seg i vann pga. at vannet beveger seg) krever metabolisme, noe virus ikke har.

At de beveger seg "med strømmen" og muligens har bevegelige deler som også flytter seg tviler jeg ikke på, men ikke i en sånn grad at de oppsøker hverandre aktivt for å sette seg sammen.

Endret 28. februar 2015 av aklla

[sinnaelgen]

Dere står veldig hard på forå argumentere for hypoteser man ikke har klart å bevise

Slike holdninger er man nødt til å reagere på uavhengig av kunnskap

[aklla]

Dine beviser er jo like bra

Hvem har sagt noe om hypotese forresten?

 

Men ja, denne spre kunnskap-holdningen er en uting ha...

[sinnaelgen]

Skal jeg da kalle det for en påstand om at virus ikke kan kontroller eget "liv" ?

hva man kaller det har lite å si når man heller ikke har klart å bevise det

[aklla]

Kall det hva du vil, har heldigvis ikke noe å si hvordan du mener virus er, og jeg tar ikke på meg den umulige oppgaven å forklare det

[Kontorstol]

Dere står veldig hard på forå argumentere for hypoteser man ikke har klart å bevise

Slike holdninger er man nødt til å reagere på uavhengig av kunnskap

Det er som å kreve beviser for at en bil ikke kan kjøre uten motor. Helt idiotisk.

[sinnaelgen]

Kall det hva du vil, har heldigvis ikke noe å si hvordan du mener virus er, og jeg tar ikke på meg den umulige oppgaven å forklare det

svaret mit var et direkte svar på et spørmål fra deg.

du behandler det som en påstand uten like , ikke som et svar

[sinnaelgen]

 

Dere står veldig hard på forå argumentere for hypoteser man ikke har klart å bevise

Slike holdninger er man nødt til å reagere på uavhengig av kunnskap

Det er som å kreve beviser for at en bil ikke kan kjøre uten motor. Helt idiotisk.

 

Noen biler gjør jo det også , da heter det å trille ned bakken.

[Kontorstol]

Etter å ha sett litt på andre poster fra den andre elgen kan det se ut som han enten har store problemer med å forstå seg på det meste, eller er et ganske vellykket troll. Jeg skal i hvert fall ta noen forhåndsregler og ikke mate trollet.

[sinnaelgen]

Etter å ha sett litt på andre poster fra den andre elgen kan det se ut som han enten har store problemer med å forstå seg på det meste, eller er et ganske vellykket troll. Jeg skal i hvert fall ta noen forhåndsregler og ikke mate trollet.

Da har du ikke sett alle postene , bare de der jeg er direkte uenig med deltakerne

 

jeg har mine meninger , og dere har deres

Men det virker jo alt for ofte som der skal lege deres meninger i munnen på meg

og det uten lese hva jeg faktisk har skrevet

 

da kan man ikke bli annet en oppgitt over hvor hard dere går inne for presse folk til bakken

 

nå som jeg har forklaringen på hvordan et virus oppfører seg så er jeg forsatt uenig om at det noe som er dødt

hvis man skal samlingene så ligner det mest på en zombie ,

man kunne nesten kalle det for en zoombie partikkel

Endret 28. februar 2015 av den andre elgen

[aklla]

Er du enig eller uenig i at alt levende har metabolisme?

 

Edit: vet du hva metabolisme er?

Endret 28. februar 2015 av aklla

[sinnaelgen]

Er du enig eller uenig i at alt levende har metabolisme?

 

Edit: vet du hva metabolisme er?

Jeg måtte slå det opp ( merkelig at man ikke kan bruke ord som alle forstår ) .

 

ja. det heter at liv har stoffskifte .

Derimot så er jeg usikker på om det gjelder absolutt alle type liv

 

Når det gjelder livet til en celle så overtar jo viruset kontrollen over cellen hvis den blir infisert

Da vil jeg i høysete grad si at det er viruset som lever

 

 

Hvis man tar menneske-egg og bytter ut DNA med DNA fra en annen person hvem sitt DNA er det da som gir liv ?

virus blir på en måte det samme .

cellen lever jo men da er dert viruset som har kontrollen ,og den må ødelegges for stoppe viruset

[aklla]

Har sprøytet som pumper inn nytt DNA inn egget liv?

For det er sprøytet her som er sammenlignbart med viruset...