Verditap på bil, se på kroner, ikke prosent

[Mag ne]

Ref. f.eks artikkel i VG om biler som holder seg best i verdi. En bil som taper seg i gjennomsnitt med 7.400,- i måneden over tre år kommer mye bedre ut i rangeringen enn en billig bil med verditap på 2.050,- i måneden. De fleste lever på et antall kroner pr mnd og kan lettere se hvilken bil som er best for lommeboka ved å se på kroner/mnd.

 

VG: "* Elbiler faller mest i pris * SUV-er er gode kjøp"

 

Eks: Nissan Leaf: 3.480,- /mnd. Volvo XC 60: 7.400,- /mnd

Endret 29. januar 2015 av Mag ne

[Herr Brun]

OK.

[aklla]

De fleste ser kun utgiftene på lån når man ser på utgifter fra måned til måned, ikke urealisert verditap.

Verditapet er kun merkbart når man realiserer det...

[nojac]

Helt enig med deg.

 

Har lenge irritert med om disse "ekspertene" som råder folk til å legge til ekstrautstyr som kanskje reduserer det PROSENTVISE tapet, men som gir et økt kronetap.

 

Og som anbefaler kostbare merker framfor rimelige ut fra samme "logikk".