Nå kan den datastyrte riflen treffe mål på enda større avstander

[AfterGlow]

Den skremmende teknologien som kan gjøre «alle» til treffsikre skyttere tar nok et skritt fremover.

Nå kan den datastyrte riflen treffe mål på enda større avstander

[G]

Fy faen.. Denne verden er syk.

 

Nå skal man ikke kunne løpe sikk-sakk en gang, med en viss prosentandel mulighet for å overleve slagmarkshelvete

[Plump]

Så trivelig at de tester det på dyr da.....

Hadde man tatt alle kronene man bruker på forskning på våpenteknologi og dyttet inn i kreftforskning hadde vel kreft vært kurerbart i dag.

Men for all del- utrolig hva man greier i dag med tanke på at det ikke er mer enn litt over 60 år siden radaren ble tatt i bruk.

[stBernhardsKløen]

Så trivelig at de tester det på dyr da.....

Hadde man tatt alle kronene man bruker på forskning på våpenteknologi og dyttet inn i kreftforskning hadde vel kreft vært kurerbart i dag.

Men for all del- utrolig hva man greier i dag med tanke på at det ikke er mer enn litt over 60 år siden radaren ble tatt i bruk.

 

Kreft er i mange tilfeller kurerbart.

[hyp0crisy]

Fy faen.. Denne verden er syk.

 

Nå skal man ikke kunne løpe sikk-sakk en gang, med en viss prosentandel mulighet for å overleve slagmarkshelvete

 

 

"Next time we come under fire, run in a straight line, you'll live longer. "

[Plump]

 

Så trivelig at de tester det på dyr da.....

Hadde man tatt alle kronene man bruker på forskning på våpenteknologi og dyttet inn i kreftforskning hadde vel kreft vært kurerbart i dag.

Men for all del- utrolig hva man greier i dag med tanke på at det ikke er mer enn litt over 60 år siden radaren ble tatt i bruk.

 

Kreft er i mange tilfeller kurerbart.

Ja der tok du poenget mitt godt...........

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

utviking som gjør det enkere for folk som jakter er bra, ting som gjør at flere personer dør er dumt...

[- Slaktarn -]

Lurer på hva amerikanerne sier NÅR de får denne teknologien brukt mot seg av terrorister. Ikke hvis, men når.

[funkweb]

Lurer på hva amerikanerne sier NÅR de får denne teknologien brukt mot seg av terrorister. Ikke hvis, men når.

 

Det skjer hele tiden, det er omtrent ca. 270.000.000 til 310.000.000 våpen bland sivile i Amerika.

 

Dette har vi våpenindustrien å takke for.

Disse våpnene burde i utgangspunktet ikke havne i gale hender, isåfall er det noe virkelig galt med våpenindustrien. Altså, hvem skaper terror egentlig?

[daniel_984]

Så trivelig at de tester det på dyr da.....

Hadde man tatt alle kronene man bruker på forskning på våpenteknologi og dyttet inn i kreftforskning hadde vel kreft vært kurerbart i dag.

Men for all del- utrolig hva man greier i dag med tanke på at det ikke er mer enn litt over 60 år siden radaren ble tatt i bruk.

 

Nå skal det vel ærlig talt sies at vi hadde ikke vært på månen, hatt satelitter (impliserer også større delt kunnskap om medisin osv), fly med jetmotorer for en destruktiv rakett kalt V2. Ei heller røntgen for den saks skyld hadde det ikke vært for atombombe forskninga. Gudene veit hvor tilbake i steinalderen vi hadde vært hadde det ikke vært for geværer og kanoner, som drev muslimene tilbake fra Wien i sin tid.

[Knebla Bruker]

Hadde man tatt alle kronene man bruker på forskning på våpenteknologi og dyttet inn i kreftforskning hadde vel kreft vært kurerbart i dag.

 

Pisspreik, pengar resultere ikkje automatisk i resultat uansett kor mange folk du sette på saken.

Mangen medisinar og behandlingsmetodar er resultat av heldinge uhell og tilfeldigheitar.

[G]

 

Så trivelig at de tester det på dyr da.....

Hadde man tatt alle kronene man bruker på forskning på våpenteknologi og dyttet inn i kreftforskning hadde vel kreft vært kurerbart i dag.

Men for all del- utrolig hva man greier i dag med tanke på at det ikke er mer enn litt over 60 år siden radaren ble tatt i bruk.

Nå skal det vel ærlig talt sies at vi hadde ikke vært på månen, hatt satelitter (impliserer også større delt kunnskap om medisin osv), fly med jetmotorer for en destruktiv rakett kalt V2. Ei heller røntgen for den saks skyld hadde det ikke vært for atombombe forskninga. Gudene veit hvor tilbake i steinalderen vi hadde vært hadde det ikke vært for geværer og kanoner, som drev muslimene tilbake fra Wien i sin tid.

 

 

 

Du tar feil på noe av det du sier. Jeg tviler på at noen som helst drev med atombombeforskning i 1895 (atten-nitti-fem)

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_R%C3%B6ntgen

 

 

 

Du kan reise på besøk til Universitetet i Würzburg for å lære mer om ham.

Endret 18. januar 2015 av G

[daniel_984]

Du tar feil på noe av det du sier. Jeg tviler på at noen som helst drev med atombombeforskning i 1895 (atten-nitti-fem)

 

*snip*

 

Jo, vet at de oppdaget Gamma-strålingen lenge før (hvor blant annet berømte Marie Curie & mannen hennes) bidro voldsomt senere

 

Utenom dette ser jeg at jeg tydeligvis bommet på atombombe utvikling mtp helsemessig utvikling.

Endret 18. januar 2015 av daniel_984

[G]

Det som er så spesiellt med Røntgen er at han var oppdageren som greide å se en sammenheng, som han videre kunne undersøke på en vitenskapelig metode.

 

Man skal ikke helt se vekk i fra at f.eks. New Zealand'eren Ernest Rutherford kan ha lært noe av Røntgen sin måte å arbeide framover på.

 

Begge har altså oppdaget noe "sånn litt mystisk" som kan være en usynlig ting som man kan lære mer om bare man studerer og setter opp forsøk grundig nok.

 

Røntgen var jo tidligere med å oppdage røntgenstråling (gammastråling) i 1895 enn Rutherfords 1909 - 1911 oppdagelse av atomkjernen. Hver sin oppdagelse, men ganske tett på hverandre i tid.

Endret 18. januar 2015 av G

[troutmaster]

Når de får det der i gatene i Baltimore blir det møe arbe på Bunk...