Arverett, ufødt barn, barnefar død

[krikkert]

Arveretten etableres etter status på dødstidspunktet. For øvrig er vilkåret at man har, har hatt, eller venter barn med arvelater.

 

Hvordan skiftesaken rent praktisk blir gjennomført er et åpent spørsmål. I praksis vil det være samboer (og ufødt barn) på den ene siden og avdødes særkullsbarn eller foreldre/søsken på den andre siden. For de små boer blir spørsmålet relativt uaktuelt, i og med at avdødes nettoformue må overstige ca. 350 000 før det blir noe som helst på slektsarvingene. For et større bo eller et testamentsbo vil det kunne være aktuelt å utsette behandlingen, alternativt å sette av midler til den potensielle arvingen.

[toth]

 

 

Er et foster, i juridisk forstand et individ, på lik linje med alle andre mennesker, eller er det "underlagt" mors identitet?

 

Et ufødt barn (et foster) har kun de rettigheter det spesifikt er tillagt i lovgivningen. De rettigheter som i lovgivningen tilkommer fysiske personer gjelder kun barnet fra det er født.

 

Spørsmålet kommer ikke på spissen her, da det ufødte barn har arverett - dog er arveretten betinget av at barnet fødes i live (se Lødrups Arverett 5. utg. s. 267). Dersom barnet er dødfødt mister det sin plass i arvefølgen, men ikke slik at barnets arv går videre til barnets arvinger - et ufødt barn etablerer ikke egen arverekke (er ikke "arvelater" i arvelova kapittel Is forstand). Et dødfødt barn er ikke likestilt med et levendefødt barn som så dør (selv om barnet ikke var levedyktig ved fødselen).

 

Nytt scenario da: Arvelater dør når samboer er 1mnd gravid - arveoppgjør er ferdigstilt og bo lukket når hun er 7mnd gravid.

Etter 8mnd føder hun et dødfødt barn. Siden fosteret er arveberettiget når det er foster, men betingelsen om fødes i live viser seg å ikke oppfylles - skal mottatt arv tilbakeføres?

 

[krikkert]

I og med at samboeren har mottatt arven som verge for sitt ufødte barn vil den bristende forutsetningen innebære at de øvrige arvingene (dødsboet) vil ha et tilbakebetalingskrav.