Nettnøytralitet går forbi puppeglipp på klagetoppen

[V. Haugen]

Rekordmange bryr seg om Internetts fremtid.

Nettnøytralitet går forbi puppeglipp på klagetoppen

[Zicozz]

Skjønner ikke hvordan dette kan være en diskusjon en gang. FCC skal regulere bredbåndsselskapene, da kan ikke bredbåndsselskapene kreve noe som helst.

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

Skjønner ikke hvordan dette kan være en diskusjon en gang. FCC skal regulere bredbåndsselskapene, da kan ikke bredbåndsselskapene kreve noe som helst.

 

det er det som er problemet, FFC lar brebåndselskapene gjøre det.

[MariusJS]

 

Skjønner ikke hvordan dette kan være en diskusjon en gang. FCC skal regulere bredbåndsselskapene, da kan ikke bredbåndsselskapene kreve noe som helst.

det er det som er problemet, FFC lar brebåndselskapene gjøre det.

*Sjefen i FCC betales av brebåndselskapene for å la dem gjøre det

Endret 11. september 2014 av MariusJS

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

 

 

Skjønner ikke hvordan dette kan være en diskusjon en gang. FCC skal regulere bredbåndsselskapene, da kan ikke bredbåndsselskapene kreve noe som helst.

det er det som er problemet, FFC lar brebåndselskapene gjøre det.

*Sjefen i FCC betales av brebåndselskapene for å la dem gjøre det

nettop.

[isox]

Her må man tenke på nettleverandørene. De skal tjene penger de også. Er det forbudt å tjene penger nå liksom? Det er bare rett og rimelig at kundene betaler og innholdsleverandørene betaler.

[Zicozz]

Både forbrukere og leverandører betaler allerede. Er ikke forbudt å tjene penger, men det er fult mulig å tjene penger allerede, og det gjør de også.

 

http://finance.yahoo.com/news/comcast-reports-3rd-quarter-2013-110000545.html

Endret 11. september 2014 av Zicozz

[MariusJS]

Her må man tenke på nettleverandørene. De skal tjene penger de også. Er det forbudt å tjene penger nå liksom? Det er bare rett og rimelig at kundene betaler og innholdsleverandørene betaler.

Hvorfor er det rimelig, når nettleverandørene tjener mer enn nok penger allerede, samt har rass kundeservice, leverer elendig utstyr, samt ikke oppgraderer infrastruktur de har fått bevilget millioner/milliarder for og oppgradere?

 

Sett deg inn i saken før du kommenterer?

[Tulling9000]

hvordan kan dette være et tema engang

kunde betaler for feks 10Mb/s da skal man få det. ikke

sorry men hbo betaler ikke så derfor kan ikke vi levere 10 Mb/s fra den siden.

[heyitschris]

Jeg vil tro at i fremtiden vil bestå av flere internet nettverk. EU vil etter hvert bygge sin egen etter som det globale vi har i dag blir ubrukelig etter tiltak som dette. Jeg tror dette bare gjør det skjer snarere. Dette er ikke så dumt, da det vil skape flere jobber i EU bl.a.

[Stefski]

Jeg vil tro at i fremtiden vil bestå av flere internet nettverk. EU vil etter hvert bygge sin egen etter som det globale vi har i dag blir ubrukelig etter tiltak som dette. Jeg tror dette bare gjør det skjer snarere. Dette er ikke så dumt, da det vil skape flere jobber i EU bl.a.

 

Mmm... det er jo en "mulighet". Mer realistisk tror jeg dog der er, at dersom man i USA lar nettleverandørerne få grafse til seg, så følger de europeiske etter med tilsvarende krav ganske fort - spørs i grunnen om ikke de gjør dette uansett utfallet i USA.

 

Det viktigste vi forbrukere kan gjøre er å engasjere oss og spre kunnskapen - det er nok veldig mange som ikke aner at dette er en problemstilling i det hele tatt.

[skrujern123]

Her må man tenke på nettleverandørene. De skal tjene penger de også. Er det forbudt å tjene penger nå liksom? Det er bare rett og rimelig at kundene betaler og innholdsleverandørene betaler.

 

problemet i usa er at det ikke er nok konkuranse mellom nettleverandører, det er ofte ikke mer enn 1-3 og velge mellom avhengig av hvor du bor, og ja det er lov å tjene penger, men du må da også skjønna at det å la store selskaper betale for å få høyere hastighet er å gjøre de større større og de små mindre..?